案件质量监督评查制度改革与探索

案件质量监督评查(以下简称案件质评)是审判管理工作的一项重要职能,主要是通过对生效案件卷宗进行评查,查找分析案件质量存在的问题,以此来促进案件质量的提高。这一制度是在上个世纪末审判方式改革,审判权下放合议庭、独任审判员之后,为解决案     

浅论检察机关案件质量评查工作机制的构建

正案件质量评查是检察机关加强案件管理工作的重要环节,主要是通过对已办结案件进行评查,查找分析案件质量存在的问题,促进案件质量的提高,确保司法公正。近年来,随着司法体制和检察工作机制改革的不断深入,各级检察机关都把案件评查作为促进检察队伍公正廉洁执法的重要举措和强化内部监督一项重要手段来抓,积极探索实践,取得一定的经验。2011年10月28日,最高人民检察院案件管理办公室正式成立随后在年月日召开的全国检察     

评查案件制度是提高办案质量的有效措施

1985年以来,我院坚持开展案件评查工作,并逐步形成制度。到1989年底,全市两级法院先后共评查民事案件4134件,占结案总数的53.4％。通过评查促进了案件质量的全面提高。去年评查的案件中,97％达到了事实清楚、证据确实、适用法律正确、案卷装订规范、诉讼材料齐全的基本要求。一审案件上     

论案件质量评查机制的完善——以黄埔区人民检察院案件质量评查工作为视角

开展案件质量评查工作有利于加强执法监督，强化执法办案质量，促进公正廉洁执法。自2010年来，笔者所在单位就按照上级机关的要求，开始为期三年的案件质量评查工作，取得良好成效，并将其发展为一项长效机制，这与其业已成熟的规范化建设及绩效评估息息相关。文章结合笔者所在院案件质量评查工作的开展情况，就如何完善案件质量评查机制提出一些个人见解。     

案件质量评查体制的反思与重构——兼论法院审判监督庭不宜行使案件质量评查职能

案件质量评查是近年来法院审判管理改革实践中开展的以人民法院审结、执结的各类案件为监督对象的一项法院内部自我监督约束机制,绝大多数法院鉴于案件评查体制具有监督的特性而将其划归审判监督庭行使。但这种设置是否科学、合理?是否有助于法院审判管理的改革?目前,有不少法院已开始探索设立专门的案件质量评查机构来取代审判监督庭行使案件质量评查的职能,但由于在机构改革中无此编制,且最高人民法院也无相应的规定,导致各地法院在案件质量评查机构设置上做法不一。本文通过对审判监督庭行使案件质量评查的弊端进行深刻反思,提出了案件质量评查职能应由以原研究室为基础而成立的审判研究与管理办公室行使的设想,并介绍了江苏省连云港市中级人民法院推行这一做法的经验。据编者了解,这在全国可能尚属首例。这种做法有其独到之处,那就是在不增加任何编制的情况下,对审判管理、调研力量进行整合,既提高了工作效率、节约了司法资源,又理顺了各种关系,不失为确立案件质量评查体制的一种有效途径。当然,法院审判管理改革还处于摸索阶段,本期将江苏省连云港市中级人民法院的做法介绍给大家,希望能给读者以启迪,并以此推动我国案件质量评查制度的完善。     

做优案件质量评查工作的举措

<正>加强案件质量评查工作是检察机关不断强化内部监督的重要抓手。如何进一步完善案件质量评查工作,充分发挥其对检察办案的监督作用,需进一步研究探讨。一、案件质量评查中存在的问题（一）人员配置不合理,内生动力不足。一方面,评查人员缺乏办案经验,经验较为丰富的检察官一般被分配在一线办案部门。同时,案件管理部门内部职责分工没有达到专业化标准,缺少专职案件评查员,难以将案件质量评查工作做精做细。     

基层检察机关案件质量评查机制的不足与改进

<正>案件质量评查是检察机关加强内部监督、提高案件质量的一项重要工作,是实现司法公正的重要方式。如何完善案件质量评查机制,提升办案质量,是检察机关亟须思考和解决的问题。一、检察机关案件质量评查的重要意义首先,开展案件质量评查工作是检察机关维护公平正义的有效方式。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是司法工作的生命线。检察机关维护公平正义,就要注重每一个案件的质量和效率。案件质量评查是案件管理和质量控制的关口环节,     

对检察机关开展案件质量评查工作的探索

案件质量始终是检察机关执法办案的生命线。积极探索建立符合检察机关工作实际的案件质量评查工作机制,是加快案件管理改革进程、强化案件质量管理、加强内部监督制约的重要举措,对于规范、公正、文明、为民执法具有十分重要的意义。     

检察机关开展案件质量异地评查的创新实践——基于对江苏省检察机关案件评查系统的考察

江苏省案件质量评查模式不断创新发展,通过研发和迭代升级的线上案件评查系统,逐步建立健全以跨地市按罪名集中评查的"异地+专业化"的评查模式。该评查模式对评查工作的范围、规则、流程均予以明确规制,统一了全省的评查工作标准,有效解决了传统评查工作中"同体监督难"问题,实现评查工作的案件化办理,评查工作"专业"属性逐步提升。     

辽宁省组织律师开展上访案件质量评查活动

武汉市江岸区司法局充分利用社会资源，积极探索心理矫正方式方法，尝试开展多种心理矫正活动，帮助矫正对象调整心理，增强其社会适应能力，取得了初步成效。     

多措并举提升案件质量评查工作质效

案件质量评查工作在规范司法行为方面取得了积极成效,但在内部监督制约、提升案件质量和监督质效方面作用发挥不够,存在对案件质量评查工作重视不够、评查参与人对案件质量评查工作认识有偏差、评查人员能力和评查队伍力量不足、评查结果运用不够充分、案件质量评查缺少信息化支撑等问题。对此,应从以下五方面提升基层检察机关案件质量评查工作质效。     

广东省高院在全国率先评查涉诉信访案件质量

2014年7月,广东省高级人民法院率先在国启动涉诉信访案件质量评查工作,对300余件涉诉信访案件展开质量评查,并将根据评查结果终结化解一批长期缠访闹访案件,     

行政诉讼禁止判决的理论基础与制度构建

行政诉讼判决是行政审判程序的最终结果,是人民法院最终解决行政争议、行使司法监督权的基本手段,直接影响到原告能否获得其所期待的救济,在诉讼法中具有十分重要的地位。虽然我国现有的诉讼制度已     

论我国刑事和解的理论基础与制度构建

刑事和解作为一种新型纠纷解决制度,立基于和合文化、恢复性司法、司法处遇个别化和利益共赢等理念,在司法实践中行之有效但又备受争议与质疑。厘清刑事和解的内涵,明晰刑事和解的适用范围与条件,进而设计不同诉讼阶段刑事和解的适用程序,解决现行刑事和解试点中的冲突与失范,应当成为制度化构建中国范式刑事和解的实然径路。     

案件管理机制的理论基础

近几年,检察机关积极探索案件管理机制改革,并取得了初步成效。据笔者调查,案件管理机制有以下几类模式[1]:一是设立案件管理中心,对全院各业务部门所办理的案件实施集中统一管理。以河南省郑州市金水区人民检察院为代表。[2]此类案件管理机制一改由各检察业务部门分散、条条管     

基层法院案件质量评查中存在的问题及解决策略

本文主要讲述了案件质量评查的意义,分析了基层审判监督庭案件质量评查中存在的问题,并提出了解决策略。