论公司设立无效制度及相关立法完善

本文首先阐述了公司设立无效制度的基本理论,包括设立无效的原因、确认公司设立无效的程序、设立无效的法律后果三方面的内容,然后对我国公司设立无效的立法缺陷和实践困境作进一步的分析,最后提出相关立法的建议。     

论公司瑕疵设立——兼论我国公司设立无效制度的不可行性

最近随着公司法司法解释三的出台,又引起了公司设立无效制度是否要建立的话题．在简述公司瑕疵设立的概念与两大法系的立法规定的基础上,结合我国的立法原理与司法实践,阐述我国对待公司设立瑕疵的问题是如何解决的,并且对现有制度给予评价,更进一步的证明在我国建立公司设立无效制度是没有必要的,最后提出关于如何将我国现有立法完善的建议。     

对我国建立公司设立无效诉讼制度的思考

公司设立无效会使公司的内外关系处于不确定状态，并将危害社会经济秩序。为了防止公司设立无效带来的不良后果，各国均通过立法限制公司设立行为无效的原因，但我国在这方面并无规定。本文从公司设立无效诉讼的提起、审理和判决的效力三方面入手，提出对我国设立无效诉讼制度的几点思考和建议。     

关于企业法人设立无效制度的探讨

企业法人设立制度体现着对市场准入的规制 ,是市场秩序良好运作的前提 ,立法上往往从条件设定、设立程序和事后补救三个环节对企业法人的设立进行控制。我国在事后补救环节上的立法和实践都相当薄弱 ,应借鉴外国的立法经验 ,建立我国的企业法人设立无效制度。     

对我国建立公司设立无效诉讼制度的思考

公司设立无效会使公司的内外关系处于不确定状态,并将危害社会经济秩序。为了防止公司设立无效带来的不良后果,各国均通过立法限制公司设立行为无效的原因,但我国在这方面并无规定。本文从公司设立无效诉讼的提起、审理和判决的效力三方面入手,提出对我国设立无效诉讼制度的几点思考和建议。     

完善新公司法之构想——以公司设立无效制度为视角

如何完善我国设立无效制度是个非常重要的问题。本文通过对公司设立无效制度的基本理论及国外立法实践的分析,基于我国公司设立无效制度的缺陷,指出我国公司法应确立公司设立无效的法定事由和公司设立无效制度的诉讼程序,并规定公司被宣告设立无效后的法律后果。     

公司无效制度研究

公司虽然是一种契约,但是,公司并非一般意义上的契约,它实际上是一种独立的商人。公司一旦设立,即获得独立的法人格,该种法人格不因为公司在设立过程中存在违反法律强制性或者禁止性规定而被否认,因此,现代公司法不承认公司无效制度。我国《公司法》同样不应当设立公司无效制度。     

论确认无效民事行为的时限

无效民事行为在我国立法上采用自始无效的体例,法律规定无效民事行为是绝对无效和当然无效的行为,毋需确认程序的确认,也不受确认时限的限制。尽管新《合同法》更改了原《民法通则》中有关无效民事行为的具体类型,但就无效民事行为自始无效、不需确认这一点来说,却是共同的。该文认为,法律默认无效民事行为既存在又无效的自然状态,在现实生活中将产生许多的不便与弊端,主张我国立法能够采纳自始无效与宣告无效折衷的方式,确认无效民事行为的时限,以使这种无效民事行为的自然状态尽快结束,回复权利的原始状态     

论公司发起人的民事法律责任完善

笔者从我国《公司法》中发现,公司发起人诸多方面都程度不同地存在着一些缺陷与问题,尤其是责任制度方面更为严重,因此需要进行完善。发起人在设立中公司常态下,出资发起人、疑似发起人、管理人、中介人和公信人方面加以完善;公司设立无效时,应从无效原因、处理和后果等方面加以补充与规定;设立中公司清算中,其方法,可参照非法人团体的清算规定,其法律依据可参照适用我国合伙企业法相关清算的规定。     

浅析设立中的公司

设立中公司作为公司的一种过渡形式,对公司具有重要的影响。但设立中公司的性质、责任等却没有达成一致观点。《公司法》对此也没作过多的规定。本文通过对设立中公司的概念、性质和责任等方面的阐述来谈一下笔者的一点看法。     

浅析设立中公司的法律地位

发起人为促成公司成立并取得法人资格而为设立行为,该设立行为是发起人的共同行为。发起人作为共同行为人发挥设立中公司决策和代表机关的作用,所为的设立行为视为设立中公司的行为。设立中公司具有向法人形态转化的过渡性和暂时性,是特殊的非法人团体。     

论公司发起人设立行为的责任承担

公司从筹备到最终正式成立要经过一段时间,公司发起人在这段时间里为了成立公司会进行一系列民事活动,那么,由这些民事活动所产生的后果怎样承担呢?本文在此就这一问题进行了简要的分析。     

浅析发起人在公司设立阶段的法律地位

在公司设立阶段,发起人的法律地位至关重要,但是在对发起人法律地位的确定中,应当以发起人的行为为逻辑起点,确定发起人的法律地位,再以发起人的法律地位确定发起人的权利义务。在公司设立阶段,发起人的法律地位可以确定为:设立中公司的开办人、民事合伙、创设中公司的机关、行政相对人或利害关系人。     

建立我国行政诉讼中的确认无效诉讼制度

虽然我国已有确认行政行为无效的司法实践和关于确认无效判决的司法解释,但不能据此认为我国行政诉讼中已经建立了确认无效诉讼制度。要使确认无效判决真正具有其独立存在的价值,必须在诉讼程序上使确认无效诉讼与一般的行政诉讼相分离:1·确认无效诉讼不受起诉期限的限制;2·确认无效诉讼应以行政确认程序为前置条件;3·在确认无效诉讼中原告负有举证责任。在确认无效诉讼与撤销诉讼的关系上,宜把确认无效诉讼看成撤销诉讼的补充诉讼类型。     

公司瑕疵设立制度的经济分析

公司瑕疵设立制度是我国公司法修改中的一项重要内容。通过对公司瑕疵设立有效制度和公司瑕疵设立无效制度分别进行成本有效性分析和比较,认为公司瑕疵设立有效制度的法律成本相对较低,在我国当前的法制状况下是效益较优的选择。     

公司瑕疵设立的法律调整——论我国公司瑕疵设立制度的完善

公司设立瑕疵是伴随着公司制度诞生起即一直存在的副产品,给社会经济秩序和利害关系人的合法权益埋下了隐患或造成了损害。我国新《公司法》在公司瑕疵设立的制度建设方面仍带有浓厚的计划经济时期的行政主义立法思维,此种做法在保护相关利害关系人合法权益方面仍有很大不足。鉴于我国当前欲提高交易效率的需求和趋势,本文主张实行行政与司法双轨处理模式。     

关于无效合同确认的若干问题

无效合同的确认是合同法理论和司法实践中的重要问题。尽管我国民法通则、合同法对无效合同的确认标准做了原则性规定 ,但在实务中仍存在一些模糊的认识和作法。论文结合审判实践和立法规定 ,深入地探讨了确认无效合同应注意的几个问题 ,更加清晰地划清相关问题之间的界限 ,有利于更好地指导审判实践。     

论公司设立阶段发起人的责任

发起人在公司设立阶段一方面要以设立中公司机关名义对外发生民事交往;另一方面,发起人之间因为出资等义务的履行也可能发生纠纷.这带来了公司设立阶段发起人责任的多样性既有发起人之间的违约责任,又有替代责任;还包括发起人与设立中公司的责任、发起人与债权人之间的责任、发起人与认股人之间的责任.     

确认公司章程无效案件适格被告之判定

【裁判要旨】公司章程是公司成立的制度基础,起着规范公司与有关各方权利义务关系的作用,系公司的宪法。作为公司章程无效后果的承受主体,公司理应作为被告参与诉讼。案号一审:(2012)石民初字第3085号二审:(2013)一中民终字第2695号【案情】原告(二审上诉人):北京市八大处农工商总公司(以下简称八大处总公司)。被告(二审被上诉人):北京治政工贸发展有限公司(以下简称治政工贸公司)。治政工贸公司系由八大处总公司、北京金瑞投资有限公司、北京金瑞众和门窗技术开发有限公司、北京威尔德广告公司四方共同出资设立的有限责任公司。设     

设立中公司法律问题及其立法研究

设立中公司是公司设立过程中的一种特殊组织形态。它不具有法人资格，却事实上拥有一定的行为能力。法律应当明确设立中公司的概念；应当赋予其一定的、有限的法律人格；应当明确发起人在公司设立过程中的地位及其行为后果的责任归属。