完善人民陪审制度推进司法改革

我国的人民陪审制度是由国家宪法和法律所确认的一项民主和法律制度。人民陪审制度的实行,对实现司法公正,遏制司法腐败,体现司法民主,保障司法独立,提高诉讼效率,扩大审判活动的社会效果,促进审判方式改革,培养法官良好的职业道德都起到了积极作用。但是,在司法实践中,贯彻落实人民陪审员制度,还存在许多问题。     

人民陪审制度的改革与完善

李立丰在《当代法学》2013年第5期载文《民意的司法拟制——论我国刑事审判中人民陪审制度的改革与完善》认为,民意的表达过程是民意的一种拟制过程,存在失真可能。我国刑事司法民意表达可分为三类：一是有权直接表达,即刑事实体法、程序法等;二是技术性拟制,如法官在适用刑法具体规定中对“社会一般人”这个概念的技术性适用;三是组织性拟制,体现为人民陪审员制度。     

福清法院：加强人民陪审 促进司法公正

福清法院认真贯彻落实《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》、《最高人民法院关于人民陪审员管理办法（试行）》，积极部署开展人民陪审员工作，为人民陪审员参与审判提供有力保障。2005年5月以来，共邀请人民陪审员参加审理案件3220件，其中刑事案件2153件、民事案件940件、行政案件127件，平均每人陪审案件70件，在适用普通程序审理的刑事、民事和行政案件中，陪审员的参审率分别为92．6％、8．3％和81．4％。人民陪审员的作用得到充分发挥，为促进司法民主和司法公正作出了积极的贡献。     

加强法院工作监督 积极促进司法公正——卢湾区人大代表旁听区法院庭审侧记

5月27日是一个平常的日子．在卢湾区人民法院庄严的法庭上，一场经济纠纷民事案件正在紧张审理之中。在法庭的旁听席上坐着一群特殊的旁听者，随着案件审理的不断深入，他们聚精会神全力捕捉着双方的每一句对话，关注着每一个细节。历时三个多小时的案件审理结束了，这些旁听者并没有离席的打算。这时，卢湾区人民法院的副院长金文强微笑着走来，一声各位代表“暴露”了这些特殊旁听者的身份。原来这是一次由卢湾区人大常委会组织的代表旁听区法院庭审活动。     

加强人大对法院检察院监督促进司法公正

目前,我国人大和司法机关之间是监督与被监督的关系,法院、检察院应向人大负责报告工作.近年来的司法腐败案件与司法不公正行为已引起社会民众的广泛不满.因此,切实加大对司法权的监督,促进司法公正,成为摆在执政者面前的重要课题.除同级党委、上级司法机关的监督外,人大对司法权的监督也不容忽视,文章对此提出了相应对策.     

克拉玛依区法院力促司法公正

克拉玛依市克拉玛依区人民法院成立于1992年5月1日,现有干警72人,内设13个机构和1个派出法庭。该院坚持宽严相济的刑事政策,依法慎重处理涉及全区社会稳定的案件     

人民陪审制度在当前有存在的必要吗？

陪审制 ,简言概之 ,就是从公民中挑选符合条件的人选担任陪审员来参与法院对案件的审判。同硬币有正反两面一样 ,陪审制从它诞生伊始就毁誉参半。到了晚近之中国 ,由于它属“舶来品” ,更引起了学术界的广泛争论 ,持废除意见者有之 ,持保存意见者亦有之 ,折衷论者更是有之。笔者以为 ,作为司法权在现实操作中的一种具体形式 ,它与司法权所追寻的理想价值有相当的差距。当然 ,这只是笔者的一家一言 ,现求教于方家 ,希望引起大家的思考和讨论。首先 ,人民陪审制与中国传统法律文化不具有兼容性。实事求是地说 ,我国现行人民陪审制并非什么固有…     

打造学习型法院 促进经济社会发展

那坡县人民法院坚持＂为大局服务,为人民司法＂工作主题,把打造学习型法院的各项活动融入审判执行工作中。以学习抓队伍建设、以学习促审判工作、以学习求工作绩效,进一步提高党员领导干部的政治意识、大局意识和职业意识,实现了党建与审判工作的互动共赢,为全县经济社会又好又快发展提供了强有力的司法保障。     

打造学习型法院 促进经济社会发展

那坡县人民法院坚持为大局服务,为人民司法工作主题,把打造学习型法院的各项活动融入审判执行工作中。以学习抓队伍建设、以学习促审判工作、以学习求工作绩效,进一步提高党员领导干部的政治意识、大局意     

充分发挥人民陪审员在促进司法公正中的重要作用

人民陪审员制度是我国一项重要的司法制度。坚持和完善人民陪审员制度对于弘扬司法民主、维护司法公正,体现人民群众参与管理国家事务的权利,推进社会主义民主政治建设,具有重要意义。6月22日,崇明县第十四届人大常委会第三十次会议,根据县法院院长的提请,审议任命了39位同志为崇明县人民法院人民陪审员,并举行人民陪审员任命书集中颁发仪式。县人大常委会主任周卫杰为人民陪审员颁发任命书并讲话。他结合几年来崇明人民陪审员工作实际,阐述了做好新形势下人民陪审员工作的重要意义,提出了有关要求,本期以专文形式予以摘要刊载。     

提高我国的司法公信力,完善“去精英化”的人民陪审制度

近些年,许多个案判决公布后引发公众热议甚至质疑,这与我国司法公信力不强有直接的联系。人民陪审制度从理论上讲是提高司法公信力的有效措施,但在实践中落实度不够。本文立足于人民陪审制度的坚持和改进,为提高我国的司法公信力提供借鉴。     

发挥法院促进社会和谐作用需解决的问题

构建和谐社会是一项庞大的系统工程,需要社会各方面的广泛参与。人民法院作为党依法执政的重要载体．充分发挥好在构建和谐社会中的重要作用,是当前一项重大任务。为此,要高度重视并切实解决以下问题：     

于和谐中追求司法公正——横县人民法院服务和谐新农村二三事

司法公正是构建和谐社会的基础性保障，是维护社会公正与社会和谐的制度保障底线。横县人民法院把司法公正与和谐新农村结合起来，走出了一条调解多、判决少、效果好、公信度高的新路子。     

鄯善县法院自觉接受人大监督

近年来,鄯善县人民法院高度重视并不断加强接受县人大常委会监督的自觉性,始终把加强与县人大常委会的联系作为同人民群众进行沟通的渠道和途径,有效地促进了司法公正。鄯善县人民法院不论是在工     

2014政法工作回眸:改革新举频出促进司法公正高效(摘录)

<正>设立跨行政区划人民法院、人民检察院十八届四中全会决定提出,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案件。2014年12月28日,首家跨行政区划法院、检察院——上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院成立。跨行政区划法院、检察院将行政诉讼案件以及跨地区的重大环境资源保护案件、重大食品药品安全案件等纳入案件管辖范围。专家表示,’此项新举有助于去除司法地方化色彩,确保司法机关依法独立行使审判权、检察权。     

让“无袍法官”更有为

<正>人民陪审制度是我国司法制度的一项优良传统,是在审判工作中贯彻群众路线的有效途径。实行人民陪审员制度对于推进司法民主、促进司法公正具有重要意义。人民陪审员是"不穿法袍的法官",他们不仅在弘扬司法民主,促进司法公正方面发挥了重要作用,还在化解社会矛盾,维护社会稳定方面发挥了独特的作用。9月25日至26日,省十二人大常委会第十一次会议听取和审议了省法院院长马新岚所作的《关于人民陪审员工作情况的报告》,常委会组成人员对省法院充分发挥人民陪审员职能作用、推动司法民主司法公正给予积极肯定,对存在的问题和困难积极建言献策。     

对进一步完善人民陪审员制度的思考

陪审制度是国家司法机关吸收非职业法官参与审判案件的一项重要司法制度。陪审制度作为社会公众监督法官正确行使司法权、遏制司法腐败的一项基本审判制度,为世界上许多国家所采用,被人们视为宪政民主的象征。     

推行司法民主 促进司法公证——双柏县实施人民陪审员制度显成效

全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》实施以来,双柏县人民法院高度重视,切实加强领导,积极为人民陪审员参与审判活动提供了有力保障,从而加大了司法民主,促进了司法公正。     

对法院监督思考

法律规定．各级人民法院由同级人大产生，对人大及其常委会负责并报告工作，受人大监督。可见，各级人大及其常委会与法院之间存在监督与被监督的关系，这种监督，即是所谓的“司法监督”的一个组成部分。人大对法院的这种司法监督，实质上是人大及其常委会在保障人民当家作主的基础上，支持和促进法院更好地开展审判工作，保证国家权力始终沿着人民的意志运行的一种有效手段。     

人民监督员制度的缺陷与完善——与人民陪审员制度相比较

人民监督员制度是检察机关推出的主动、自觉接受人民群众监督的一项独特的、较好的做法。从多年的运行情况来看，毋庸置疑，它较好地回答了“作为国家的法律监督机关，人民检察院自身的司法活动由谁监督”的问题，在增加检察工作透明度，增进社会各界对检察工作的理解和支持，促进检察机关执法观念、执法作风的转变，提高检察机关职务犯罪侦查工作的社会公信力方面发挥了积极的作用。但作为一项制度来讲，从与人民陪审员制度作比较来看，人民监督员制度无疑还存在诸多的不足与缺陷，主要表现为：