浅析苏联解体的原因及教训

苏联解体留给国际共产主义运动和世界上其他社会主义国家一个难解的历史之谜。本文通过从外部原因,社会主义实践的失误,戈尔巴乔夫的个人作用等角度剖析苏联解体的原因,并指出社会主义实践过程中的失误是造成苏联解体的根本原因,而苏共自动放弃领导权则是这个根本原因的最主要方面。从而得出这样的三条教训:坚定社会主义信念、正视社会发展的一些矛盾并进行适度改革以及坚持共产党的领导。     

应当全面准确理解建设有中国特色的社会主义

建设有中国特色的社会主义,无论在理论上,还是在实践上,都是一篇大文章。要做好这篇大文章,首先就要对它有全面准确的理解,否则就会把这篇文章做偏了,甚至做歪了。因此,就这方面的问题进行探讨是有重要现实意义的。一、全面准确理解两个侧面的统一建设有中国特色的社会主义,顾名思义,有两个侧面:一是要坚持社会主义,二是有中国特色。这是统一整体的两个侧面,二者不可偏废。在这里,大前提是要坚持社会主义,而不能搞别的什么主义。有些人怀疑以至否定这一条,断言我国根本不具备搞社会主义的物质基础,以往的失误是制度选择上的失误     

中国革命史(根据党政干部基础科中国革命史课电视录像主讲教师胡华、肖效钦、李良志讲授内容编写)——社会主义革命和社会主义建设时期(续完)

思考题解答 13.如何正确估计全面建设社会主义十年中的成就和党的工作在指导方针上的失误? 从一九五七年一月到一九六六年四月,是我国全面建设社会主义的十年。在这十年中,由于党对迅速到来的新生的社会主义社会和全国规模的社会主义建设事业缺乏充分的思想准备和科学研究等等原因,我国社会主义建设经历了曲折的发展过程。一方面,取得了重大成就,积累了不少宝贵经验;另一方面,工作中又有挫折和失误,教训是很深刻的。全面建设社会主义十年中的挫折和失误主要有以下几个方面:     

为什么说我国经济建设中的挫折和失误,并不是社会主义根本制度造成的?

新中国成立40年来,我国的经济建设取得了伟大成就,但是,也确实发生过一些挫折和失误,包括象“大跃进”、“文化大革命”这样严重的失误,造成了人力、物力、财力的巨大损失。但是,这并不是社会主义根本制度造成的。新中国建立后,我们铲除了严重阻碍社会生产力发展的剥削制度,建立了社会主义生产资料公有制、按劳分配、有计划按比例地发展国民经济等一系列社会主义基本经济制度。我们正是依靠这些社会主义经济制度,在中国共     

市场经济体制的历史必然性和理论依据

我国在实行了四十余年的计划经济体制之后,党的十四大决定,要以建立社会主义经济体制作为我国经济体制改革的目标,由计划经济体制逐步向社会主义市场经济体制过渡。人们自然会提出这样的问题:在社会主义制度下实行市场经济有什么理论依据?这样做是否符合马克思主义的基本原理?对此,我们必须给予有充分说服力的回答。     

让生活充满阳光

生活在阳光下,生命肌体才能健康成长:生活在阳光下,社会肌体才能协调运转;没有阳光,生命肌体就会霉变;没有阳光,社会肌体就会腐败。阳光可以消除一切腐败的滋长。腐败正是在缺少阳光的黑暗角落里生长的东西,千千万万人民群众的目光汇聚在一起,就是明亮的太阳。拆除一切遮盖,让所有的活动都置于这样的“阳光”“之下,腐败现象才会得以根本遏制。扩大社会主义民主,将党和政府的活动尽可能向全社会公开,让人们生活在透明的阳光里,这既是人民当家做主人的切实体现,也是减少党和政府的失误、消除各种腐败现象的根本之道。     

论毛泽东社会主义发展思想形成中的三个主要历史关系

尽管曾经存在这样那样的失误与挫折,毛泽东社会主义发展思想依然闪耀着马克思主义真理的时代光辉.必须深刻认识毛泽东社会主义发展思想形成中的三个主要历史关系,否则就无法真正理解和把握毛泽东社会主义发展思想的真谛.     

毛泽东晚年探索出现失误的个人因素探析

毛泽东晚年在对社会主义建设道路的探索过程中,既提出了许多有价值的思想,开辟了一条建设有中国特色的社会主义建设道路,也出现了严重的失误。关于探索出现失误的原因,众说纷纭,有的倾向社会历史原因,有的侧重国内外条件,有的把握经济因素;但很少有人涉及毛泽东自身因素。本文拟从个人因素角度把握毛泽东晚年在社会主义建设探索过程中出现失误的原因。     

毛泽东关于正确处理人民内部矛盾问题的探索

我国社会主义制度确立以后,毛泽东认真总结国际无产阶级专政的历史经验,结合中国实际,系统地提出了正确处理人民内部矛盾的学说。这是毛泽东在探索走“中国式社会主义道路”方面取得的重要理论成果,不仅是对马克思主义的重大发展,而且在当代社会主义实践中也产生了重大影响。遗憾的是,1957年反右斗争扩大化后,毛泽东在处理人民内部矛盾问题上出现了一系列失误。导致毛泽东失误的原因主要有:理论原因——在社会主义社会主要矛盾认识上的偏差;实践原因——阶级斗争扩大化;体制原因——权力过分集中的政治体制。     

毛泽东晚年探索出现失误的个人因素探析

毛泽东晚年在对社会主义建设道路的探索过程中,既提出了许多有价值的思想,开辟了一条建设有中国特色的社会主义建设道路,也出现了严重的失误.关于探索出现失误的原因,众说纷纭,有的倾向社会历史原因,有的侧重国内外条件,有的把握经济因素;但很少有人涉及毛泽东自身因素.本文拟从个人因素角度把握毛泽东晚年在社会主义建设探索过程中出现失误的原因.     

十一届三中全会以来邓小平实现的三个超越

毛泽东晚年在探索社会主义过程中发生的失误是我们应当认真总结的，特别是他的理论失误更应当认真研究。笔者认为，毛泽东晚年探索社会主义的理论失误主要有两条：一是提出“以阶级斗争为纲”到认同“无产阶级专政下继续革命”的理论；二是急于求成和求“纯”，有超越革命...     

为什么不能把党在领导国家建设中发生的失误作为反对和否定党的领导的理由?

中国共产党在领导中国人民进行社会主义建设的事业中,既取得了彪炳史册的辉煌成就,又发生过一些失误,使党和人民的利益受到损失,对此,我们不能将其作为反对和否定党的领导的理由。这是因为:第一,社会主义建设事业是一项崭新的事业。在中国这样一个人口众多、资源不足的大国里。在长期封建和半封建、半殖民地统治遗留下来的经济文化落后的基础上,在国际敌对势力一直没有放松对我国进行颠覆、渗透的环境中建设社会主义,必然面临着许多客观的矛盾和困难。同时,社会主义建设从世界范围来看历时不长,经验不多,没有也不可能有现成的模式可照搬,加之指导     

中国三农问题逐步达成解决的制度基础——社会主义基本制度在中国全面确立的历史功绩概论之一

有一种观点,承认“从中华人民共和国成立时起,只经过七年就完成了一个六亿人口的大国的社会主义改造,的确是伟大的胜利”。但却认为,这个胜利所导致的结果,只是“造成中国经济的停滞不前”。因而,在提出或赞成这种观点的人们看来,“实行这样的社会主义改造,并且完成这样的社会主义改造”,就不仅不是历史的功绩,反而成为了毛泽东领导下的中国共产党人,在其奋斗历程中的一个十分“严重的失误”①。客观的历史事实果真是这样吗?根本不是。我们这组系列概论就是要对从历史结果上对社会主义改造进行否定的上述错误观点,作出我们的明确回答。本文…     

用邓小平的改革风险观对待改革中的风险

改革是一场深刻的革命,这场革命关系到社会主义的前途,关系到亿万人民的切身利益。在中国这样一个幅员辽阔、人口众多的大国进行改革,其艰巨性、复杂性不难设想,因此,改革中就不可能没有风险,工作中也不可能不出现失误。但是,关键在于如何正确认识风险,妥善处理失误。邓小平对此作了深刻而又精辟的论述,这些论述为我们正确对待改革中的风险提供了锐利的思想武器。 一、邓小平的改革风险观 邓小平的改革风险观主要包括以下内容: 1.改革会有风险。 风险是一种客观存在的普遍现象,办任何一样事情,要有所创新,就必然伴随着风险。改革中的风险,一般是指改革中所碰到的困难、阻力,以及各种不利因素。改革是一项浩大的工程,既没有现成答案,也没有成功的经验可借鉴,在运行中必然会遇到旧体制、旧模式、旧观念的影响和“左”的思想障碍,而且有些     

辩证认识中国特色社会主义的伟大探索

<正>运用全面的观点认识中国特色社会主义的最初探索,既要看到我们曾经犯过反右扩大化、大跃进和"文革"这样的全局性错误,社会主义建设走过曲折艰难的道路,更要看到我们实现了从新民主主义向社会主义社会的过渡,进行了社会主义改造和社会主义建设,建立了社会主义制度和独立的、比较完整的国民经济体系,中国经济社会发生历史性进步。对这一历史时期无论全盘肯定还是全盘否定,对新时代我们坚持和发展中国特色社会主义都是有害的。运用发展的观点认识中国特色社会主义的最初探索,这一时期有发展、有挫折,有成功、有失误,有经验、     

准确、客观、全面的比较——谈谈两种制度经济效率比较中的若干方法论问题

自由和效率,是资本主义自我标榜的两面旗帜。社会主义要战胜资本主义,最终必须要在经济效率上赶上并超过资本主义。如果要比较社会主义与资本主义的优劣,也必须敢于在经济效率上与之比较。我们承认,就目前状况而言,社会主义中国的经济效率与主要资本主义国家相比,仍有相当大的差距;我们也承认,如果没有曲折和失误,社会主义的经济效率会比现在更高些。但是,社会主义决不是低效率的代名词。前几年,人们在研究社会主义经济效率时,多半侧重     

毛泽东社会发展动力理论的历史发展

毛泽东社会发展动力理论的发展过程,主要经历了四个阶段,即萌芽期、形成期、成熟期和理论失误期.在每一个阶段上,毛泽东都有自己独到的见解,尽管后来出现了严重的失误,但也是发展中的失误,对于后来探索和发展社会主义社会发展理论有一定的借鉴作用.     

中国特色社会主义理论的历史丰碑——社会主义价值取向的确立及其历史发展

社会主义在中国的建立，以其特有的生机和活力，彻底地改变了中国人民在苦难中挣扎的命运，全新的制度和条件带给人们翻身的喜悦和当家作主的责任感，激发了他们从事社会主义建设的激情。党和人民面对这样一个新事物，显得理论上的不成熟和实践中准备不足，加之对社会主义建设规律把握还很粗浅，在探索如何建设社会主义的过程中，出现了一些失误，在起伏跌宕的道路上蹒跚而行。     

莫把“失误”当成遮羞布

现在,有些人说成绩滔滔不绝,俨然是一块无瑕的“美玉”。说到问题,一言以蔽之:当然也有“失误”。再加上新事物层出不穷,难免“失误”的补白,便什么毛病也找不出来。不管什么性质的错误,用“失误”一盖而过,由大化小,由小化了,就与成绩融为一体了。如此下去,“失误”便成了某些人的“遮羞布”。 大家明知这种说法是极为有害的,但既然“失误”成了“套话”,别人说得,我为何不可说呢?这样下去,一种油腔滑调、偏嘴绕舌、掩盖错误的邪风就刮起来了。 在改革开放的年代,认识和实践总是有差距的,主观     

论唯物史观与社会主义初级阶段理论

马克思主义的科学社会主义理论,是建立在唯物史观的基础上的,这是人所熟知的问题。但如黑格尔所说:“熟知非真知”。我们只要回顾一下社会主义革命与建设的实践,就会发现许多失误与问题的存在,从根本上说来都是社会主义的理论与实践脱离了唯物史观基础的结果,仍带有不少空想而非科学的成份。本文拟就我国社会主义初级阶段的理论同唯物史观的关系,谈一点粗浅的看法。