辩护人伪造证据、妨害作证罪中的回避问题

在为重庆“黑老大”龚刚模辩护的过程中．律师李庄因诱导、唆使龚刚模编造证言、引诱证人作伪证而被提起公诉,并最终获刑。办理李庄案的司法机关同时也是龚刚模案件的司法机关,在庭审中,李庄要求法官、公诉人、书记员集体回避的申请被驳回．分别提出的6次回避申请均未获批准,其辩护人要求异地审理的要求也未得到法庭的应允。     

与辩护人有近亲属关系的审判人员应回避

与辩护人有近亲属关系的审判人员应回避杜俊琪某区法院在审理刑事案件中，多次出现妻审夫辩的情况。即女审判人员以审判长或合议庭组成人员的身份审理公诉案件，其夫（某律师事务所律师）则以案件被告人的辩护人的身份参与诉讼并出庭为被告人辩护。从笔者所了解的６起属于...     

关于回避制度几个问题的探讨

关于回避制度几个问题的探讨莫丹谊我国回避制度的建立与执行，总的来说是好的，表明了我国刑事诉讼的民主与科学。但是从近年司法实践的结果和法学研究发展来看，我国回避制度中的几个问题尚值得探讨。一、把侦查、公诉人员也列入回避人中是否恰当？把侦查、公诉人员列入...     

辩护人量刑建议问题研究

量刑公正是司法公正的核心。对刑事被告人量刑的轻重,不仅直接关系到被告人的切身利益,而且关系到能否真正落实罪刑法定原则和罪刑相适应原则,关系到刑法适用的统一性。为最大限度避免量刑中出现"同案不同判"现象,同时为保障量刑过程的最大公开性和透明度,除了对检察机关量刑建议权的充分、正确行使要给予重视外,在刑事诉讼平等对抗的特殊环境下,对辩护人量刑建议权的理论基础、法律依据、可操作性、运行程序等进行论证并切实执行也是十分必要的。文章在明确辩护人量刑建议权重要性的基础上,分析论证了辩护人应以科学的量刑指标体系,规范的运作程序行使权力,以此真正实现辩护职能,促进量刑公正。     

最高人民法院关于第二审人民法院审理死刑案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复

江西省高级人民法院: 你院赣法刑一请字[1997]2号《关于第二审死刑案件是否需要全部指定辩护人的请示》收悉。经研究,答复如下:     

曾任审判人员的执业律师在原任职法院担任代理人辩护人是否应当回避

近年来，对曾在法院担任过审判人员，后取得律师执业证书，作为执业律师在曾任职过的法院担任辩护人或代理人，一些法院根据《法官法》第17条规定，一律决定回避，从而禁止、限制这部分律师执业。笔者认为这种规定、做法过于武断和草率，理论上存在漏洞，实践中负面效应多。     

刑事诉讼中的辩护人

一、辩护人在刑事诉讼力的地位辩护人在刑事诉讼中的地位是指辩护人在刑事诉讼法律关系中所处的位置。刑事诉讼的参加者包括国家专门机关（侦查机关、检察机关和审判机关）和诉讼参与人（当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员）O其中，在刑事诉讼中担任一定诉讼职能，对一定诉讼程序的发生、发展和结局能起到决定性影响或作用的国家专门机关和案件当事人，被认为是诉讼主体。关于辩护人是不是独立的诉讼主体，我国学者在认识上存在分歧。笔者认为，辩护人在刑事诉讼中的地位实际上涉及到两个不同层次的问题。其…     

论辩护人的质证

一、辩护人质证的原则 质证原则应当是:合法、求实、有利。 第一、合法性原则。就是辩护人的质证必须根据法律规定进行,无论是质证的内容,还是质证的方式,都要做到言出法随,不能采取非法手段,如威胁、欺骗、引诱等逼取套取证言。 第二.求实性原则。是指通过质证所要达到的目标或获取的证言,必须有一定的事实和证据为依据,因为实际案情决定着质证的范围和目的。辩护人的质证,是     

关于律师回避异议的异议

最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》(以下简称《回避规定》)发布之后，律师界一度曾有异议，异议焦点集中在代理人也要回避的规定上。作为律师同仁，对那些被《回避规定》影响了业务的同行笔者感同身受；但作为一个以维护司法公正为己任的律师工作者，我又不得不说：最高法院的这一部分规定确实是试图保证司法公正和清理司法服务市场的无奈之举。要求法官回避的规定“反要律师回避”看起来的确于理不通，但回避所指向的实际上仍是审判人员。众所周知，代理人的职责是要维护委托人的利益，代理人并不被要求也不可能“不…     

关于安乐死应否合法化的若干见解

一、安乐死及其在我国的发展历程与立法建议展望安乐死,又称安死术。关于安乐死的含义有广义与狭义之分。广义上的安乐死是指对于一些出生时即为重残、痴呆的婴幼儿、社会上一些精神病患者、重度残废人以及处于不可逆转的昏迷状态中的植物人所实施的使其在无痛苦感受中死去的行为。狭义上的安乐死是指对于身患绝症、处于极度痛苦之中的患者,实施促使其无痛苦死亡的一种     

脆弱的魔鬼辩护人

期待良久,《律师与社会——美德两国法律职业比较研究》新书终于静列于书架之上。这本专注于魔鬼辩护人的著作,让人们对律师有了一个全新的印象。     

辩护人量刑建议权：一个被忽略的问题

刑事司法审判中量刑的轻重不仅直接关系被告人的切身利益,而且关系到能否真正落实罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,关系到刑法适用的统一。近年来,刑事审判的量刑问题受到了越来越多的关注．法官在量刑方面自由裁量权逐步被规范。2009年6月1日,最高人民法院出台了《人民法院量刑指导意见（试行）》和《人民法院量刑程序指导意见（试行）》,对人民法院的量刑行为和程序进行了规范。     

我国司法改革中的法官回避与律师回避问题

引言回避制度肇始于罗马法,历经千年成为当今民主法制社会一项重要的司法制度,为各国立法所确认。作为一项程序性的制度设计,回避在诉讼主体因利害关系可能影响案件公正审理时排除了其参与诉讼的可能性,通过程序的“正当化”有效地保障了程序公正,从而也成为实现实体公正乃至司法公正的有效手段,这正是回避受到重视并构成司法制度不可或缺的组成     

辩护人的意见应记录在案

我在担任律师出庭辩护中发现不少书记员对律师的发问和提供证据等情况,特别是律师发表的辩护意见,没有完整地或比较扼要地记录在案。有的在笔录上仅写“公诉人与辩护人进行了辩论”,没记律师的任何意见内容。     

关于完善民事诉讼回避制度的建议

公正和效率是审判方式改革的基本目标,诉讼回避制度则是确保诉讼公正最基本的法律制度。从现行《民事诉讼法》关于回避对象、条件、程度的规定,以及回避制度在司法实践中的实施情况看,民事诉讼回避制度尚需进一步完善。     

律师不仅仅是辩护人

我国修改后的《刑事诉讼法》和《律师法》都将于1997年元月1日开始实施。这两部法律赋予了律师更多的权利，为律师参加刑事诉讼开拓了更为广阔的活动天地。但公安、检察机关的不少干警及社会各界人士同时也多了一份忧虑，那就是我国侦察、检察部门，尤其是基层力量的相对不足，与被告人、犯罪嫌疑人诉讼权利的增加产生了一定矛盾，辩护律师的提前介入，势必增大侦察控诉的难度。笔者认为由于刑诉法与律师法对律师在刑事案件中权力与作用全面提高，这种忧虑是完全没有必要的。一、刑事被害人及其诉讼代理人的诉讼地位和权利律师作为刑事被害…     

辩护人上诉制度研究

我国相关法律及司法解释均规定了辩护人上诉制度,虽极简略,但作为一项法律制度,理应得到律师的重视。律师实务中,此技极少见运用,故以为有研究之必要。非常期待本文所论之题在新一轮的刑诉法修改中得到加强、修正和完善。     

浅议公设辩护人制度

本文以法律援助体系的历史发展着手，探讨公设辩护人制度对促进我国司法公正及保障刑事被告人诉讼权利等方面的价值和意义。同时也就目前公设辩护人制度在我国创立所存在的一些问题，进行相应阐述和讨论。     

居住权——一个不能回避的问题

在我国制定《物权法》的过程中,对于是否规定居住权曾经产生过很大的争议。虽然最终公布的《物权法》没有规定居住权,但是这并不意味着关于居住权的讨论就此停止。本文从我国对居住权的讨论谈起,在介绍了居住权的产生及其在法德两国的发展后,得出居住权是一项旨在保护弱势群体的制度,而且不能被其他制度取代。从我国目前逐渐进入老龄化社会以及房价较高的具体国情来看,我国迫切需要对居住权进行立法,来解决没有房子的弱势群体的居住问题。     

举办奥运会无法回避的法律问题

北京申办２００８年奥运会取得成功。依法保证奥委会组委会工作按照奥林匹克宪章、国际奥委会其他规定和国际惯例进行，是保证２００８年奥运会取得成功之前提。这势必涉及到国内体育法规与国际相关规则接轨的问题，涉及到如何利用立、改、废手段对我国目前以体育法为龙头、以规章为骨干的体育法规体系进行完善的问题。鉴于此，特列出与举办奥运会相关之法律问题，以期作为制定奥运会相关法律问题“一揽子”计划之参考。一、关于奥运会组委会工作问题按照奥林匹克宪章规定，奥运会组委会应具有法人地位，接受国际奥委会指示，保证一切活动符…