谁来为被撞死的“无名氏”主张权利？

交通事故中。撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外。无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应放在哪里呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多。公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告。但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁。应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

撞死无名氏 司机赔偿遇尴尬

<正>2010年5月4日,章亮驾驶私家车意外将一个无名氏女性撞亡。在交警部门的要求下,章亮将11万元赔偿款交付其代收,之后向保险公司理赔遭拒。交警部门不退、保险公司不赔,11万元就这样打了水漂儿,章亮陷入两难境地。对于无名氏的死亡赔偿金如何主张、交警部门是否有权代收赔偿款,目前缺乏相关法律规定,社会各界也没有统一认识。2013年6月13日,南昌市西湖区人民法院对此案作出判决,章亮的命运又将如何呢?     

“民事赔偿优先”重在落实

一鸣民事赔偿责任优先原则,是指违法者违反相关法律规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款（行政责任）、罚金（刑事责任）的,其财产不足以同时支付时,先承担民事赔偿责任的制度。     

机动车交通事故责任险与民事赔偿关系研究

机动车交通事故责任强制险与商业险是两种性质不同的责任保险,二者具有不同的设计原理,对交通事故受害人赔偿时,后者与前者为补充和被补充关系.机动车交通事故责任强制险以保护受害人为目的,其赔偿不以机动车所有人、管理人对事故受害人的民事赔偿责任为基础;机动车交通事故责任商业险的赔偿则以机动车所有人、管理人的民事赔偿责任为基础.民事赔偿制度为受害人的损失提供最终赔偿保障.     

从交通事故赔偿案件谈民事执行中的谅解

近年来,山西省永济市人民法院受理的交通事故赔偿民事执行案件数量呈上升趋势.此类案件对抗激烈、后果严重、赔偿数额多、执行难度大,尤其是肇事车辆为“三无”车辆、农用车辆、电动类自行车（均无保险）以及农村、偏远山区家庭经济困难的被执行人、因交通肇事罪被判刑入狱的刑事附带民事赔偿案件等执行难的问题更为突出.经过执行法官的不懈努力,大部分案件得到妥善执行,但少部分案件当前仍缺乏有效的处理办法,正成为涉法涉执上访等社会不稳定因素的诱因.最高人民法院已部署从2013年12月下旬至2014年6月,在全国法院开展一次涉民生案件专项集中执行活动,交通事故赔偿案件被列为十大类涉民生案件之一.此类案件已成为人民群众最直接、最现实的利益问题,已成为人民法院司法为民、公正司法,着力破解的难点、热点问题.     

继母被撞死，继子能要求赔偿吗

法官：我15岁的侄子今年上初一。早在5年前，我的弟弟也就是他的父亲就去世了。去年11月，弟媳妇又被一辆私家车撞死，交警部门认定她和肇事司机承担事故同等责任。我弟弟再婚娶弟媳妇时，侄子只有6岁。我弟弟去世后一直是弟媳妇一人拉扯侄子长大。现在、侄子没有了双亲，上学和生活的费用都成了困难。亲戚们多次帮侄子去找车主理论，但车主说侄子是继子不能赔偿，请问是否有这一说法？     

社会法视角中的“工伤保险和民事赔偿”适用关系

现实中,由于深受私法观念的影响,在工伤事故救济上,民事实体救济和程序救济双双越位,从而导致工伤保险制度的节约制度成本的初衷偏离和弱者保护功能的削弱。针对“工伤保险和民事赔偿的适用关系”,世界范围内存在四种不同的调整模式,选择那种调整模式历来存在纷争。本文运用社会法的理论研究成果,结合立法和司法实践,提出工伤救济的全新思路——法定优先的双重调整模式:工伤基准法优先和普遍调整,民事侵权后续补充和个别调整相结合。并且,着眼于现在的立法实践和将来的工伤社会保险的广泛建立,针对“第三人侵权”和“本单位侵权”两种情况提出具体的方案设计。     

交通肇事案民事赔偿问题探析

当前，交通事故呈逐年上升趋势，导致交通肇事犯罪后的民事赔偿也出现许多问题，引发大量社会矛盾。其中受害人民事赔偿便是焦点问题之一。为了维护受害人的合法权益，使其获得最大限度的赔偿，应当从以下几方面入手：     

我国刑事被害人民事赔偿权的缺陷与完善--兼评相关司法解释的合理性

我国刑事被害人的民事权利保护体系存在诸多漏洞。他们的民事赔偿权利被大量削减,最高人民法院用司法解释的形式变相剥夺了被害人提起附带民事诉讼的权利、被害人索赔精神损害赔偿金的权利、被害人及其遗属索赔残疾赔偿金、死亡赔偿金的权利。因此十分有必取消不公平的相关司法解释,恢复刑事被害人应有的民事赔偿权,并建立我国刑事被害人国家补偿制度,对补偿对象、补偿范围、补偿金额、补偿资金来源、补偿程序等分别作出明确规定。     

民事赔偿，为什么总是那么难

前不久，曾一度被捧为中国股市绩优股典范的银广厦以造假事件震惊股市，一些中小股民为伸张自己权利，纷纷向法院起诉上市公司及中介机构，结果最高法院认定暂不受理。为银广厦出具审计报告的深圳中天勤会计师事务所被停业，相关会计师被吊销资格。联想到以前发生的琼民源，红光实业、黎明股份等事件，相关会计师和事务所都仅仅被处以行政或刑事处罚；而最近接连暴露的上市公司会计信息不规范、不真实等情形，不禁使人产生对我国注册会计师行业的信用危机。中小股民的利益何在，证券市场的“三公”原则为什么不能实现，其中原因是多方面的，而作为证券市场“经济警察”的注册会计师的法律责任主次不明确尤为重要。     

“无名氏”受害人交通事故损害赔偿诉讼原告资格问题探析

近年来，“无名氏”因道路交通事故致死的案件时有发生，由于我国法律规定的缺失和空白。导致“无名氏”受害人人身损害赔偿诉讼原告主体资格确定在理论和实践上存在分歧和争议。本文拟对“无名氏”受害人道路交通事故人身损害赔偿诉讼原告适格问题进行分析和探讨。     

行人连遭三车撞压致死，谁是真凶该谁赔偿？

2005年大年初二晚上，江苏省泰兴市泰兴镇的鲁林江在问家途中被一摩托车撞倒，摩托车驾驶员逃逸。此后，鲁林江又连遭两辆汽车碾压，最终气绝身亡。     

两车相撞 搭乘者受伤 民事赔偿责任如何承担

案情：2005年2月26日17时05分左右，宋成连持B类驾驶证驾驶车主为青松并挂靠在利达公司的渝C32434号轿车与由谢祥永驾驶的渝C72005号两轮摩托车正面相撞，致使摩托车搭乘者黄天彬左胫腓骨开放性骨折，经住院治疗57天，共用去医疗费20274．20元。经司法鉴定所评定：黄天彬的伤残程度为十级伤残。经公安交警部门认定，该次道路交通事故，谢祥永驾驶机动车违规搭载乘员。在会车时未减速靠右行驶，应负事故的主要责任；宋成连驾驭机动车未确保行车安全，应负事故的次要责任；黄天彬不负事故责任。2005年7月22日，黄天彬向法院提起民事诉讼，请求判令被告谢祥永、宋成连共同赔偿医疗费、护理费、误工费以及残疾赔偿金等共计47134．20元。     

从“银广夏”案谈证券虚假陈述的民事赔偿问题

2001年9月6日，中国证监会发布稽查报告，揭露银广夏公司即广厦(银川)实业股份有限公司因其所属全资子公司天津广夏(集团)有限公司谎报巨额利润，导致公司1999年度和2000年度利润等有关信息披露失真。由此引发的股票狂跌使广大股民损失惨重。中国证监会2002年5月14日对“银广夏”作出了正式的处罚决定，据此，银广夏受害股民终于可以通过诉讼途径追究相关当事人的民事责任了。     

私家车主 做好准备了吗——道路交通事故中机动车车主民事赔偿责任

根据国家统计局的资料显示。2006年末我国民用汽车饱有量达到985万辆，比2005年末增长15．21％，北京市目前的私人机动车饱有量已经达到了280万辆。随着汽车拥有量的成倍增加，发生交通事故的概率也大大上升。交通事故人身伤害已经成为当今社会主要的意外伤害杀手之一。随着《中华人民共和国道路交通的陆续施行．机动车与行人发生交通事故后造成人身伤害的民事赔偿责任体系已经逐步建立起来．     

对“德国牙医”案刑事附带民事赔偿问题的思考

1999年11月,南昌市西湖区人民检察院以故意伤害罪、非法行医罪对章俊理提出指控,同时共有1198名被害人委托律师向法院提出刑事附带民事赔偿,要求章俊理赔偿他们的治疗费、继续治疗费、鉴定费、精神赔偿费等共计3810余万元。2000年3月9日,江西省南昌市西湖区人民法院一审作出了判决：章俊理犯非法行医罪、故意伤害罪,决定执行有期徒刑15年,并处罚金100万元,赔偿1091名附带民事诉讼原告人的经济损失共计524余万元。本案虽已告一段落,但在法律界对这个案子本身所涉及法律问题的思索和争论却一直没有停止。受害人的律师在代理本案刑事附…     

死亡受害人身份不明时,附带民事赔偿由谁起诉?

Q编辑同志:我院审理的一起交通肇事案件,因被告人朱某驾车致死的被害人系经公安机关用各种方式仍无法查明其身份之人,且肇事车辆已投保强制险及第三者责任险,保额共为人民币20万元。为确保日后被害人的利害关系人追索附带民事赔偿,审委会讨论认为,先由有关组织机构代为进行民事诉讼,所得赔偿款予以     

未买交强险被判赔，谁是下一个许云鹤？

交通事故强制保险（以下简称交强险）作为我国唯一一个强制性保险制度，在现实生活中并不是所有人都依法投保，加之司法实践中缺乏相应违法处罚，致使在交通事故中未买交强险的驾驶员没有在责任分配和民事赔偿上受到应有的惩罚。