米歇尔斯政党思想的解读和批判

米歇尔斯在奥斯特罗戈尔斯基和韦伯对政党研究的基础上提出了寡头统治铁律的论断,认为组织和政党官僚化之间存在着亲缘关系。从组织理论的角度看,米歇尔斯政党理论过于极端了。米歇尔斯因为对组织模式、组织权力、组织结构和组织环境的片面认识导致了其理论的局限性。从马克思主义的角度来看,"寡头统治"之所以能够成为一种"铁律",其最根本的原因还是社会的性质,"寡头统治"是资本主义社会、剥削社会的产物。当社会的性质由资本主义变为社会主义时,权力、精英和大众心理、经济基础、政治制度等都发生了质变,这种质变就会使得领袖和大众分野变得不可能,"寡头统治"丧失了赖以延续的社会基础,从而使得"寡头统治"不再是一种"铁律"。     

当代英国政党治理模式变迁——从“政党自治”到“法律择要规范”

各国政党治理模式都是国家层面的政党治理模式与政党层面的内部治理模式的复合体。英国作为现代政党发源地,长期以来视政党为私人组织,国家法律对政党奉行默认态度,实行政党自治;但2000年英国《政党、选举及全民公投法》开始全面而严格地规范政党注册、政治捐款、竞选开支与选举活动。这意味着英国政党治理模式的重大转变,标志着英国开始推行政党公共选举活动法制化,对政党进行"法律择要规范",同时保留政党内部自治传统。就英国两大政党内部治理模式与特点而言,工党内部治理奉行多元民主基础上的中央集权,重视党的民主性、整体性、代表性与社会性,依章依规治党;保守党内部治理则犹如公司治理,奉行寡头统治与领袖集权,主要按政治惯例与政治伦理行事。这说明国家法律对政党组织属性定位决定着该国政党治理的基本模式,但政党组织原则、党内关系等决定着该党内部治理模式与特点,世界范围乃至一国之内不同政党的治理模式具有多样性。     

试论我国社会主义政党制度的特点

现代各国,一般都有政党,但政党制度却不尽相同。所谓政党制度,是指一个国家的各个政党按一定的活动方式和组织形式围绕政权开展活动而形成的一种政治制度。它是统治阶最实现政治统治的一种方式。目前,我国实行的是中国共产党领导的多党合作的政党制度,     

间接民主、代议制与精英统治

直接民主与间接民主的问题是当代政治哲学的一个热点.文章回顾了围绕直接民主和代议制进行的争论,直接民主由于容易导致暴民政治而被视作洪水猛兽,代议制民主则把人民分为普通大众和精英,认为只有精英才能代表人民更好地治理国家.但把代议制民主简单理解为选择代议员的过程会不可避免地滑向寡头统治,只有多元主义民主才能避免寡头统治铁律,尽管这种民主内部存在着民主必需的同一性和多元主义需要的差异性这两种逻辑之间的张力.     

论欧美政党组织形态和权力结构的变迁

本文沿着欧美政党组织形态变迁的基本路径,对其内部的权力结构和配置进行了分析,指出在精英型政党、群众型政党、全方位型政党和卡特尔型政党的这四个阶段的发展过程中,党的中央、基层组织和党的公职部分之间的权力关系也在不断发生变化,并阐明了权力转移过程和党的公职部分取得优势地位的原因,与此相关的是党的中央和基层组织从群众型政党时期在党内居统治地位到边缘化的过程。     

政党、政党制度以及评判政党制度的标准

一现代意义上的政党是从外国传来的。十七世纪开始,英国有了现代意义上的政党。中国历史上也有“党”,如乡党、朋党、“元祐党”、“东林党”等,但它们不是现代意义上的政党,而是指同乡、同道和同伙的结合,甚至是一个没有严格组织的学派。现代意义上的政党是指代表一定阶级、阶层或社会集团,为了实现他们的政治主张、维护他们的利益而进行斗争的政治组织政党作为一定阶级、阶层的代表,要实现它的政治目标,要为维护它的利益而进行斗争。这种斗争在很多场合是阶级斗争,但不完全是阶级斗争,还有其他方面的斗争。政党是由它所代表的阶级、阶层当中的中     

政党代表性危机与西方国家民粹主义的兴起

西方国家民粹主义的兴起,是代表性危机的结果。从政党政治的角度,主流政党疏离社会、融入国家,由代表组织转变为统治机构,导致政治回应性的弱化。主流政党代表功能的萎缩,促使社会成员转向民粹主义的替代模式。为了控制政策议程,民粹主义政党仍然需要遵循选举政治的逻辑。民粹主义固然挑战了主流的民主模式,但它同样可以在调整国家与社会关系的基础上重构政党体制,扩展政治代表的渠道。只有客观地分析国家、社会与政党在代表性建构中的互动机制,才能准确地认识民粹主义的社会基础及其发展趋势。     

中西政党的组织特性比较

组织，一般是按一定的宗旨和系统建立起来的集体。政党组织作为现代社会的政治集体，至少应具有以下几个共同点：其一，有代表一定阶级、阶层的政治纲领和政治实践，以此作为政党确立自身组织边界的政治基础；其二，具有一定的组织成员、组织章程和组织机构；第三，有一批具有权威的领袖人物，以此构成政党的最高核心集团。按照这些组织特性的差异，现代政党可分为三类。一类是政治纲领含糊不定、组织松散、纪律废弛、约束软化的政党，美国的民主党和共和党，是这类政党的典型；与此相对的另一类是纲领明确清晰、组织紧密、纪律严明、约束有…     

简论政党政治中的"类政党"与"准政党"现象

目前世界政党政治发展中出现了很多非典型性政党,它们有的是没有经过政党注册登记为政党但是以政党方式活动和发生影响的政治组织;有的是经过了社团注册、法律认可的政党组织形式,但在理论纲领、终极目标、组织认同、纪律要求等传统政党要素方面不完全,在规模、组织化、专业化、制度化程度等等方面存在不足和缺失.它们可称为"准政党"与"类政党",这类"非典型政党"的出现、活动与影响将是政党政治中的新常态,是政党政治中值得注意的现象.     

略论政党的双重地位

略论政党的双重地位马文辉，张国胜政党是政治社会最重要的现象之一。政党的地位取决于政党的本质，关系着政党的作用与功能，是政党理论和实践中的一个基本问题，需要进一步的研究和认识。一、政党的领导地位政党是为从事政治活动而凝聚成的专门的政治组织，它由阶级的先...     

中国共产党政党文化的结构

就观念形态文化而言，中国共产党政党文化包括意识形态、政治价值、组织原则、政党心理、政党作风、政党规范、政党标识等若干个自内而外的层面。其中，马克思主义中国化的意识形态、为人民服务的政治价值观和民主集中制的组织原则。构成了政党文化的核心内容。     

政党经费视域中的西方政党类型嬗变

政党经费作为资本合法影响权力的必经环节,在政党生存、发展和争取公共权力过程中的作用不可替代。在西方政党发展过程中,政党经费对政党的政治自主性和政策偏好影响显著,并在相当程度上塑造了政党的组织形态。通过政党经费视角观察并重新界定西方政党类型,不仅可以获得一种新的理论体验,而且能够进一步透析西方民主金钱政治的本质。     

构建“政党学”框架的尝试——评介《政党和政党制度比较研究》

政党是现代生活中的重要支柱,是实际政治权力的中心。在现代国家中,进行选举、组织政府直到管理国家、制定政策,都是由政党扮演着重要的角色,政党是政府的组织者和权力中心,是政府中决定性、创造性的角色。有人说,国家犹如一部政治机器,政党就是这部机器的发动机,所谓“民为邦本,国无本不立;党为民魂,民无党不活”,说的就是政党在当代社会政治中的作用。现实生活中,人们也越来越深切感受到政党的存在和政党的影响,越来越迫切地需要了解政党知识,了解政党的总体概念、政党的基本要素、政党结合的因素、政党产生的客观条件、政党发展过程、类型模式及政党之间的相互关系等等。不同的政党之间,又以一定的方式和制度性规范,构成它们之间的相互关系及各自同政权之间的关系,从而又形成了一个国家政治制度中的政党制度。政党制度是一个     

冷战后世界政党格局的变化

发达国家传统政党地位下降和新的政党崛起在日本，连续执政长达38年的自民党一度失去了执政地位，在意大利，战后一直处于执政地位的天民党被丑闻所困扰，最终分裂：改名，失去了左右政坛的能力。与此相对照，一些新的政党趁机崛起。在新崛起的政党中，地方性政党和极右政党的发展引人注目。二、发展中国家朝着多党制方向发展在非洲60年代有70％的国家实行一党制；在拉丁美洲，则是以家族统治、代表大庄园主和大买办利益的右派政党执政、军人执政为主的寡头政治长期占支配地位。80年代后期，多党民主化风潮猛烈冲击非洲各国的一党制，现在，…     

政党纯洁性建设的着力点

明确纯洁性建设战略地位是政党纯洁性建设的前提条件,因为只有政党高度重视纯洁性建设,才能永葆政党的政治本色、增强政党的合法性、推动社会发展；引导人民群众积极参与是政党纯洁性建设的核心要求,因为只有人民群众真正行使民主监督的权利,才能真正从源头上治理腐败,保持政党思想纯洁、组织纯洁和作风纯洁；发挥党员干部模范作用是政党纯洁性建设的关键环节,因为党员干部在现实工作和生活中所表现出来的党性纯洁与否,直接关系政党形象和政党纯洁；加强反腐倡廉法治建设是政党纯洁性建设的根本保障,因为只有建立健全国家法律法规,才能使党员的从政行为受到严格的和刚性的规范,使政党纯洁性建设做到有法可依、有规可循.     

论政党的宪法规制

当代中国，研究政党问题的大多是政治学者和党建理论专家，从宪法角度规制政党的研究少之又少。造成这种状况的原因可能是多方面的，与一些宪法学者不重视政党研究有关系，这些学者认为，政党不属于国家机构的组成部分，政党乃派系斗争之工具或纯粹的市民社会组织，不在宪法学研究的“专业槽”之内，政党问题仅仅属于政策性问题，甚至属于意识形态层面上的问题，归属于政治学或党建理论的研究领域。本人认为，相关资料的缺乏导致的研究难度，以及中国语境下该问题的敏感性和复杂性，也是学者不敢轻易涉及的原因。政党不同于普通社会组织，可渭是宪政秩序的关键性要素。在资本主义国家，政党制度与议会制度和选举制度被认为是共同构成宪政的三大支柱。从西方国家宪政的发展历程看来，宪法与政党属于一种共生关系，二者紧密联系、彼此依赖。在中国，政党制度则可谓整个政治制度的核心。     

关于增强中国共产党政党内聚力的思考

政党内聚力是指联结与聚合党员保留在政党组织中的各种力量的总称。政党内聚力是政党赖以生存和发展最本质的组织财富。当前，由于复杂国内外环境的影响，少部分党员政党信仰日趋模糊，甚至不断淡化，一些党组织活动稀少．组织纪律松弛，严重弱化了党组织自身的内聚力。为保持和发展党的先进性，合乎逻辑的选择是采取各种对策和措施，提升党组织自身的内聚力和战斗力。     

政党

代表一定阶级、阶层或集团的利益，旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织。 政党是近现代资本主义社会阶级斗争的产物。     

党章与政党治理

治理理论系统地构建了社会自治管理、社会与国家合作管理的理论体系,为社会参与管理环境构建提出了一系列原则。实际上是在指导社会参与管理、改革传统的管理思想的同时提供了一套衡量管理过程和效果的测评体系。治理理论对于政党自身管理有着重要的指导价值。政党治理主要的依据是党章。运用治理理论检视世界各国政党的党章,可以发现,世界上多数政党的章程是单一的组织章程,从一开始就注意对党的行为进行规范,对于政党的组织治理起到了良好效果。而中国共产党的党章是总纲加章程的形式。利用总纲实现政治思想的一致和维护党的团结是中国共产党在进行自身治理过程中的优势,而党的组织章程建设方面的不足导致了中国共产党治理过程中的一系列问题。以组织治理理论的基本原则为指导加强党的章程建设,对于完善中国共产党的治理将会有较大帮助。     

制度反腐与政党兴衰

<正>制度建设是反腐败的根本性举措。从国外一些长期执政政党制度反腐的经验来看,首先是注重制度的规范性和系统性建设,其次是重视制度的执行力,对腐败实行零容忍,最后注重加强内外约束机制的构建,使政党时刻处于监督之中。而有些长期执政的政党,由于缺乏有效的制度反腐措施,腐败泛滥,积重难返,最终丧失政权。例如,苏共长期缺乏有效的监督制约机制,形成特权和腐败的制度化,最终被人民抛弃;印度国大党实行家族式统治,导致垄断和官僚主义及权力寻租的蔓延,最终失去选票;日本自民党"金权政治"泛滥,失去民众信任,等等。执政党治理腐败