苏联电子计算机的发展

苏联电子计算机(包括微电子技术)水平如何,西方国家长期以来众说纷纭,褒者有之,贬者有之,莫衷一是。总的看,它们对苏联电子计算机水平是不看好的,比较有代表性的观点认为,苏联的水平与西方相比“有巨大的差距”,苏联“越来越面临被抛在一旁的危险”。有些西方人士干脆讲,苏联只能靠偷窃西方技术制造计算机。导致这种情况的原因很复杂,大致是:一、苏联把本国电子计算机技术列为高级机密,对有关情况严加封锁;二、苏联片面追求在军事上赶上西方,对电子计算机在国民经济和日常生活中的应用没有给予足够重视,致使军用和民用机水平之间出     

苏联模式与有中国特色的社会主义

运用历史唯物主义观点，审视苏联模式的兴衰及中国改革的成功，说明社会主义不仅必须改革，而且改革必须坚持社会主义。并指出那种把苏联解体、东欧剧变归结为苏联模式失败的观点，是不符合历史事实的，因而也就缺乏说服人的逻辑力量。邓小平在总结世界社会主义运动的经验教训时，特别关注从哲学世界观和方法论的高度理解和认识社会主义。有中国特色的社会主义是对苏联模式的否定，在苏联社会主义遭受挫折之后，有中国特色的社会主义事业蓬勃发展，从而使人们看到了社会主义的希望之光。在当代中国，只有从邓小平理论中才能够取得建设有中国特色社会主义的信念。     

戈尔巴乔夫与苏联的改革

苏联领导人戈尔巴乔夫是个宁愿担风险促进改革、而不愿守摊子做平庸之辈的人.用他自己的话讲,他是下决心和改革同沉浮的,是决心要改革的.为什么他会有如此强烈的改革意识和改革的紧迫感?这是有其背景的,涉及到一个对苏联总的基本的看法问题.今天对苏联怎么看?我个人的看法可以用两句话来概括:第一句话,苏联是一个有实力的国家;第二句话,它又是一个严重缺乏活力的国家.先说实力.从纵的方面比较,七十年来,苏     

苏联解体的原因及教训再分析

作为社会主义理论的一次实践与尝试,苏联由于其自身的痼疾而走向了亡国亡党之路。苏联社会主义的失败从根本上说是背离了马克思科学社会主义理论的结果,其不合适的社会主义模式及长期以来在此模式下所逐渐积累的弊端是其亡国亡党的根本原因,而戈尔巴乔夫忽视国情的冒进改革则直接导致苏联的解体,西方资本主义国家的"和平演变"政策从外部加速了苏联社会主义的自身瓦解。     

浅析苏联解体的原因及教训

曾经最大的社会主义国家苏联,突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界,给大部分国家敲醒了警钟,苏联的解体并不是一蹴而就的,而是长时间积累形成的。作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体,其原因必定是多种因素集合于一体。所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析,对其教训也进行了深刻的总结。     

"弥赛亚使命"与"苏联中心主义"论

东正教成为俄国国教已有一千余年,俄国自认“第三罗马”、莫斯科被称为“君士坦丁新城”也有五百余年的历史。“弥赛亚使命”教义被大肆宣扬,其潜移默化的影响不可低估。斯大林的“苏联中心主义”具有“弥赛亚使命”的一切主要特征。与列宁截然不同的是,斯大林一向把苏联的国家利益和“历史使命”视为高于一切,把共产国际、“世界革命”机制视为贯彻“苏联中心主义”的工具。苏联时期诸多超出常规的理论观点和实际行动,都可佐证这一事实。     

苏联解体与资本主义的危机

苏联解体在为资本主义提供了更为广阔发展空间的同时,也为资本主义带来了诸多负面影响,包括使全球化进程加速,导致了资本主义各种矛盾和危机在全球范围内的加深;使"西西矛盾"凸显,导致了发达资本主义国家内部矛盾和竞争的加剧;使世界政治格局发生了根本改变,导致了美国单极霸权主义的恶性发展等。这些矛盾和危机在资本主义制度框架内很难得到有效地解决,要消除资本主义的各种危机,对资本主义来说也面临重重困难。     

苏联民族工作的理论与实践

苏联民族工作的理论和指导思想及苏联解决民族问题的基本思路都源于列宁的思想。在苏联存在的70年间,苏共为解决民族问题做了大量的工作,取得很大的成就,也存在很多问题,有些问题的影响甚至外溢到其他国家。苏联民族工作失败的原因可以从苏共、民族关系理论和国体等角度进行探讨。     

苏联模式为什么失败

<正> 2011年是苏联解体20周年。现实中仍有很多人对苏联的历史存在误识 1991年的"8·19"事件后,苏联社会主义大厦倒塌时,在苏联范围内没有爆发大规模冲突,没有遇到苏联共产党各级     

苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因

20周年后,苏共亡党、苏联解体再认识很有意义,苏联解体的根本原因在于苏共逐步蜕化变质,必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法分析苏联剧变的原因及教训,并从苏联解体苏共垮台中汲取教训。     

苏联学者谈政治体制改革

前不久(1988年12月1日),苏联学院国家与法研究所副所长符·瓦·普托加洛夫教授等苏联学者在中国社会科学院苏联东欧研究所作了关于苏联政治体制改革和苏联法治国家基本活动的报告。     

苏联官僚特权阶层与苏联剧变

官僚特权阶层问题并不是一个新问题,其产生有着深刻的体制根源。它与苏联剧变的关系在于:其特权削弱了苏联共产党执政的基础,其腐败冲击了苏联社会主义政权的合法性。从一个方面可以说苏联剧变是由于官僚特权阶层的存在而导致的不自觉的自我演变的结果。     

中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析

中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道路、形式和方法,是马克思主义的科学社会主义的中国化。苏联模式社会主义,也被称为"斯大林模式"社会主义,指苏联建设社会主义的道路、形式和方法。对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析,具有重要的理论与现实意义。同时,我们要以历史唯物主义的态度科学评价苏联模式社会主义,不能因为其最终走向败亡而全盘否定苏联模式社会主义,更不能因此而对科学社会主义的前途产生悲观。     

“人民群众是历史的创造者”并非苏联学者的首创

黎澍同志自一九八五年以来,发表了几篇文章,否认“人民群众是历史的创造者”是历史唯物主义的基本原理。为支持其观点,黎文对“人民群众是历史的创造者”作了历史考察,结论是“这个命题起源于苏联哲学家对《苏联共产党(布)历史简明教程》一书中某些观点的引申和附     

论苏联解体的原因与我党执政风险的治理

一些人认为,普列汉诺夫的《政治遗嘱》"预言"了苏联的解体。但这个遗嘱在苏联解体后近十年才出现,只能说明人们一直在为苏联解体选择或寻找合适的解释。对苏联解体的原因分析归纳起来,有25种之多。对比之下,我们思考中国共产党的执政有多大风险。研究认为,中国共产党目前的执政风险只有6.2%。但我们也要充分认识到这些风险不可低估,要重视执政风险的预防与治理。     

苏联对第三世界的政策调整

种种迹象表明,戈尔巴乔夫执政3年来,苏联对第三世界的政策作了某些调整。 这表现在: 第一,纠正过去对形势的错误估计。过去,苏朕一直宣传现在的时代“是从资本主义向社会主义过渡为主要内容的时代”,“社会主义是第三世界发展的必由之路”等等。但近30年来的历史证明,苏联的援助和支持并没有使一些第三世界国家走上社会主义道路。严酷的事实使新一代苏联领导人认识到,苏联     

"新思维"之误——简评戈尔巴乔夫执政时期苏联国家大战略的运用

执掌国柄的政治家,在治理国家的过程中最忌讳的是对关乎国家前途和命运的重大战略问题做出失误的决策。一旦发生这种失误,不管他们起初的愿望是多么的美好和善良,都会给国家和民族的命运带来灾难性的后果,苏联在20世纪80年代后期发生的国家解体无疑就是明证。这一切的发生,决定于苏联社会的内在演变,而作为戈氏国家大战略指导思想的"新思维"起到的作用也不可低估。正是在它的指导下,苏联的国家政策一步一步向西方让步和妥协,从而最终导致自毁国家实力地位的恶果。     

中国道路与苏联模式:社会主义性质之辨析

"一大二公"的苏联模式曾被当作唯一的社会主义发展模式移植到包括中国在内的其他社会主义国家中,随着时代的发展,其弊端的显现已被历史证明。改革开放以来,中国的发展道路摆脱了苏联模式的束缚,创造了举世瞩目的成就。实践表明:判定社会主义性质的标准是人的全面发展的实现程度,而不是公有制所占国民经济比例的多少。只有回归促进人的全面发展的本质才能真正体现社会主义的优越性,才能进一步彰显社会主义性质。     

苏联二学者关于社会主义所有制等问题的争论

苏联著名学者Р·И·科索拉波夫和А·П·布竖科于1988年春先后致函《哲学问题》编辑部,就勃列日涅夫时期苏联社会科学发展的状况和特点、社会主义所有制、社会主义发展阶段等问题分别阐述了各自的观点。他们在公开信中所谈的看法及意见分歧,反映了苏联学术界自戈尔巴乔夫执掌政权、实行改革以来理论思想的活跃,显示了苏联社会科学家对许多重大问题的重新探讨和再认识。这对我国社会学界是有一定借鉴意义的。这里刊载的是两封信的摘要。     

王朝的覆灭——苏联解体时期的马克思主义

苏联解体从1985年戈尔巴乔夫登上苏共最高领导人的位置后拉开帷幕,随着苏联社会改革的深化,作为官方哲学的苏联哲学--苏联时期的马克思列宁主义哲学受到了严重的冲击.在苏联哲学界"寻找哲学本质"的道路上,马克思主义哲学却遭到批判、否定,随着苏联解体,苏联形态的马克思列宁主义哲学也彻底终结了.