民行检察队伍职业化建设与民行检察工作创新发展初探

民事行政检察，是检察机关重要业务的组成部分，是国家赋予检察机关的重要职责。充分发挥民行检察的作用，维护社会稳定，开创民行工作的新局面的机遇随之而来。然而，民行队伍的建设已经成为制约当前民行检察工作发展的瓶颈，如何突破瓶颈，值得我们研究和深思。     

河南省民行检察工作调研报告

河南省民行检察工作近年来取得了较好的成绩和长足的发展。在加强抗诉工作,查办审判人员违法犯罪方面有特色,在拓展民行监督领域,提高监督能力和水平方面富有开创性。在一定程度上也存在困扰民行检察工作的诸多因素,解决问题的根本出路还在于修改法律,完善法律规定。     

如何做好民行检察工作

民行检察工作是检察机关重要的工作,本文结合民行检察工作的实际情况,就民行检察部门如何做好民行检察工作作了简要的分析和论述。     

把握民行检察工作属性 提高民行检察监督效果

本文将针对当前民行检察工作的法律监督属性入手，探索加强和改进民行检察监督工作的效果，为使我们能认识到提高民行监督能力和效果对于维护国家利益和社会公共利益、促进司法公正、保障国家法律的正确统一实施有所裨益。     

浅谈当前形势下的基层民行检察工作

民事诉讼法修改实施后,对基层民行检察工作影响较大,我们要用科学发展观统领基层民行检察监督工作,以人为本,在司法实践中不断加强基层民行检察法律监督工作,才能推动民行检察工作全面协调可持续发展,为建设法治社会提供强有力的司法保障。     

对科学发展基层民行检察工作的思考

学习实践科学发展观是推进各项检察工作自身科学发展的需要,基层民行检察工作如何贯彻落实科学发展观,是推进检察事业科学发展的一项重要课题。本文基于对科学发展观的科学内涵和精神实质的理解,就"推动基层民行检察工作科学发展"这一问题进行了简要的分析和探讨。     

浅谈加强民行检察工作的几点认识

随着社会的发展，进步，依法治国理念的深入推进和公民法制意识的日益增强，大量的人民内部矛盾和问题以民事行政案件的形式在司法领域体现，民事行政审判和民事行政检察受到普遍的关注，如何积极应对，进一步加强和改进民行检察工作，提高民行检察监督能力成了当务之急，本文将就这一问题进入深入的探讨。     

新民诉法下民行检察工作面临的挑战及对策

修改后的民诉法实施已一年有余,新民事诉讼法给基层检察工作提供了机遇,也带来了挑战。基层院民行案件受理数下降,监督结构变化明显,公益诉讼开展缓慢,信访压力增大。面对这种局面,笔者从实际出发,对面临的困难进行了探讨,对问题存在原因进行了分析,认为基层检察院应加大宣传力度,加强队伍建设,注重沟通交流,突出监督重点,把民行检察业务工作进一步深入化。     

漫谈民行检察工作中息诉与抗诉的辩证关系

民行检察工作多年来的实践表明，就抗诉而抗诉，就办案而办案，并没有真正使民行检察获得突破性的进展，反而愈发的艰难，造成这种局面的一个很重要的原因，就在于民行申诉案件息诉困难。     

化解社会矛盾是民行检察工作的重任

化解社会矛盾是维护社会和谐稳定的治本之策,既是长远的基础工作,也是当前的紧迫任务。作为基层检察院民行部门,如何在社会转型期充分发挥民行检察职能,化解日渐凸显的社会矛盾、促进经济发展和社会稳定发挥积极作用。在此,本文结合民行检察工作实际,就目前的现状、存在的问题、解决的对策提出了相关见解。     

关于提升民行检察工作的几点思考

民行检察监督是人民检察法律监督的重要内容。修改后的《民诉法》对民事诉讼监督的范围和方式都作了明确规定。     

新民诉法实施后民行检察工作面临的问题及应对措施

修改后的民诉法实施已一年有余,新民诉法给基层检察工作提供了机遇,也带来了挑战。基层院民行案件受理数下降,监督结构变化明显,公益诉讼开展缓慢,信访压力增大。面对这种局面,本文从实际出发,对面临的困难进行了探讨,对问题存在原因进行了分析,认为基层检察院应加大宣传力度,加强队伍建设,注重沟通交流,突出监督重点,把民行检察业务工作进一步深入化。     

民行公诉制度研究

民行公诉制度不仅是民行检察制度的核心制度之一，也是民事行政诉讼制度的重要内容，具有重要的制度价值。民行公诉制度可以完善民行检察的监督职能。维护国家利益和社会公共利益免受损害，在国有资产流失、环境污染、垄断损害等案件中也可以发挥重要作用。     

民行检察工作中息诉的方法与技巧

民事行政检察监督，是法律赋予检察机关的重要职责，是检察机关维护司法公正，促进社会和谐发展的重要手段和途径。近年来，我们西青区检察院民行检察部门，在加大抗诉工作力度的同时，坚持以社会效果为标准 ，本着“群众的利益无小事的原则”，在疏导案件当事人息诉罢访工作中进行了有益的尝试，取得了较好的效果。     

和谐社会下民行息诉工作现状及标准探讨

检察机关的民事息诉工作，是检察机关民：事行政部门行使法律监督权的重要方式之一，是与民行吼诉”相对应的一项工作内容。但是由于法律制度、意识的相对滞后等主客观方面的原因，致使现阶段民行息诉工作始终停留在一个应急、随意的层次上，致使近几年息诉案件的数量、质量比例有了一定程度的下降，息诉案件息而不止，缠诉现象屡有发生。上述现象显然与建设和谐社会的大环境相违背，因此有必要在对民行息诉工作现状进行深入了解的基础上，结合平时的息诉司法实践，深入实际地对息诉案件的法定条件及终了标准问题进行探讨。     

用科学发展观提升民行检察工作地位

一、民事行政检察曲折的发展历程 民行检察工作伴随检察制度的兴建、废止和重建历经了艰难曲折的发展路程。 1950年《中华人民共和国诉讼程序试行通则（草案）》对人民检察院的民事行政诉讼职责，作了详细的规定，其中第36条有关于“人民法院径行调查审判的刑事案件或依法令规定人民检察署参加的民事案件，经人民检察署声明参加者，亦应通知其参加。”的规定。     

论以社会管理创新理念引领民行检察工作新发展

中央提出社会管理创新的重大部署和要求后,民行检察工作应当在这一时代背景下寻找新的切入点,创新监督方式,形成新的思路和做法,反过来推动民行检察工作.本文通过浅述社会管理创新的时代背景及其与民行检察工作的关系,然后对民行检察工作如何参与社会管理创新进行完善和启示.     

检察建议在民行检察工作中存在的问题及解决对策

2003年，我院紧紧围绕全国民事行政检察工作座谈会提出的“两率提高、结构改变、业务规范、整体推进”的十六字工作思路，积极探索民行检察工作的新路子。抓住主要工作环节，建立经常性的联系，并在具体工作中与法院达成共识：临河市人民检察院对临河人民市法院审判工作中存在的问题可以提出检察建议，对个案提出检察建议的，如符合再审立案条件的，法院依职权启动再审程序，并于收到检察建议书之日起十五日内将处理结果书面函告市检察院。2003年我院共发检察建议6件(2件正在审查中)，除1件未被采纳外其余3件均被市法院采纳。这项以检察建议形式直接启动再审程序的新措施，既缩短了诉讼时限，提高了诉讼效率(3起民事申诉案件从发检察建议到有处理结果分别为1个月、3个月、5个月)，又实现了同级之间的直接监督，从根本上解决了民事案件长期以来存在的“倒三角”、“周期长”等弊端，切实有效地维护了当事人的合法权益，但是随着民事行政检察工作的不断深入，我院在充分利用检察建议进行监督的过程中，也逐渐发现出一些问题。     

基层民行检察工作存在的问题、原因及对策——以某市基层检察院为例

民事行政检察监督是检察机关的重要职能之一,近年来,基层民行检察工作有了较大的发展,但立法的不完善,申诉案源的匮乏,考核机制的刻板与僵化,队伍建设的薄弱等诸多问题严重制约了基层民行检察工作的健康发展。建议从加强立法、积极转变观念,调整工作重心,提高民行检察队伍的整体业务水平等角度出发,扭转民行检察现有局面,努力实现民行检察跨越式发展。     

巴林左旗检察院民行检察工作到位 促进审判工作好转

巴林左旗检察院着力查办各类民行检察案件和隐藏在民行审判及执行程序中的徇私徇情枉法裁判案件。2001年以来，共办结各类民行检察抗诉案件80件。民行检察监督的成就就引起了同级法院的高度重视，为提高案件审判质量，降低抗诉率和再审改判率，2003年巴林左旗人民法院研究制定了新的严厉错案追究制度，2004年巴林左旗人民法院与巴林左旗人民检察院协商又制定了对检察机关需调卷的案件，先自行审查，