试论毛泽东的改革思想及其特点

当新中国诞生,历史掀开新的一页时,中国社会的基本问题发生了变化,由如何革命转变为如何建设社会主义,如何巩固和发展社会主义.毛泽东为解决这一新问题进行了艰苦的探索,提出了社会主义改革的思想.一、毛泽东的改革思想五十年代,我国的社会主义建设事业刚刚起步,毛泽东就提出了社会主义改革的思想,并领导了社会主义改革的初步实践.第一、关于社会主义社会基本矛盾的理论     

改革是社会主义国家的历史潮流

科学社会主义作为一种社会制度,在地球上已经存在和发展七十年了。苏联、中国和其他社会主义国家在建国后都发生了深刻的变化,初步显示出社会主义制度的优越性。社会主义各国由于受苏联模式的影响,也就程度不同地暴露出一些共同的弊端。近二、三十年来,各社会主义国家都在探索旨在自我完善和发展社会主义制度的改革,走自己的道路。即使是苏联,现在也开始了这种改革。不改革就没有出路。本文从科学社会主义在实践中这一角度,就改革已成为社会主义国家的历史潮流问题,谈谈自己一些粗浅的认识。     

科学社会主义理论的五大转变

在当今世界,社会主义改革无疑是一件最伟大的试验,又是一场深刻的社会变革。在改革浪潮的推动下,科学社会主义理论研究已在五个方面发生了重大转变。一、从无产阶级革命为主题到社会主义建设为主题。     

论邓小平的改革理论

改革的理论是邓小平建设有中国特色社会主义这一理论的重要组成部分:改革的实践是建设有中国特色的社会主义这一伟大工程的强大动力系统。邓小平紧紧抓住我国社会的内部矛盾,全力探求推动我国社会主义现代化建设的内在动力,明确提出:“改革是社会主义制度的自我完善,在一定的范围内也发生了某种革命性的变革。这是一件大事,表明我们已经开始找到了一条建设有中国特色的社会主义的路子。”改革的实质是社会主义社会的自我扬弃、自我革命、自我完善和自发发展。邓小平所说的     

注意防止改革的性质发生“演变”

在社会主义国家的改革浪潮中,一些国家的政局发生了逆转,而另一些国家却仍在社会主义改革中向前发展。这当中,重要经验教训之一,就是必须划清两种改革观的界限,“即坚持四项基本原则的改革开放,同资产阶级自由化主张的实质上是资本主义化的‘改革开放’的根本界限”(江泽民:《在庆祝中国共产党成立七十周年大会上的讲话》),注意防止改革的性质发生“演变”。这是防止和平演变的一     

试论社会历史发展中的革命、微调与改革——由“改革是一场革命”所想到的

党的十一届三中全会以来,邓小平同志曾多次强调指出,改革是中国的第二次革命。今年年初,邓小平同志在南巡讲话中又进一步指出,革命是解放生产力,改革也是解放生产力。这就赋予了改革一种新的含义,即改革也是一场革命。在这里,邓小平同志从解放生产力的高度来认识改革的性质和意义,从而把改革和革命放在同等地位,第一次完整地揭示了社会主义社会发展的动力机制。这是对马克思主义理论重大发展。从理论上考察社会历史发展中的革命、微调和改革的发生、特点和作用及相互关系,考察社会主义改革的性质、地位和作用,对于理解邓小平同志的重要谈话,促进社会主义改革开放的发展是     

我国社会主义全面改革的特点

邓小平同志指出，中国进行的社会主义全面改革是全新的事业。这个不同于一般意义上的革命和一般意义上的改革的全新事业有着自己的独特特点。深刻理解和把握邓小平同志对这场改革特点的本质揭示，对于顺利地推进改革是至关紧要的。革命性的变革是全面改革的根本特点邓小平同志说：“改革是社会主义制度的自我完善，在一定范围内也发生了某种程度的革命性变革。（《邓小平文选》第三卷第142页）这样对全面改革根本特点的概括，就是说：第一，这场改革的性质和方向是巩固和发展社会主义，是社会主义的改革。这场改革尽管在广度、力度上是极为…     

坚持社会主义方向

最近发生在我国一些城市的部分学生上街闹事,又一次向我们敲起警钟:对资产阶级自由化思潮再也不能麻木不仁、任其泛滥了。 为什么在我国经济改革取得节节胜利、工农业生产大幅度增长、人民生活水平逐年提高的大好形势下,反而发生学生上街游行闹事呢?为什么正当我们党和政府加强社会主义民主和社会主义法制建设,着手调查研     

中国行政体制改革研究会秘书长、国家行政学院教授汪凯在三秦大讲堂主讲 本轮行政体制改革与转变政府职能

<正>本刊讯4月19日,中国行政体制改革研究会秘书长、国家行政学院电子政务专家委员会副主任、博士生导师汪玉凯教授应邀在第111期"三秦大讲堂"作了"本轮行政体制改革与转变政府职能"专题报告。汪玉凯从深刻认识本轮改革的背景、充分估计本轮改革的难度、以更大的勇气来释放改革的红利三方面做了深层次阐述。汪玉凯指出,中国的改革已站在转折期,改革的重点正在发生转移、传统的发展方式走到了尽头是其两个重要标志。宪政体制、政党政治、社会主义民主、社会主义法制是政治体制上端改革的要素,具有决定性意义。改革的难度不可低估。推进行政体制改革,实质上是一个     

清理对社会主义的附加东西 为农村改革扫除思想障碍

本月22日,本报编辑部邀请首都理论界20几位专家学者联系我国社会主义建设和当前农村改革的实际,就“什么是社会主义,马克思、恩格斯对社会主义的论述,后人对社会主义附加了什么”等议题进行了座谈。本报总编辑张广友及编辑部其他负责同志参加了座谈,副总编辑邱文仲主持会议。与会同志指出,在农村改革的进程中,我们遇到的一个阻力,就是人们头脑中一些僵化的观念在起着消极的作用,种种对社会主义认识上的附加东西严重地干扰着人们的思想,以至于有些人对改革发生了怀疑和动摇。因此,彻底清理这些附加的东西,无论对于思想理论战线还是农村实际工作部门的同志,都是十分紧迫和重要的任务。     

社会主义市场经济体制下劳动关系的变化和工会工作

党的十一届三中全会以来,随着我国经济体制的发展,企业劳动关系发生了很大的变化。党的十四大、十四届四中全会明确提出,我国经济体制改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制。以社会主义市场经济为取向的改革,促使企业劳动关系正在发生深刻变化。在这种形势下,企业工会面临着许多新情况,新问题,新矛盾。本文将进一步阐述社会主义市场经济体     

编者寄语

改革开放十年来,我们在建设有中国特色的社会主义的道路上,从理论到实践取得了一系列的突破,中华大地发生了举世瞩目的巨变。十年的经验告诉我们,要深化改革、搞好改革,必须解放思想,破除过去一直被认为是社会主义特     

改进和加强改革中的思想政治工作--学习党的全国代表会议文件的体会

我国目前正在进行的经济体制改革,是社会主义制度的自我完善,在一定的范围内也发生了某种程度的革命性变革。适应这样一个新形势,改进和加强改革中的思想政治工作,克服各种不利于改革的错误思想,鼓舞人们自觉地投身到改革中去,勇于抵制改革中出现的不正之风,有理想,守纪律,建设社会主义精神文明,保证改革健康深入地发展,这是党中央领导在党的全国代表会议上的号召,也是各级党委、各级领导干部的一项重要任务。     

从宏观上认识中国社会主义改革(上)

中国社会主义改革是对时代条件发生重大变化的回应.从宏观上看:新型科技革命对两种社会制度关系的调整酿就了改革背景,中国社会主义者需重新判断超越资本主义的条件;国际共产主义运动对社会主义既定路线的修正形成改革路径,中国社会主义建设需重新选择经济体制;当代资本主义矛盾对人类生态环境的挑战推演出改革趋势,中国社会主义事业将重新审定发展模式.随着改革深入至文化层面,社会主义实践将从中国特色转变为一般共识,马克思主义理论将从原创形态转变为现代形态.     

东欧几国的演变与社会主义国家改革的教训

在改革开放是社会主义发展的必由之路的共识下,社会主义国家不同程度地开始了改革进程。然而,80年代末,在社会主义国家改革开放的激流中,发生了东欧几个国家政治局势的猛烈动荡和急剧的变化。动荡和变化的结果,这些国家的共产党蜕变成了社会民主党,同时又在多党     

毛泽东关于社会主义改革的理论贡献

毛泽东对社会主义改革的理论贡献主要包括:提出了探索适合中国国情的社会主义建设道路的重大课题,在社会主义改革和发展道路上迈出了最初的步伐,并起着思想解放的作用;揭示了社会主义社会基本矛盾和两类社会矛盾的学说,为社会主义改革提供了理论依据;明确了社会主义社会的主要矛盾和发展阶段,并以此为依据基本上提出社会主义建设的根本任务是发展生产力,为社会主义改革指明了方向;阐述了社会主义经济体制、政治体制改革的一系列正确理论原则和方针政策,对探索社会主义改革道路具有创始之功。     

研究当代中国社会主义改革的新收获——简评《当代中国的社会主义改革》

80年代末90年代初,世界社会主义运动发展出现了令人瞩目的反差:苏联东欧由危机而发生演变,中国由改革而走向经济繁荣。在这强烈的对比中,人们对中国社会主义改革的起因和历程,成就和经验以及今后的发展都抱有极大的兴趣,切望有一个全面系统的了解和认识,然而相应的论著少见,《当代中国的社会主义改革》(由中央党校出版社1992年12月出版,以下简称《改革》)一书的问世,可以说弥补了这方面的不足。     

我国基本经济制度的变迁对工人阶级的影响

改革开放以来,我国基本经济制度发生了重大调整与改革,与此相适应,我国工人阶级队伍的分布及其在企业中的地位发生了重要变化。众所周知,工人阶级是中国特色社会主义的建设的重要力量,因此,结合基本经济制度的变迁,深入了解和分析当代工人阶级的现状,对于构建社会主义和谐社会有着重要意义。     

两种改革观的对立及其给我们的启示

改革是科学社会主义理论的重要内容。本世纪50、60年代以来,改革的潮流逐步席卷社会主义国家。改革给社会主义注入了新的活力,社会主义在改革中获得了生机。但是,各社会主义国家改革的历史经验告诉我们,正是在这个问题上存在着两种不同改革观的对立,即社会主义改革观与民主社会主义改革观的对立。有比较才有鉴别。深刻地阐明和正确地揭示这两种改革观的根本的对立,对于我们始终不渝地坚持“一个中心、两个基本点”的路线,坚定不移地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进有着十分重要的意义。这两种改革观的根本对立首先表现在改革的目标选择上。科学社会主义认为,社会主义社会不是一成不变的社会,它也需要不断地改革,从而获得全面发展。社会主义改     

要用马克思主义基本观点正确认识当今资本主义

前一个时期,一些搞资产阶级自由化的头面人物借改革、开放为名,公开鼓吹我国要走资本主义道路。他们认为,当今国家垄断资本主义的出现,使资本主义社会发生了很大变化,有些资本主义国家比社会主义国家更象社会主义。在他们看来,有剥削的资本主义比没有剥削的社会主义要好,主张要对资本主义再认识,要补资本主义的课。究竟是不是资本主义走上国家垄断的道路后,其本质发生了变化?究竟社会主义好,还是资本主义好?我们必须运用马克思主义的基本观点加以分析。