对鉴定人资格的思考

目前中国的鉴定人体制尚不完善,对鉴定人的管理较为混乱,从事鉴定工作的人员业务水平参差不齐。所以有必要制定详细具体的鉴定人资格审定考核标准,对于鉴定人不仅要规定其法律地位,在诉讼中的权利和义务;还要制定相应的规章制度和实际工作的操作规程,尽可能对其专业技能水平作出具体细致的规定,并为从事专项鉴定的人员提供合理的健康、安全方面的保护。使我国的鉴定人体制早日健全完善。     

鉴定人资格认证制度研究

目前我国对鉴定人资格的审查认证缺乏法律层面的规制,并且尚未制度化,本论题由鉴定实践中存在的问题引出,从与本论题相关的几个问题入手,着重介绍了国外鉴定人资格认证制度的情况,并对其进行比较、分析和研究,在立足我国国情,借鉴他国经验的基础上提出了对我国鉴定人资格认证制度的建制构想。     

我国司法鉴定人助理资格认证制度探微

近年来,我国司法鉴定人助理的数量逐渐增加,但令人担忧的是司法鉴定人助理的素质和能力良莠不齐,表明我国司法鉴定人助理资格审核管理还存在着较多的问题。尤其是,针对司法鉴定人助理,我国尚未构建统一的资格认证制度,在此,围绕司法鉴定人助理资格认证制度展开探讨,希望能够为该制度的构建和完善提供帮助。     

论建立我国的司法鉴定人资格管理制度

当前 ,司法鉴定管理机制严重缺位 ,尤其是对司法鉴定人员资格管理的缺位 ,已越来越成为制约我国司法鉴定工作发展的一大障碍。司法鉴定人资格管理制度的建立包括 :1 “硬件”方面 :设立鉴定人资格管理系统 ;2 “软件”方面 :建立健全鉴定人资格管理的制度规范。除此之外 ,还有赖于诉讼制度和证据规则的完善     

论我国民事鉴定人制度的完善

大陆法系国家实行法定鉴定人资格管理制度，各国通过立法明确规定鉴定人的资格、鉴定人的责任及各种相关制度，以此来保证鉴定人符合鉴定能力方面的要求，并能作出客观、准确的鉴定结论，未来我国鉴定人制度的设计将立足于大陆法系的资格型鉴定人，同时在某些方面吸收英美法系的某些合理因素。     

代表资格审查若干问题探讨

2010年选举法修订后,"城乡按相同人口比例选举人大代表"的突破,体现了法律面前人人平等的宪法原则,推动了我国选举制度向前迈进了一大步。代表资格审查制度是选举制度重要的组成部分,也是一项法律性、政策性、敏感性、程序性以及时间性很强的工作制度。近年来,随着一些人大代表违法违纪,最终由人大常委会终止或罢免代表资格事件的出现,代表资格审查引起了越来越多人的关注。本文尝试从历史角度对代表资格审查制度进行初步探讨。     

论诉讼价值观导向下的鉴定人的民事责任

诉讼价值观并不仅仅是抽象层次上的东西，它对具体问题的解决也起到重要作用。认识这一点，对于在更广阔、更深层次上考察鉴定人的民事责任问题有着重要意义。本文从诉讼价值观的角度比较了不同国家鉴定人民事责任的性质，进而探讨我国诉讼价值观的定性及其导向下的鉴定人民事责任。     

鉴定人出庭作证的制约和制度保障

自新的《刑事诉讼法》修正案明确做出了“鉴定人应当出庭作证”的规定以后,针对司法鉴定人应当出庭作证的法律规定,文章深入分析制约鉴定人出庭的诸多因素,并结合实际问题,阐述了完善与该法律规定相配套的一系列法律保障制度。     

关于司法鉴定人出庭作证制度的思考

我国诉讼法虽然对鉴定人出庭作证做了相应的规定,但由于我国立法的不统一和出庭制度的不完善,导致了鉴定人出庭率极低。建立司法鉴定人出庭作证制度有其必要性,结合我国司法鉴定制度改革实际,提出了完善鉴定人出庭作证制度的若干设想。     

完善鉴定人出庭质证制度的思考

<正>鉴定制度是我国证据制度的重要组成部分,在现代刑事诉讼中发挥着十分重要的作用,而鉴定人出庭作证又是其中非常重要的质证程序。近年,有关鉴定人出庭作证的法律法规不断完善。新修订的《刑事诉讼法》第187条明确了鉴定人出庭作证的义务及法律后果:"公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。"第189条规定了当事人质询的权利:"公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人     

刑事法官与鉴定人事实认定的比较与整合

与刑事程序中其他认知主体相比,法官与鉴定人的事实认知要求、达到的认知标准最高,两者在事实真相发现的程序、实质内容方面都表现出惊人的一致。但法官与鉴定人的事实认知,存在若干重大区别,加之法官毕竟是事实发现的最终认定者,其仍然面临着审查鉴定结论的重重困难,受到科技知识的各种挑战,因而有必要将法官与鉴定人对事实认定权力进行整合。     

关于乡镇人大代表资格审查闭题的思考

目前,县、乡人大换届选举工作在全国各地陆续进行,据已经完成换届选举任务的地方反映,如何审查和确认乡镇人大代表的资格,已成为实际工作中的一个“技术”难题。笔者就这个问题谈点看法。     

依法做好新一届的人大代表资格审查工作

2012下半年到2013年年初,全国五级人大将最后完成从去年开始的新一轮的代表换届选举工作。从一定意义上说,人大代表资格审查工作是代表换届选举工作的收官之作,也是发挥人大作为国家权力机关作用的一项基础性工作。做好新一届的人大代表资格审查工作,须依法行事。     

浅谈我国司法鉴定制度的改革

司法鉴定是诉讼活动中解决案件中的专门性问题的主要手段,对诉讼活动的顺利开展起着重要作用。但我国现行司法鉴定制度中存在的一些问题已经影响到了诉讼活动的正常秩序,妨碍了审判工作的效率,甚至对司法公正造成了损害,急需改革。     

全国人大代表资格审查工作座谈会在银川召开

9月10日至11日,全国人大代表资格审查工作座谈会在银川召开,全国人大常委会代表资格审查委员会组成人员,中央有关部委、国家相关机构及31个省、自治区、直辖市人大常委会资格审查委员会负责人参加了会议。贵州省人大常委会副主任、省人大常委会代表资格审查委员会主任委员周忠良,省人大选举任免联络委员会主任委员、省人大常委会代表资格审查委员会副主任委员张燕参加了会议。     

对司法鉴定立法的思考

司法鉴定立法具有统一性与时代性。应坚持客观原则、法治原则、科学原则和独立原则,规范司法鉴定机构的设置,确保司法鉴定人的中立地位,建立、健全公正的鉴定启动制度,完善鉴定意见的审查制度,统一司法鉴定技术规范与标准。     

大代表资格审查工作需要研究的几个

人大代表资格是指对经选举产生的人大代表合法身份的确认，使当选人具有依法从事国家权力机关组成人员的工作和活动的法定条件。根据全国人大组织法、地方组织法、选举法、代表法等的有关规定，各级人大代表的选举产生要依法进行，并进行代表资格审查、确认，代表资格的其他变动也要符合法律规定的程序。应当说，人大代表资格审查工作是一项法律性、政策性、敏感性、程序性、时间性很强的工作。现在这项工作涉及的问题越来越多，有法理上的，也有实践方面的，引起社会各方面关注，需要认真加以研究。     

乡镇人大代表的资格审查机构辨析

乡镇人大代表选举，依法是直接选举，与间接选举在代表资格审查机构及其程序上是否有所不同？乡镇人大代表换届选举与平时补选，其代表资格审查机构及其程序是否有所区别？直接选举时设立的选举委员会与新一届人大设立的代表资格审查委员会，在职能上如何分别定位。这是法律上需要明确的问题，更是实践中迫切需要解决的问题。过去一些地方的乡镇人大代表换届选举中，五花八门的代表资格审查方式，以及面对现有法律原则规定和实际运作逻辑矛盾的困惑，     

论我国刑事司法鉴定人出庭制度的完善

2012年新修改的刑事诉讼法对鉴定人出庭作证方面如鉴定人出庭作证的保护制度、鉴定人必须出庭作证的情形、不出庭作证的法律后果等做出了明确的规定,对刑事诉讼抗辩中证据的质证和认定、案件质量的保证及司法鉴定制度的法制化进程等具有积极的意义。但是,从立法规定来看,关于司法鉴定人出庭作证方面的法律规定仍存在着不足,在司法实践中缺乏可操作性,有待于改进和完善。     

关于改革人大代表资格审查制度的思考

从目前来看,完善代表资格审查的法律、体制,进一步明确审查的范围、内容、程序,是重要的。但从代表选举制度的长远发展来看,人大代表选举逐步由合法性审查制,改为备案制,最后取消备案制,是必然过程。