社会科学与社会进步

科学技术是第一生产力,这已是家喻户晓人人明白的道理。在今天,人们对科学技术的热情空前高涨,尤其是信息科学、生物科学、新材料科学等前沿学科,计算机、生物等专业每年都是高考最热门的专业。"学好数理化,走遍天下都不怕"的信条再一次深入人心,除非学习上有困难,多数人会在文理分科时选择理科。在这种重理轻文的普遍心态下,人们往往忽视了社会科学在推动社会进步中的重要作用。     

江苏社会科学生产力试析

根据"中文社会科学引文索引"所作的定量分析的结果显示,1998年以来,江苏省的社科论文总量占全国社科论文总量的比例稳定在7.12-7.32%,分别列全国各省市自治区的第2名(1998年)、第3名(1999年)、第4名(2000年).其中,历史学、哲学、文学等人文科学研究力量十分雄厚,成果丰硕,在全国居于突出位置.但在社会科学领域,虽然有不少学科位于全国前5名,但位次不前,且有近半数学科占全国相应学科论文的比例存在下降趋势,特别是与现实结合紧密的经济学、政治学下降明显,这是导致江苏省社会科学生产力在全国位次下降的主要原因.     

论江泽民的社会科学思想

范跃进在二○○二年第六期《济南大学学报》上说 ,江泽民的社会科学思想主要包括六个方面 :一是把社会科学放到了关系“党和民族兴亡”的地位上 ;二是认为没有社会科学家的参加 ,建设和改革的胜利是不可能的 ;三是反复强调要坚持用马克思主义的立场、观点和方法来指导哲学社会科学的发展 ,同时又要在实践检验中继续丰富、完善和发展 ;四是反复强调社会科学要创新 ;五是认为社会科学家要面向现实、研究现实 ,学以致用 ;六是反复指出要在全党造成认真学习、民主讨论、积极探索、求真务实的风气。论江泽民的社会科学思想     

司法中的社会科学判断

在司法裁判过程中,法律人需要法律逻辑推理,也需要社会科学判断。在事实认定阶段,社会科学主要通过转化成为证据来认定事实。但如果证据规则不发达,社会科学只能作为证明材料成为法官心证的来源,就会增加裁判的不确定性。在法律适用阶段,法官在审理有潜在影响的案件时,遵循先做后果判断再找法条解释的过程。社会科学的引入,有助于提高法官对后果预测的准确程度。总体而言,法律说理和社会科学理由同时存在,会增强裁判的说服力。在司法中进行社会科学判断,有助于减少法律与社会之间的隔阂,实现法律效果和社会效果的统一。     

民事社会科学证据的中国图景

司法证明方法从神证到人证再到物证,呈现科学化发展的趋势,科学证据成为司法证明方法的必然选择,以社会调查为主要方法的新型诉讼证明方法逐步被应用于诉讼实践。社会科学证据符合客观性、关联性、合法性等证据属性,应赋予社会科学调查报告以法定的证据资格,并将其界定为鉴定意见。社会科学证据频现于我国诉讼实践中,但由于规则缺失,法院对待社会科学证据的态度差异较大。社会科学证据制度在我国的建立,应确定其法律依据,对社会科学证据鉴定机构、鉴定人员及技术标准实行统一管理;应限制法院决定是否同意社会调查的自由裁量权,赋予当事人程序性救济权,对重新调查程序的启动予以具体化规定;应建立技术性出庭制度、法官技术顾问及专家陪审制度等。     

社会科学立法问题初探

一、社会科学立法是一项新的工程目前,我国尚无一部专门的社会科学方面的法律。有关社会科学的法律规范都分散于宪法和其他法律之中。这些法律规范与社会科学的关系,有些是直接的,有些是间接的。根据所起作用,可把它们分为两类。一类是对社会科学活动进行保护的规范。例如,我国宪法除有前面说过的“科学研究自由”等规定外,还规定:“国家发展自然科学和社会科学事业,……奖励科研成果……”、“国家对从事教育、科学……的公民的有益于人民的创造性工作,给以支持和帮助。”“国家培养为社会主义服务的各种专业人     

论教育管理学的社会科学属性

教育管理学的学科性质是一个颇存争议的基本理论问题。将教育管理学视为社会科学，既有相当深厚的历史缘由，也有很强说服力的本土依据和国际依据。意涵变化中的社会科学对教育管理学的建设和发展产生了并仍将产生重大影响。作为一门成熟的社会科学的教育管理学，其发展历程主要表现为三个阶段：教育管理学开始大踏步地迈向以逻辑实证论、逻辑经验论为理论基石的社会科学阶段；教育管理学在观点纷呈的社会科学研究背景下开始走向范式多元阶段；教育管理学在走向开放、温和、综合的社会科学的影响下，进入创建新型的“大教育管理学”阶段。     

江苏社会科学生产力再析

根据"中文社会科学引文索引"对江苏省社会科学所作的定量分析表明,江苏省社会科学论文量在全国的排名在1998-2000年连续下降之后,于2001年止跌回升,在2001-2003年的3年中稳居全国第三名.在这3年中,江苏省有21个学科稳居全国相应学科前五名,其中稳居全国前三名的学科有12个,较之1998-2000年均有所增加.但江苏省的哲学、社会学、历史学、人文经济地理等学科在全国的地位有所下降.     

政治文明、精神文明与社会科学的发展

在整个文明中 ,制度文明具有十分重要的地位 ,其中政治文明又居于重要的位置。民众的生活态度和社会科学价值取向的水平可说是精神文明建设最为重要的内容 ,它们分别代表着一个社会最为本质的精神状态和一个民族精神发展的总趋势。在公共精神空间建构时社会科学所扮演的重要角色和表率作用是 ,在解决前人所留下的历史难题 ,或解决现实生活所提出某种理论和实际问题的同时 ,为全社会提供研究问题的学术规范、价值准则、科学品质、人文精神和创新意识。     

牢记哲学社会科学工作者的神圣使命

本文围绕着江泽民总书记关于哲学社会科学的三次重要讲话精神，说明了在社会主义现代化建设和实现中华民族伟大复兴的历史进程中，我国的哲学社会科学工作者任重道远，大有可为，具有不可替代的作用，提出了当代哲学社会科学工作者要牢记自己的神圣使命，努力站在时代的前沿，与时俱进，抓住机遇，以迎接社会科学的大发展。     

法律议论的社会科学研究新范式

本文以"法律不确定性问题"为出发点,沿着通过教义学或科学技术来摒弃不确定性以及反过来在不确定性的前提条件下考虑制度设计这样两条基本线索,梳理了法解释学与法社会学之间的争论以及不同的应对策略,从中归纳出作为科学的法学观、作为技艺的法学观以及法律的本质就是话语实践的核心命题。作者认为今后中国的问题导向跨学科研究应该聚焦法律议论,特别是法的社会科学研究要把重点从结构、功能转移到价值涵义,以便真正深入到规范的领域进行实证分析,与此同时切实加强与法解释学以及法律实务部门之间的对话。因此,作者提倡"议论的法社会学"研究范式,试图以此深化法律方法论的探讨,促进思想与制度的创新。     

论社会科学类社团管理体制的完善

完善社会科学类社团的管理体制是深化行政管理体制的需要。本文从分析现行社科类社团管理体制存在的问题入手,在完善社科类社团管理体制的观念、职能、制度、机制、方法、手段和人才队伍等方面提出了相应的对策。     

法律与社会科学研究的方法论批判

法律与社会科学运用的方法论,最为重要的是如下三个部分:由"中国概念"带来的中国法律实践特殊化的效果,由"价值中立"获取的客观描述中国特殊实践得以形成的所有要素,以及由"实然推导应然"揭示出中国实践真正遵行的非国家法(习惯法)。正是在这三个方面的指引下,法律与社会科学的研究者试图给出有关"中国法律实践"的最恰当的解释和说明。不过,由于所有类型的"中国概念"均不具备使得中国实践特殊性的主张得以成立的能力、由于所有描述中国实践的努力必然会运用价值判断、由于应然与实然之间不能相互推导,所以,法律与社会科学的学术努力,从一开始就是一场注定失败的悲剧。     

浅谈高官异地审判——《法律中的社会科学》运用社会科学选择法院地的评析

约翰·莫纳什和劳伦斯·沃克主编,由何美欢、范志斌、黄博翻译的《法律中的社会科学》于2007年出版。本文就此书做了简要的评析,并结合相关的司法实践对异地审判做了深入的探讨。     

上海市哲学社会科学的各学会成立

上海市哲学社会科学学术委员会筹备委员会,已分别整顿、筹建了上海地区哲学社会科学方面的各学会。如:中国史学会上海分会最近新吸收了一批会员,不久将举行“古代史分期问题”的报告     

引文分析与人文社会科学评价

马费成在2007年8月22日的《光明日报》上著文《如何评价人文社会科学——简评〈中国人文社会科学学术影响力报告〉》说，人文社会科学评价一直是颇具争议性的课题，学术界不断探索尝试采用不同的评价方法，其中将引文分析应用于评价学术成果及其影响力，无疑是最有代表性的一种方法。尤金·加菲尔德在20世纪60年代创建了引文索引方法，这种方法符合人类创造的传统和查询文献的习惯，因此引文索引一产生便受到广泛的关注和应用。今天，借助引文数据库不仅可以方便地获取所需要的文献信息，还可以评价选择核心期刊，定量地评价人才和成果，确定科学领域的热点和前沿，预测科学的发展趋势和走向，为制定科学规划和政策提供参考依据。     

社会科学证据在美国的发展及其启示

我国的民事、行政法庭中已经出现了社会研究报告这种全新的证据形式,它实际上是社会科学证据的典型代表。社会科学证据已经在美国经历了超过百年的发展历史,最早可以追溯到上世纪初出现的"布兰代斯辩论摘要"。在经历了司法实践多年的考验之后,社会科学证据终于从上世纪70年代之后在美国获得了长足发展。如今,社会科学证据在美国的法庭中已得到了广泛的应用。我国可以学习美国的经验,将社会科学证据放在科学证据的框架之下进行研究和应用,这将成为我国证据法学理论的一个重要突破。基于当前的司法证明实践,应当对社会科学证据的证据属性、证据形式、公证问题、审查认定规则等重点问题加强研究。     

论检察工作服务经济社会科学发展的途径

面对大力推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法的新形势新任务,检察机关履行法律监督工作中,应当摒弃＂就办案而办案＂、＂重打击轻预防＂、＂重任务轻创新＂的思维定势,坚持强化服务经济大局意识,注重服务经济大局的方式方法,增强服务的实效性。