双重性质的“经济犯罪”存在吗?

解放生产力不能等同于利润、赚钱,对生产力标准不能作实用主义的狭隘的、简单化的解释。     

试论查处经济犯罪中的“城乡差别”

张天轮的《试论查处经济犯罪中的“城乡差别”》一文,则揭示了审理经济犯罪中存在城乡差别这一严峻现实,而这一问题长期以来一直在困扰着执法人员。     

试论经济犯罪的对策

党的十三届五中全会通过了《关于进一步治理整顿和深化改革的决定》,提出了进一步对国民经济治理整顿和深化改革的指导方针、主要任务和基本措施,不仅对当前的经济工作做出了切合实际的安排,而且为我国经     

试论经济犯罪案件初查

公安机关经侦部门在侦办经济犯罪案件过程中,往往在立案之前开展初查工作.初查的合法与否成为理论上的争议和司法实践中的困惑,如初查行为是否合法、初查取得证据是否合法、初查的任务如何评价等,应完善诉讼制度中的初查.     

试论单位经济犯罪的刑罚

单位经济犯罪作为经济犯罪的重要组成部分,是指公司、企业、事业单位、机关、团体的直接负责的主管人员或其他直接责任人员,在单位意志的支配下实施的法律规定为单位犯罪的经济犯罪。在司法实践中,我国单位犯罪案件查处率非常低,这与刑罚规定得不够完善有较大关系。在完善罚金刑的同时引入资格刑,将更利于有效预防、惩治单位经济犯罪。单位经济犯罪的处罚原则及分析目前,世界各国刑法规定的追究单位犯罪刑责的原则有三种:双罚制、代罚制、转嫁制,后二者合称为单罚制。在我国,双罚制是追究单位犯罪刑事责任的主要方式。采用双罚制的处罚原则…     

试论经济犯罪的法定归类

<正> 经济犯罪的法定归类不同于经济犯罪的理论分类。研究经济犯罪理论分类的目的,主要是通过对经济犯罪内在要素的探讨,划清经济犯罪与其他刑事犯罪的界限。例如,根据经济犯罪理论分类的研究成果,我们知道经济犯罪与财产性犯罪是不能相提并论的。我国刑法分则第五章“侵犯财产罪”规定的诈骗罪,实际上并非都是经济犯罪,唯有那些发生在商品生产、流通领域中的经济诈欺行为,才符合经济犯罪的本质特征,故属于经济犯罪。然而,经济犯罪的法定归类则是指经济犯罪在刑法分则中的分类与排列,它不直接涉及经济犯罪与     

试论“安乐死”行为的法律性质

“安乐死”行为能否成为排除社会危害性的行为?这是一个长期争论,并引起愈来愈多的国家关注的问题。越来越多的人渐渐感到,用大量的人力、物力去徒劳地抢救一个已经无法避免行将死亡的人是不适当的。这种抢救,对垂危者本人也仅仅只是加深和延长苦痛而已。而他本人的意愿则是安逸地、痛苦愈少愈好地死去。那么,从刑法学的角度,究竟应该如何评价这种行为的法律性质呢?本人拟就此谈点个人不成熟的看法。 所谓“安乐死”,是指病人所患疾病无法治疗,且濒临死亡,为减轻其死亡前的痛苦,基于人道主义的善良动机,促其提早死亡的行为。按其行为的方     

基本权利的双重性质

在德国的宪法理论中,基本权利被认为具有“主观权利”与“客观法”的双重性质。除了作为个人权利的性质外,基本权利被认为是德国基本法所确立的“客观价值秩序”,是对国家权力产生直接约束力的法律。这一理论构成了对基本权利的宪法解释的基本框架,在此基础上,德国建构了一套严密的基本权利保障体系。这一理论对中国宪法的基本权利问题具有借鉴意义。     

法律的双重性质

@@ 法律有一种双重性质(a dual nature),这就是我欲阐释的论点.双重性质论主张,法律必然同时包含了现实的(real)或事实的(factual)维度和理想的(ideal)或批判的(criti-cal)维度.在法律的定义中,事实的维度由权威颁布和社会实效的要素所代表,而理想的维度则可以在道德正确的要素中发现.权威颁布和社会实效都是社会事实.     

试论共同经济犯罪处罚原则

众所周知,共同犯罪比单独犯罪的社会危害性大,处罚上也严于单独犯罪,其中的主犯特别是首要分子历来是打击的重点。因此,对各共犯处罚时,罪责自负的原则体现为各共犯要对共同造成的社会危害负责,即对共同犯罪的结果承担刑事责任。对这一原则在一般共同犯罪案件中的适用,实践中认识比较一     

试论经济犯罪的概念及其范围

什么是经济犯罪?这是我们研究探讨经济犯罪的特点、原因、惩罚以及预防等问题首先遇到的一个重要而又具体的理论问题。这个问题,我国法律目前尚未明确规定,法学界认识也不尽统一。因此,深入探讨这一问题,揭示经济犯罪概念的内涵和外延,对于研究经济犯罪,建立我国经济犯罪体系,区分罪与非罪及罪与罪之间的界限具有重要的理论和实践意义。     

试论经济犯罪的原因与对策

在我国,近年来经济犯罪不仅在发案率、犯罪数额方面出现了前所未有的情势,而且,发案的范围也较前广泛。经济犯罪不但给国家和人民的财产带来巨大损失,而且给我们社会的其它方面带来的潜在危害更大。因此探讨经济犯罪发生的原因和对策,对于预防这类犯罪的发生,是一个紧迫的课题,本文试就此略作探讨。     

试论当前经济犯罪的罪与非罪界限

一、研究经济犯罪的罪与非罪界限的紧迫性党的十四大明确提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济,进一步解放和发展生产力.随着社会主义市场经济体制的全面推广和逐步建立,经济犯罪也日益增多.由于它发生在经济领域,受当前经济体制改革与经济结构转换的影响就更为直接、强烈,因此,较之其他类型的犯罪,呈现出复杂性、隐蔽性、可变性和贪婪性的特点.司法人员在处理经济犯罪     

全球经济犯罪“有点多”

在过去的两年中,全球几乎近半的商业机构都深受期诈之害,声称自己遭遇欺诈的公司已从2003年的37%上升至45%。可见,全球终济犯罪早已到达了空前“繁衍”的阶段     

“能人经济犯罪”的司法对策

“能人经济犯罪”问题既是一个实践问题,也是一个复杂的理论问题。它涉及到对能人内涵的确定,能人以往功绩的承认和评价,如何让能人戴罪立功,如何判定能人在经济、科技或其他活动过程中的罪与非罪等多方面的理论课题。本刊自今年第5期和第7期两期展开对能人经济犯罪问题专题讨论以来,在法学界和司法实践部门引起积极的反响,收到许多来稿,表达了对此问题的各种看法。本期仍发一组讨论稿,以期讨论深化。科技人员在技术活动中的罪与非罪的界限认定与能人经济犯罪问题密切相关。因此,本期将两篇科技人员经济犯罪的来稿放入此专题予以发表。     

青年才俊，经济犯罪的“半壁江山”

北京市朝阳区人民检察院的一份调研报告显示，经济危机的到来，促使高管层面的经济犯罪日益严重。尤其是，企业高管中的青年才俊们，占据了经济犯罪的半壁江山。     

谈划分“经济犯罪”的界限

《谈划分“经济犯罪”的界限》着重探讨了经济犯罪区别于其他刑事犯罪的特征。     

“知情证券交易”与经济犯罪

不久前，在我国上海、深圳已经成立了证券交易所，并相应颁布了地方性证券交易法规。1991年初，也已有全国人大代表向全国人大提出了制定证券交易法的提案。     

“经济犯罪黑数”初探

“犯罪黑数”或称犯罪未知数,是指确实存在的犯罪活动没有在犯罪统计表上反映出来的犯罪数,也即是没有被揭露或没有受到司法机关追诉和审判的犯罪数。“犯罪黑数”可分为两类:一类是“绝对黑数”,就是犯罪事件已经发生,犯罪人和其所犯罪行均未被司法机关发现;另一类是“相对黑数”,有三种情况:1.犯罪事件已经发生,司法机关已立案侦查,由于没有找到犯罪人或证据不充分,不能定罪处罚;2.司法机关对已经归案的罪犯,只查明     

试论“官倒”的法律性质及其惩治

一、官倒的法律特征 1.权力的依附性。官倒也可称为“权倒”。它依附于行政上或经济上的一定权力。凡是以权力的条件或作后盾的倒爷即为官倒,其主要手法是“用我的权,换你的钱”。因此,这种违法犯罪行为不但侵犯了社会主义经济秩序,而且侵犯了国家机关的正常活动,使权力商品化。它所侵犯的是法律所保护的双重客体,而一般私倒则只是侵犯了社会主义经济秩序,并没有侵犯国家机关的正常活动。 2.违法的隐蔽性。所谓倒爷无非是一种违法经营,必定是有行为违法性。由于我国刑法关于走私罪与投机倒把罪的规定采取的是空白罪状的立法形式,