刑事诉讼模式中的信息耗散及畸变

刑事诉讼制度的工具性价值就是保证查明案件事实,正确适用刑法以惩罚犯罪。从信息学的角度讲,法官依据获取的证据信息及证据外信息对案件做出最终处理。但在诉讼实践中,往往是侦查机关对于案情及证据的把握最为全面,检察院次之,法院再次之。案件信息随着诉讼进程呈不断衰减、畸变的趋势,影响了案件的诉讼质量。解决这个问题,需对我国现行诉讼模式进行深入思考,从制度及实务层面找出主要原因并提出解决的对策。     

民间组织参与农村公共服务的激励一委托代理视角

张超、吴春梅在《经济与管理研究》2011年第7期撰文指出,从委托代理视角看,民间组织参与农村公共服务有直接委托代理模式和间接委托代理模式两种。其中的代理人问题具有复杂性,不仅存在一般委托代理关系中由于信息不对称所造成的代理人问题,还存在由代理人和委托人自身的特殊性所导致的代理人问题。应创设一种由“问责激励”、     

胜诉之道——杨培国律师诉讼策略访谈（之十一）——从陕西省靖边县李建军林业行政登记纠纷案件谈律师从审查证据的合法性角度作为代理行政诉讼案件的切入思路

一般来言,从诉讼的性质来说,诉讼有三种类型,即民事诉讼、刑事诉讼,还有俗称＂民告官＂的行政诉讼。笔者深知,作为中华全国律师协会民事专业委员会委员的杨培国律师,承办的不仅有各种类型的民商案件,还有众多的刑事案件,以及众多的行政案件。以往的访谈中,杨培国律师谈论最多的是民商案件的代理谋略,以及刑事案件的辩护方略,因此,笔者一直想了解杨培国律师承办行政诉讼的代理谋略。