法院对“认罪”的审查——立法的纠结与法院的坚持

认罪认罚从宽制度的立法在“协商模式”和“职权模式”之间纠结。法院对认罪认罚案件实质审查源于对客观真相的追求,是我国刑事诉讼职权主义的产物,也因审前对被告人权利保障不足。认罪认罚案件法院首先审查检察机关的指控是否正确,此时法院可能建议检察机关变更起诉;然后才是被告人是否“认罪”,包括对“认事”“认罪”和“认罪名”三个层面的审查,法院也可以建议检察机关调整量刑建议。目前相当高的量刑建议采纳率包含法院建议检察机关变更起诉和调整量刑建议的案件。法官要履行好对认罪认罚案件的实体审查责任,特别是对“认罪”这一基础的审查责任,才能更好地推进该制度的实施。     

公诉案件撤回起诉实践检讨

公诉案件撤回起诉并没有刑事诉讼法上的依据,仅有司法解释上的依据,在实践操作中存在缺陷。法律应就公诉案件撤回起诉的性质、司法审查的运用、撤回起诉的效力以及司法救济等问题作一规定。     

美国法院称：版权人必须首先考虑“合理使用”

在美国一妇女起诉环球音乐（Universal Music）公司删除其在You Tube播放的一段视频的通知违法的案件中，法院称：版权人必须首先考虑“合理使用”。     

企业合规不起诉法院司法审查的理据、模式和路径

企业合规不起诉由检察机关闭环运作,引发了对检察权异化的担忧以及程序正当性的追问。宪法、刑事诉讼法对法检权力以及相互关系的基本定位,起诉法定主义与便宜主义相结合的诉讼制度,决定了我国检察机关只具有有限的起诉裁量权。对涉嫌重罪的企业直接合规不起诉,逾越了起诉裁量权的范围。企业合规改革需要挖掘法院的角色定位与功能。中国特色的合规不起诉制度,应根据企业犯罪的轻重分别采取附条件不起诉制度和暂缓起诉制度。前者适用于检察机关起诉裁量权范围内涉嫌轻罪的企业,其是否不起诉由检察机关独立决定,无需法院司法审查;后者适用于涉嫌重罪的企业,其是否不起诉需要通过法院司法审查决定。法院的司法审查应是实质性的,是否满足重大社会公共利益的需要以及是否存在预防刑、责任刑的削减是审查的重点。同时,对于已经起诉的涉企犯罪,法院也需要主动进行审查,包括有无事前合规计划以及评估事后合规整改的可行性,并依据企业合规的情况予以妥当处理,以建构企业合规不起诉法院司法审查的制度。     

二〇一三年全国法院审理各类案件情况

2013年1—12月全国法院受理各类案件14216957件（同比上升7．35％）,新收13371745件,审结12946633件（含上年旧存,下同）,收、结案同比分别上升6．82％、4．44％。其中,当年起诉、上诉、     

六旬老太的离婚“案后案”

2011年12月21日，我踏进办公室开始新一天的工作，书记员看见我的第一句话是“她又来了”。话语中带着深深的无奈。我从书记员手中接过同时起诉的4起案件的卷宗，看到她的名字，也不禁轻轻地皱起了眉头。     

2007年全国法院司法统计说明

收、结案件总量较上年同期略有上升。2007年全国法院新收各类案件和执行案件8851274件，审结8850672件，分别比2006年上升3．62％和3．45％；其中，当年起诉、上诉、再审（即诉讼案件）的刑事、民事、行政案件6139718件。比2006年上升6．51％，审结6092138件，同比上升5．85％：受理国家赔偿案件1658件，审结1709件。分别下降28．93％和26．43％；     

二00八年全国法院审理各类案件情况

收、结、未结案件全面上升。2008年全国法院受理各类案件10711275件，比2007年上升10．91％。其中当年新收各类案件和执行案件9904588件，审结9839358件。分别比2007年上升11．90％和11．17％。其中，当年起诉、上诉、再审（即诉讼案件）的刑事、民事、行政案件6982594件，比2007年上升13．73％，     

是“馅饼”，更是“陷阱”

2012年春节前，南京市建邺区法院审结了一起利用征婚信息专骗单身老人的特大诈骗案件．一个巧舌如簧、风韵犹存的半老女子。诈骗8个“男友”的金额高达近200万元，个中教训，发人深思。     

“飞来之祸”如何判？——析与建筑物有关的损害案件的处理

一、前言前段时间，媒体连续报道了二则与建筑物有关的人身损害案件。一则是重庆市民万某，路过某楼前巷道时，被楼上飞来的一个砂轮砸成重伤。万某向法院起诉，要求赔偿医疗费、伤残生活补助费等。该楼有１０家住户，砂轮从哪家飞来无法查明，１０家住户也不能举证证明不是自己的责任。法院遂判决楼上１０家住户承担连带赔偿责任。另一则是重庆市綦江县倪某从家中出门上街，当他走到底层楼口时，一个泡菜坛子从天而降，砸中他的头顶，经医治无效身亡。倪父将楼上２６家住户告上法庭，要求赔偿倪某的医疗费、死亡补偿费等。庭审中，倪父放弃…     

当法官遭遇“潜规则”

作为一种信仰表达，我想将以下这个亲身经历的故事与您分享。 请法官吃饭 不久前，我还在刑庭工作。一次审完案件，当我们走下法院台阶准备乘车离开时，     

“海娜”之争

4年前，6家单位和个人因在其所生产或销售的产品名称里，使用了“海娜”两个字，被新疆金海娜生物科技有限公司（下称”金海娜公司”）诉至法院。近日，金海娜公司因“海娜”再起纷争，将淘宝网天猫一店主起诉至法院，案由仍是“商标侵权”。     

公诉人应具备的“四、五、六点”

公诉人是行使公诉权的主体，公诉人代表国家出庭支持公诉，是行使公诉权最主要的内容之一，是对公诉人理论水平、法律政策水平、文化知识水平、业务能力、逻辑思维能力、语言表达能力、心理素质综合检验和考验。出庭公诉的成败，不仅是某一案件的成败和该公诉人的问题，它关系到检察机关的声誉和整体形象。因此，公诉人在法庭上肩负着如此繁重的艰巨任务，就要求我们公诉人必须具备良好的政治和业务素质。而掌握精良的法律专业知识，是公诉人办理案件的基础，是保证办案质量的必要条件。     

英国不起诉司法审查制度介评

司法审查是英国制约检察机关起诉工作的重要途径,起诉和不起诉决定都可以成为司法审查的对象。英国检察机关在个案中通过司法审查实现向法律和当事人负责,以此弥补检察机关在整体上向议会负责的不足。长期以来,英国高等法院倾向于不愿意介入审查起诉裁量权,被害人通常也得不到成功质疑不起诉决定所必需的决定理由,司法审查监督不起诉决定的作用相对有限。近年来,英国法院审查不起诉决定的意愿有增强趋势,这促使检察机关对提供不起诉理由做出改进,并在合法合理行使起诉裁量权方面日益面临压力。     

老年再婚要“馅饼”更要提防“陷阱”

老年再婚，是一个无论如何绕不过去的话题。然而，老年人找老伴要多长个心眼儿，要“馅饼”更要提防“陷阱”。最近，南京市建邺区法院就审结了一起利用征婚信息专骗单身老人的特大诈骗案件，一个巧舌如簧、风韵犹存的半老女子，诈骗8个“男友”的金额高达近200万元，个中教训，发人深思。     

值得警惕的“高干子弟”不可轻信的“上层关系”

2006年度，北京市第一中级法院审理的冒充高干子弟、中央国家机关干部或军警人员进行诈骗的案件近20件，2007年以来又接连受理数起此类案件。骗子们虚构的高贵出身让一些人巴结高攀，吹嘘的门路关系让一些人趋之若鹜，而当“高干子弟”们露出庐山真面目时，那些相信他们的人才大呼上当痛恨不已。更有一些人难逃倾家荡产，损失惨重的厄运。为了让更多的人提高警惕，     

“有罪断定”的侦查要适应“无罪推定”的审判

近年来，一些由检察机关反贪部门侦办的贪污贿赂案件在侦查终结以后，被起诉部门或法院认为事实不清、证据不足，最终不得不作撤案处理。探究造成这种结果的原因，本人认为主要是因为在案件的侦查阶段一般采取“有罪认定”的方法，而在审查起诉和开庭审理阶段适用“无罪推定”原则造成的。在此，本人就反贪部门如何适应“无罪推定”原则，提高反贪案件质量，谈点看法。     

法院角色究竟为何——从“法院中立性”探究中国刑事诉讼领域的若干问题

法院是＂社会正义的最后一道堡垒＂。其天职是以符合正义的方式解决各种社会争端和纠纷,使每一个为维护个人权益而诉诸司法的人,都能获得基本的公正对待。法院自身作为司法裁判者的角色,应做到中立,被动,不偏不倚,不仅在实质上,更在形式上给与世人展示一种＂看得见的正义＂。但纵观中国现行刑事诉讼法的相关制度,像二审审理范围中的＂全面审查＂,法院院长主动提起再审程序,这些实际违背了法院的＂中立性＂特征,违背了＂不告不理＂的被动性原则。本论文以现行《刑事诉讼法》的相关规定和我国司法实践的实际情况为出发点,从法院中立性的角度,对我国刑事诉讼领域的若干问题加以阐述。     

出走媳妇 终于回家

正1998年,家住六安市裕安区独山镇的张某与刚刚离婚的陈某结婚,婚后育有一女。5年前,在一次争吵后,陈某带着孩子离家出走,再也未回来过。2014年1月,张某从法院了解到了妻子的消息:陈某起诉要与他离婚。张某表示:离婚可以,5年的时间,感情都淡了,但是要求抚养女儿。了解情况后的法官认为两人的矛盾并不大,案件具有调解和好的可能。2月17日,法庭正式开庭审理此案。法官希望能够保全这个家     

浅论审查证据中的“证实”与“证伪”

证据的审查判断，就是指公安司法人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，分析证据材料的证据能力和证明力，从而对案件事实做出正确认定的一种活动。证据的审查相较于证据的收集，是更高层次的证明活动：在这个过程中不仅要针对个别证据分析，而且就整体证据也要判断，从而达到证明目的。所以，证据审查的水准也是考量刑事诉讼智慧的重要标准。鉴于其重要，我们有必要进一步研究证据审查，分析其审查内容，掌握其审查的基本方式，以更好地指导司法实践。