刑事审判简易程序初探

刑事案件错综复杂,多种多样,既有案件性质的不同,又有难易程度的差异。对这些不同的刑事案件应区别对待,适用不同的审判程序。这样,既可以保证迅速、准确地审结简单轻微的刑事案件,又可以使司法机关集中人、财、物力搞好对重大复杂刑事案件的审判工作。遗憾的是我国现行刑诉法尚无关于简易程序的专门规定,笔者拟就此问题作些探索性研究,提出自己的浅见,以期不断完善我国     

刑事审判简易程序初探

新刑事诉讼法对刑事审判制度作了重大改革，在修改和完善第一审普通程序的同时，新设了简易程序。其目的是对司法实践中存在的部分事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件采取简便方式进行审理，这样可使案件实行繁简分流，有利于及时惩罚犯罪分子，保护当事人的合法权益，又可缓解人民法院办案力量不足的压力，使法院能集中主要精力审理重大、疑难、复杂的刑事案件，同时也适应现今世界各国刑事诉讼法发展的趋势。笔者拟结合司法实践，对简易程序的规定作一初步探讨。一、简易程序的适用范围简易程序适用范围指简易程序适用的法院、审级和…     

涉外刑事诉讼程序初探

我国刑法、刑事诉讼法颁布实施以后,司法机关处理涉外刑事案件有了一定的法律依据。但是,由于这两个法律规定得比较原则,尤其是刑事诉讼法,对于涉外刑事诉讼程序未作专门规定,而我国实行对外开放,对内搞活经济的方针后,中外政治、经济、文化、科技等方面的交流日益扩大,涉外刑事案件有所增加。因此,这方面的立法和司法工作,都远远     

刑事审判前准备程序改革研究

在我国的刑事诉讼中尚存在种种缺陷 ,主要是现行的职权主义模式的审前准备程序与控、辩式庭审方式之间存在着机制冲突所致。应当以惩罚犯罪与保障人权并重、提高公正和效率为审前准备程序改革的价值取向。同时 ,应配置相应的配套制度 ,以确保新的审前准备程序充分发挥其应有的功效。     

刑事审判再审程序的启动问题

我国现行刑事诉讼法规定:当事人在刑事再审中只具有申诉权,无权提起刑事再审程序。有权提起刑事再审程序的机关是人民法院和人民检察院。本文指出,人民法院自行提起刑事再审程序有违"控审分离"原则,而未赋予当事人再审申请人资格将不利于对当事人相应权利的保护。     

审判中心主义及其对刑事程序的影响

审判中心主义是法治国家公认的一条基本刑事司法原则,它是民主社会公正彻底地解决政府与个人之间利益冲突的客观需要,对于两大法系的侦查、起诉、法庭审理和上诉程序以及刑事证据法则都有重要的影响。我国诉讼法理论通说承认这一原则,但在现实司法中审判尚未成为刑事诉讼的中心,应当采取有力措施逐步由侦查中心主义向审判中心主义转变。     

程序正义在刑事审判实践中的意义

本文从正义的理念入手,探讨了程序正义的价值和内容,强调了程序正义的独立价值,在重新梳理了程序正义与实体正义的关系之后,分析了审判活动所体现的程序正义的内容,进而阐述了程序公正对刑事审判实践的重要意义。     

刑事程序合法性原则论纲

刑事程序合法性原则是宪法性原则在刑事诉讼法上的直接体现。该原则经历了从形式到实质的历史演变过程 ,其宪法根基在两大法系分别为正当程序原则与法律保留原则。该原则在我国司法实践中问题重重 ,需要明晰其适用范围及其例外 ,并分析与其相关的司法审查原则、比例原则的关系。     

不方便法院原则在涉外民商事审判中的适用

在涉外民商事诉讼中,管辖权问题处于十分重要的地位,它不仅是进行涉外民商事诉讼程序的前提,而且与案件的审理结果、判决的承认与执行密切相关,这使得各国都在一定条件下设法扩大自己的管辖权,这给涉外民商事案件的审理带来了种种不便,也无法保证司法的公正与效率。从英美法系发展起来的不方便法院原则,与其它管辖权制度不同,非但不主张扩张本国的管辖权,反而在已具有管辖权的法院不适宜行使管辖权     

论刑事程序中的权衡原则

刑事程序中存在着各种利益冲突与选择问题。从理论上讲，当发生利益冲突时如何选择，取决于维护统治者统治秩序的需要。但由于各种原因，旨在维护其统治秩序的选择，有时也难以达到预期的目的。如何使选择利于从根本上维护统治者的统治秩序，涉及各种利益的权衡比较。因此，研究确立刑事程序中的利益权衡原则，使刑事诉讼立法和司法活动在不同的利益冲突中的选择根本上利于维护统治者的统治秩序，应成为刑事诉讼理论研究的一个基本课题。本文拟就此问题试作探讨。     

刑事审判上的预断排除原则研究

一、引言让我们从一则著名的案例出发。 1998年4月22日上午,在昆明市圆通北路40号,警方在一辆被丢弃的警用微型面包车内发现一男一女两具尸体,男性死者是昆明市石林县公安局副局长王俊波,另一人系昆明市公安局女民警王晓湘,两人身着便装。杀人凶器被认定为王俊波随身佩带的"七七"式手枪,作案后手枪去向不明。死者王晓湘的丈夫昆明市戒毒所的     

刑事被告人的审判管辖异议权初探

刑事被告人的审判管辖异议权对于刑事被告人的量刑、刑事诉讼的经济效益和民主精神有着重要的影响。目前 ,由于我国在刑事诉讼观念、利益选择和制度偏重上存在着一些不足 ,刑事被告人的审判管辖异议权尚未为我国刑事诉讼立法所采纳。我国应在借鉴国外相关立法实践的基础上 ,建立适合我国的刑事被告人审判异议权制度。     

刑事审判检察监督之理性初探

众所周知，检察机关是我国的法律监督机关，我国宪法、诉讼法以及检察院组织法对此均有明文规定。我国检察机关行使法律监督权的范围，涉及侦查、刑事审判、刑事判决的执行、监所以及民事、行政诉讼等司法领域。可见，刑事审判检察监督是我国检察机关行使监督职能的一个重要方面。     

刑事缺席审判构造的疏失与程序规制

审判中立、控辩平等武装的对席审判是刑事诉讼庭审理想化的方式.但现代司法进程中,基于特别价值的考虑,需要在刑事诉讼中确立缺席审判制度,在被告人缺席情况下,对案件予以判决.与对席审判比较,被告人无法参与庭审造成缺席审判诉讼构造形变,可能会使辩方对抗控方权力的权利式微.因此,如何在肯定该制度设立具有必要性的前提下,能够改变这...     

对刑事审判救济程序主体的重新审视

一、殊途同归:程序与实体的冲撞刑事审判救济程序是旨在发现和纠正一审判决、裁定错误而设置的一审后审判程序,在我国,包括二审程序,死刑复核程序和审判监督程序三种。其中,二审程序是由不服一审未生效裁判而上诉或抗诉的被告人或检察院启动,由二审法院对案件进行审理所适用的程序。与两审终审制相适应,法律规定上诉构成引起二     

设置刑事程序法律后果的原则

关于在我国刑事诉讼法中应增加规定刑事程序法律后果的问题,笔者曾在13年前发表过相关的论文.时至今天,我仍然坚持该文的主要观点,并且认为,这些观点并不过时.     

论刑事程序中的诉讼及时原则

诉讼及时原则是刑事程序中的一项非常重要的原则,该原则的贯彻实行需要期间制度、集中审理制度和简易程序制度等加以保障.诉讼及时原则对控制犯罪、保障人权和提高诉讼效率都具有重要意义,但其价值的侧重点应为保障人权.我国立法在对这一原则的规定上存在着重大疏漏和缺陷,应当建立和完善相关的配套制度,以保障该原则的贯彻实施.     

试论刑事审判认证制度应遵循的原则

所谓原则是作为行动或者行为的指南或理性基础的一般准则或者信条。其特点是不预先设定任何确定的、具体的事实状态,没有规定具体的权利和义务,更没有确定的法律后果,可称为规则的规则。刑事审判认证制度应遵循的原则是指设置刑事审判认证制度时指导并使认证制度具体化的原理和准则,是认证制度以现代法治理念为基础所形成的准则,概括起来就是:保障人权原则、司法公正原则、认证公开原则、集中审理原则和自由心证原则。