专利权保护与商业秘密保护的选择策略

随着知识经济的到来,知识产权作为一种无形财产,越来越成为现代企业新的竞争力的主要来源。如何选择合适的知识产权保护方式,能最大限度的提高企业的核心竞争力和谋求最佳经济效益,成为企业实施知识产权战略过程中的重要问题。而专利权保护和商业秘密保护,正是密切相关却又有区别的两种重要的知识产权保护方式。     

商业秘密权与专利权刍议

商业秘密与专利作为人类智力劳动成果,本身都是一种信息,在对这两种信息权利的保护方面,二者存在交叉的地方,具有互补性。本文对专利与商业秘密和专利权与商业秘密权进行了综合比较,指出权利人应根据二者的风险及收益和收益持续的时间来对这两种保护模式进行选择。     

民间文学艺术法律保护模式的选择

民间文学艺术是特定民族或者世代居住于同一地域的特定群体在长期共同生活和劳动中不断创作、积累而产生的宝贵文化遗产,具有极高的文化、经济和政治价值,亟须对其进行法律保护。其法律保护模式的选择是该领域当今最具争议的问题之一。通过对版权保护和特殊权利保护两种主要法律保护模式的客观比较可见,其间并不存在根本差异,仅有具体保护路径之别。民间文学艺术在保护客体、保护目的、保护方式等诸多方面与传统版权客体具有较大差异,特殊权利保护模式能够更为充分地体现民间文学艺术的保护需求,为较优选择。此外,在民间文学艺术法律保护制度中应当融入公法性质的保护手段,并整合商标法、反不正当竞争法等其他保护方式,以求实现对民间文学艺术的全面保护。     

专利权投资的经济效用与法律规范分析

专利运用是专利创造、保护与管理的最终目的。理论研究应从注重专利保护转向注重专利运用。实践证明，专利投资是专利运用的最好形式，对于增强企业核心竞争力、助推产业结构优化具有重要意义。专利权在权属、效力、价值等方面的特殊性决定了专利权投资存在潜在的法律风险，因此需要对有关问题进行探讨，指出风险的表现形式和规避措施，以保护投资收益，发挥专利投资的最大效用。     

软件知识产权保护模式的比较——兼论版权与商业秘密对软件的组合保护

计算机软件保护在知识产权领域目前基本采用的是版权保护和专利保护,但这两种保护模式都存在一定缺陷,如何在计算机软件上设定适当的知识产权保护仍有待探讨.本文试结合TRIPs的相关规定和一些判例,评析了当前几种主要的软件知识产权保护模式,阐释已广为采用的版权与商业秘密对计算机软件的组合保护机制,证成了商业秘密为软件技术思想提供有效保护的正当性.     

我国民间文学艺术法律保护模式的选择

我国民间文学艺术的法律保护模式,在理论上需要私法与公法综合保护;在立法操作上宜将民间文学艺术与传统知识等非物质文化遗产放在一起制定"非物质文化遗产行政促进条例"或者"非物质文化遗产保护法";同时制定"民间文学艺术保护条例",把民间文学艺术确定为一种特别权利予以保护.     

知识产权与法律选择的关系

建立知识产权正当的法律选择制度是在国际私法与知识产权法领域内必然面对的问题。审视知识产权与法律选择之间的内在逻辑关系是制定合理的知识产权法律选择规则的第一步。分析知识产权的属性,紧紧围绕知识产权的地域性特征进行深入的探讨,知识产权法律选择规则的确立就是其中的应有之义。     

分析比较法律的经济分析——法律有效性研究的两种理论进路

随着社会经济的不断发展，对经济的研究从亚当-斯密开始，便发展成了一门系统的科学。而在后人的不断努力之下，当今经济学研究的主要进路有两条：一条是市场分析进路：一条是组织分析进路。而波斯纳把经济学的市场分析应用到了法律的有效性研究当中，形成了法律的市场分析，从而造成轰动影响。令法学界的后来者争相效仿。然而。大家却只看到了法律的市场分析的成功表象，却并有仔细去考虑导致这种成功的更深层次的原因，进而更加无法认识到，其实法律的经济分析还有另外一条理论进路，那便是法律的组织分析。而这两种经济分析对法律的有效性分析的作用是不相同的，故此，本文就根据对经济分析中的市场和组织这两条进路进行的分析比较，探讨了市场分析和组织分析在法律有效性研究中的不同作用，指出了法律的经济分析应该是在两条进路上同时进行。     

计算机软件法律保护模式的几种构想

<正> 一、计算机软件保护的必要性计算机软件产品是人类智慧的结晶,它的生产需要投入大量的人力和资金。随着计算机对各行业的渗透,对计算机软件的需求迅速扩大,大量投资生产软件的现象已十分普遍,这方面美国和日本表现得最为突出.以日本为例,从1978年至1982年,通用计算机安装台数增加1.2倍,同期信息处理产业软件开发费增加了2.6倍,达三千亿日元,若把计算机用户、计算机制造业等方面的软件投资计算在内,约达五万亿日元.合法的投资自然希望得到合法的收益,但情况往往不是这样。有些人利用软件的可拷贝特性,进行大量的复制,以从中渔利.对于这种行为,人们曾试图以技术方式解决,如对载有程序的软盘以密码方式加"锁",     

人格权中经济价值法律保护模式探讨

随着市场经济的发展和民法人文主义理念的勃兴,人格权中经济价值逐渐受到法律的肯定与保护。从比较法上看,关于人格权中经济价值的保护,主要形成了德国法的一元保护模式与美国法的二元保护模式。一元保护模式通过扩张既有人格权的内涵、使其同时包含经济价值,并借助人格权的具体规则对其进行保护,二元保护模式则通过在隐私权之外创设独立的公开权的方式,实现人格权中经济价值的法律保护。人格权中经济价值法律保护模式的选择关系到人格权中经济价值性质的界定,并会对人格权的内涵、效力以及人格权的救济方式等产生影响,是我国未来人格权法立法必须解决的前置性问题。我国未来人格权法立法应当坚持一元保护模式的基本立场,即在我国既有的人格权体系内解决其法律保护问题。     

专利权的经济分析

在市场竞争中,专利权赋予享有创新技术的企业以垄断权使其能够获得垄断利润,达到对发明所有者的投入与一定预期效益的补偿,从而进一步刺激和诱导新的发明,促进技术的不断更新。另一方面,在专利权保护下的技术,也给社会带来负经济效应——环境污染。在利用技术直接或间接增加社会收益的同时增加了环境成本,使社会收益降低,社会资源的大幅度浪费。专利权下的绿色技术在协调技术发明人、使用人收益率与社会收益率中起到杠杆作用,使专利权成为一种符合现实需求的有效资源配置方式。     

传统知识的法律保护模式选择及立法建议

传统知识的知识产权保护是目前发展中国家和国际社会非常关注的一个问题,并成为若干国际论坛讨论的焦点。对传统知识法律保护的研究,我国也非常重视,目前已列入国家知识产权战略。重点讨论我国传统知识的知识产权保护的重要性,我国保护传统知识的立法状况,传统知识的法律保护模式以及对我国传统知识保护的立法建议。     

商业秘密的知识产权保护

商业秘密的知识产权保护●任学青商业秘密作为企业的一种无形资产，越来越受到广大企业的重视。在法律上给予商业秘密充分可行的保护，是每一个商业秘密的持有者都十分关心的问题。本文试就商业秘密的知识产权保护谈点粗浅的看法。一、商业秘密及其法律保护状况商业秘密，...     

数据信息的知识产权保护模式探析

数据信息作为一种特殊的权利客体有可能成为著作权和商业秘密保护的对象,但特定情形下的数据信息由于既不具备著作权法所要求的作品的“独创性”,又不具备商业秘密所要求的“秘密性”,则难以通过著作权或商业秘密进行保护.对数据信息不享有法定权利并不意味着其无法获得法律的保护,若事实上造成市场竞争秩序损害的后果时,可以考虑适用反不正当竞争法一般条款.     

商业秘密法律保护的博弈分析

商业秘密在经济生活中的价值日益受到重视,各国普遍兴起的商业秘密立法,层出不穷的商业秘密案例引起了学界对商业秘密法律保护理论的广泛探讨.维护商业伦理、诚实信用,保护所有权,捍卫契约制度,防止不正当竞争诸理论从不同侧面阐释了对商业秘密进行法律保护的必要性.但正如所有的道德与法律问题均可深层探究其经济理由一样,本文试采用博弈分析方法发掘隐藏于商业秘密法律保护背后的经济原理,并愿为我国正在进行的商业秘密立法寻求一些经济学支持.     

专利权与商业秘密权立法价值取向的冲突研究

本文通过对专利制度的特征及有关专利学说的论述 ,提出两者在立法的价值取向上存在着冲突 ,并结合商业秘密进一步探究了该种冲突产生的原因。以该冲突为基点 ,将两者在权利的取得、保护范围等方面做了比较 ,指出了两者在保护技术信息方面的利弊 ,为技术研发者如何合理利用两者 ,确保其利益的最大化提出了建议     

论商业秘密的知识产权保护

商业秘密是一项重要的知识产权,对商业秘密的保护我国目前没有统一的法律。笔者从商业秘密的知识产权属性、商业秘密的国外立法定位及我国现状加以阐述,从而认为制定统一的商业秘密法对商业秘密提供知识产权保护是相当必要的。     

工业品外观设计的法律保护模式

工业品外观设计是人类社会发展到一定程度之后才出现的现象,是人追求满足物质需要基础上的更高的精神需要的产物。工业品外观设计的发展不仅满足了人们的精神需要,同时也产生了新的利益,促进了相关法律的发展。工业品外观设计在性质上介于作品与发明之间,因此世界各国便采用了自专利法至著作权法等在内的各种各样的法律模式来保护它。由于工业品外观设计本身性质的特殊性,法律保护模式的选择具有一定的灵活性,但是比较而言,采用专门法模式是更为科学合理的选择,同时可以辅之以著作权法、反不正当竞争法的保护,对于我国而言同样是如此。