这个保险到底赔不赔？

一辆机动车，转了三次手，前一个车主买了保险，后一个车主发生车祸，保险公司以车子易主为名拒赔，纠纷历时两年，那么——     

海归儿卖母房案审理札记

一位是教书育人的高校教师，一位是正值当年的海归人士。无论从哪方面讲，这对母子都羡煞旁人。然而，就是这对母子之间引发的一场诉讼，让我至今印象深刻。     

共同犯罪案件的分案审理研究

共同犯罪案件的特征以及实现刑事诉讼价值的目标决定了共同犯罪案件原则上应该并案审理。分案审理只有在两种情形下才可以采用:一种是被告人人数众多、案情复杂,并案审理无法保障庭审质量和效率的;另一种是为保护被告人的利益而有必要分案审理的。分案审理,应该设立科学合理的决定程序:赋予法院分案审理的审查决定权,赋予被告人对分案审理决定的参与权、救济权,明确分案审理违法的程序性后果等。分案审理后,应该保障被告人的对质权,尤其应该赋予被告人对共犯的完整对质权。妥善处理前案裁判与后案裁判的关系,明确前案裁判对后案裁判没有预决效力,最多只具有参考价值。     

刑事诉讼中的并案、分案审理问题刍议

为了提高诉讼效率,保障当事人的合法权益,并案审理和分索审理是法院处理案件经常会遇到的情况,但是其中却存在各种各样的问题,本文结合收集的某基层法院的裁判文书来分析其中存在的问题,并针对这些问题提出合理的措施.     

保单系保险公司员工伪造情形下的保险责任认定

【裁判要旨】投保人通过保险公司正式设立的营销部购买机动车第三者责任险,营销部营销人员为侵吞保费,将自己伪造的、内容和形式与真保单完全一致的假保单填写后,加盖伪造的保险公司业务专用章,通过营销部的销售员在该营销部内销售并交付投保人。作为不知情的善意投保人有理由相信其     

二〇一三年全国法院审理各类案件情况

2013年1—12月全国法院受理各类案件14216957件（同比上升7．35％）,新收13371745件,审结12946633件（含上年旧存,下同）,收、结案同比分别上升6．82％、4．44％。其中,当年起诉、上诉、     

未成年人刑事案件分案审理制度研究

未成年人刑事分案审理制度是针对未成年人独特的身心特征而设置的一项特殊的诉讼制度。这一制度在我国基本刑事法律中虽然没有明确规定,但在各地司法实践中广泛存在。现存的未成年人刑事案件分案审理制度,应着重从分案审理的标准、程序性规定、与附带民事诉讼制度、上诉制度、辩护制度、证人作证制度之间的衔接等方面予以完善。     

留学生刺母案审理札记

2011年10月31日，是汪海（化名）一案审限的最后一天，我和审判长、陪审员一起走入第一法庭。穿着黄色囚服的汪海看上去非常平静，一声不吭地低头站在被告席上。瘦弱的汪母显然没有睡好觉，坐在公诉人一边，时不时地看看儿子，同时，十分敏感地回避着媒体的镜头。     

我审理的“爱女争夺”案

一方是能够为女儿提供良好教育条件的儒雅父亲，一方是可以更好照顾女儿生活起居的慈爱母亲。当他们的爱情走到尽头，双方为女儿的抚养权归属相持不下时，女儿自己的意见就成了影响最后结果的关键因素。     

我审理的“网络暴力”第一案

“网络暴力”第一案终于画上句号。姜岩的丈夫王菲输在道德上。却赢在法律上，很多人对此不能理解。审理此案的法官徐娟特意写下该文向读者细说端详。     

此件撤销婚姻案如何审理

2000年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。不久，被告外出务工。2002年1月，被告回家准备与原告结婚。2月1日，原告母亲与被告一起在原告上班途中找到原告，要原告到被告住所地的镇政府登记结婚。原告以要上班为由拒绝，经其母亲拉了两次，原告才与被告一起去办了登记手续。     

试论合并审理在商品房买卖合同案中的必要性

房地产开发项目停工后 ,商品房无法交付 ,按揭银行先起诉购房户要求提前收回贷款本息 ,购房户后起诉房地产商和按揭银行要求解除商品房买卖合同和商品房贷款合同。两案应否合并审理 ,司法解释未明确规定。笔者认为 ,两案应合并审理或中止商品房贷款合同案诉讼。不合并审理或中止诉讼 ,直接剥夺了司法解释赋予购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利。将导致两案判决发生直接冲突。合并审理或中止诉讼能提高审判效率 ,减轻当事人诉累。符合“商品房买卖司法解释”惩罚过错方并保护弱势群体购房户合法权益的宗旨和目的。     

我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

车辆已保险，缘何遭拒赔

按通常理解,车主为机动车辆买了保险后,出事造成的损失自然应由保险公司赔偿,可在实践中,部分车主投保的车辆出事后,向保险公司索赔时,却遭到了拒绝,这是为何呢? 例一:2001年1月12日晚7时许,高某驾驶未经车辆管理机关检验的制动不合格的拖扎机,在装运砖头回家过程中,与同向在正常路线上骑自行车的吴某碰撞,将吴撞出10余米。高下车后,见吴已气绝身亡,又见前后无人无车,便赶快驾车逃离现场。第二天,高又赶快请人将车前边撞坏的部分修好。高以为这样万无一失。然而,在事发后第5天,公安人员还是找到了他。在刑事技术鉴定面前,高承认了肇事经过。交警部门根据高肇事逃逸的情节,认定高承担事故全部责任,并将高某移送司法机关追究刑事责任。高某在赔偿了事者家属损     

中美大都会保单失效潜规则

一份保单失效,保险公司可以尽享一万多元保费,只需退回几百元的现金价值,即使算上分给投保人的红利,保险公司也可以净赚万元。对保险公司来说这似乎是比保险本身更划算的买卖——中美大都会＂保单失效＂事件只是这种潜规则的一个例证而已     

道路交通事故引起的财产损害赔偿应与人身损害赔偿一并审理

道路交通人身损害赔偿纠纷案，其财产损害赔偿与人身损害赔偿是一并审理，还是另行起诉？     

北京市西城区法院审理首例“群发短信”案

日前,北京市西城区法院开庭审理了被告人向某等4人群发短信牟利、涉嫌非法经营罪一案。 检察院指控被告人向某、周某、邵某和徐某在没有取得增值电信业务经营许可证的情况下,发送各类信息,从事非法经营活动且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。