利用色情勾引进行抢劫犯罪案件的特点及审理

近年来,利用色情勾引进行抢劫犯罪的案件日渐增多。利用色情勾引进行抢劫犯罪是指女犯罪人利用色情引诱,继而其同伙以国家工作人员或色相人亲属的身份出现,以所谓抓嫖客、抓流氓的形式,对被引诱人实施暴力,抢劫财物的案件。为了正确审理好这类案件,我们浅谈以下几点看法:     

张作义的行为应定抢夺罪——兼论公然攫取财物行为的定罪

现实生活中的犯罪复杂纷纭,以致于我们往往很难简单地把它们分别套进刑法分则规定的具体犯罪之犯罪构成中。本刊上期刊登的张作义一案就是如此。目前,关于该案已有三种定性意见。据查,历史上还有刑法学者提出对这种案件定非法侵入他人住宅罪的意见。然而,根据刑法的有关规定以及张作义犯罪行为的特点,我们认为:该案以定抢夺罪为宜。其理由为:     

关于“国家工作人员利用第三人职务之便收受财物应否定罪”问题谈

《检察理论研究》1992年第一期刊登的《国家工作人员利用第三人职务之便收受财物应否定罪问题笔谈》一文,就一案例(略)中的被告人是否构成受贿罪,进行了讨论。此文共列举了三种观点:王树成同志认为利用职务上的便利仅指利用行为人自己的职务之便,不能包括利用第三人职务之便,即否定说。曲辰同志认为国家工作人员要求其他国家工作人员为请托者谋取非法利益,并非法收取请托者的财物,也是利用职务上的便利,即肯定说。武乾同志认为对利用第三人职务之便要作具体分析,不能认为都属于利用职务上的便利,也不能认为都不属于利用职务上的便利,即折衷说。上述三种观点可以说是代表了我国刑法界对国家工作人员利用第三人职务上的便利能     

用酒灌醉的方法获取他人财物案件定罪量刑的几个问题

用酒灌醉的方法获取他人财物案件定罪量刑的几个问题张必佑在司法实践中，犯罪分子采取用酒灌醉的方法获取他人财物的案件屡有发生，由于对这一作案方法的属性及其社会危害性认识不清，往往导致定性错误，处罚失轻。笔者拟就此种犯罪的定性及处罚谈几点看法。用酒灌醉的方...     

国家工作人员利用第三人职务之便收受财物应否定罪问题笔谈

检察机关适时地将打击贪污、受贿犯罪作为重点工作任务,是为经济建设服务的必需,也是履行法律监督职责的必然。反贪污贿赂斗争的实践工作提出了一些亟待解决的法律问题,国家工作人员利用第三人职务之便收受财物应否定罪问题即是之一。最近,结合一案例,部分检察干部就此问题进行了一次笔谈。现将他们的见解刊登如下,以期引起大家对这一问题的更大关注。     

对设赌骗财案件定罪问题的探讨

近几年来,以设赌骗取钱财的活动在一些地方相继出现。各地法院审理这类案件时,由于对被告人行为性质的认识不同,有的将其认定为赌博罪,有的则认定为诈骗罪,由此导致定罪量刑上差别甚大。这是当前深入开展除“七害”斗争中值得注意的一个问题。     

贪污房产案件的定罪问题

贪污罪不仅侵害国家工作人员职务行为的廉洁性,还严重侵犯公共财物的所有权.尽管不动产有许多不同于动产的特性,但房产仍可以成为贪污罪侵害的对象.只有正确认识贪污房产案件侵害的法益特征,识别贪污房产行为的手段方法,才能准确把握这类案件的定罪问题.贪污房产案件的犯罪停止形态之判断,在实质上与传统的侵害财产罪没有区别,不能以房屋是否实现过户为既遂的标准.     

盗窃亲属财物的定罪量刑

被告人张某于2002年4月1日13时许，在晨光华源服装超市内，趁无人之机，盗窃超市经理邱某(与张某0表姐妹关系)放在收款台下背包内的工商银行活期存折(内存人民币115，000元)及身份证各1张。后将存折中的钱款全部取出。同年4月5日下午，张某到公安机关投案，并对其盗窃事实供认不讳(赃款已发还)。一审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法予以减轻处罚。故判决：…     

也谈盗伐林木案件的定罪问题

《人民司法》1989年第4期刊登了《谈谈对盗伐林木案件的定罪问题》(以下称《林文》)一文。该文认为盗伐林木过程中使用暴力的行为属于抢劫的性质,应以抢劫罪论处。此种观点作为学术探讨,笔者是赞同的,但对该文中所举案例应当按照刑法第一百五十条、第一百五十三条的规定定罪的意见,不敢苟同。同时,该文对盗伐林木罪概念的叙述,笔者也有不同看法,在此略述浅见以商榷。     

谈谈涉及计划生育案件的定罪问题

<正> 自从刑法、刑事诉讼法实施以来,在司法实践中,往往遇到一些法无明文规定,而有关部门和广大群众又认为构成犯罪,强烈要求依法惩处的问题,涉及计划生育的案件,便是其中之一。《中华人民共和国宪法》第五十三条规定:“国家提倡和推行计划生育”。实行计     

谈谈对盗伐林木案件的定罪问题

我国刑法第一百二十八条规定:“违反保护森林法规,盗伐、滥伐森林或者其他林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处或者单处罚金。”盗伐林木罪是指以非法占有为目的,未经主管部门许可,秘密采伐林木,情节严重的犯罪行为。近年来,盗伐林木之风日盛,屡禁不止,并且不断发生盗伐者在盗伐和运输过程中使用暴力或以暴力相威胁等情况,如捆绑、殴打甚至杀害护林人员,有的公然以有组织地暴力“盗伐”林木。这类行为破坏和蚕食着国家的森林资源,冲击了森林管理秩序,侵害了林木所有权,而且还严重地侵害了护林人员的人身权利。 对盗伐林木过程中使用暴力的行为如何定罪,司     

浅议盗窃近亲属财物的定罪量刑

浅议盗窃近亲属财物的定罪量刑焦向东１９９２年，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释《（以下简称《解释》）规定，盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理：对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会...     

浅析盗窃亲友财物的定罪量刑

对于盗窃亲属财物的问题,各国刑法均予以充分关注。法是民族精神的表达形式,作为中华法系的创始者,中国具有独特的法律文化,并对后世产生深远影响。本文认为对盗窃亲友财物应与一般盗窃区别对待,应重视被害人的诉讼权利和地位。     

关于挪用公款单位使用的定罪问题探讨

一 挪用公款罪,本罪在客观方面的重要特征是“挪用公款归个人使用”。一九八九年最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定>若干问题的解答》(以下简称《解答》)曾规定:“挪用公款后,为私利以个人名义将挪用的公款给企业、事业单位、机关、团体使用的,应视为挪用公款给个人使用。”对“挪用公款归个人     

股市带头大哥案件的定罪问题研究

股市带头大哥案件是由证监部门和公安部门共同查处的。对其的批捕是以"涉嫌非法经营罪"为名的。将此案认定为非法经营将遇到法律上的障碍,应有明确的立法或者司法解释出台。非法经营罪有成为新的"口袋罪"的危险。     

最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释

为依法严惩毒品犯罪,根据刑法分则第六章第七节的规定,现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下: 第一条 走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品,应当认定为刑法第三百四十七条第二款第(一)项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”: (一)苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)一百克以上; (二)大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上; (三)可卡因五十克以上; (四)吗啡一百克以上;     

也谈设赌骗财案件的定罪问题

《人民司法》1991年第12期,介绍了徐春建同志对设赌骗财案件定罪问题的探讨意见。文章认为,对于设赌骗财犯罪案件应以诈骗罪定罪处罚。认为此类赌博的实质是骗财,设赌者预先设定骗局,操纵输赢,以诈骗定罪,有利于打击犯罪分子,以做到罚当其罪。笔者认为,以上对设赌骗财犯罪案件的定性意见和理由值得商榷。     

再谈公安干警私自查房并侵吞财物的定罪问题

《律师世界》1997年第七期刊载了一则公安干警私自查房并侵吞财物的案例，此案的定罪引起了争鸣，该期卓学龙文认为应定为抢劫罪，该刊1998年第七期李小娜文认为应定敲诈勒索罪，我认为两文所持理由均不充足，现将我的看法陈述如下，以期与大家共同探讨＿本案定罪的关键在于林某的行为是否属职务行为。关于职务行为的判断标准，法律界有争议，主要有如下几说：时间说、身份说、授权说、合法说、目的说等。这些说法均有片面之处，有失偏颇。行为的属性必须根据主客观统一的原则来确定，笔者认为，职务行为必须具备三个要件：第一，具有职务身…     

最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释

为依法严惩毒品犯罪,根据刑法分则第六章第七节的规定,现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下: 第一条 走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品,应当认定为刑法第三百四十七条第二款第(一)项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”: (-)苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)一百克以上; (二)大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上;     

最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释

《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已于2000年4月20日由最高人民法院审判委员会第1110次会议通过。现予公布,自2000年6月10日起施行。