论保证人先诉抗辩权的行使条件

《担保法》关于先诉抗辩权适用条件的原则性规定是对其应用实践起规范和指导作用的法律基础。从法理上对行使先诉抗辩权所必须遵循的适用规则及条件进行分析归纳,必须把握四方面要点,即：保证合同条款的文义性条件;权利行使的适时性条件;主从合同的有效性条件;债务人偿债能力的客观可能性条件。     

论我国担保法中的先诉抗辩权制度

我国现行<担保法>承大陆法传统,设定了先诉抗辩权制度,规定了保证人先诉抗辩权适格条件、法律效果及适用限制等,具有一定的可操作性;对于平衡保证合同当事各方权利义务、稳定我国社会经济生活关系,具有重要意义.     

民法典编纂视角下保证人先诉抗辩权限制的立法完善

先诉抗辩权作为一般保证人的专属抗辩事由,在当前制定民法典物权编的视角下,这一权利对维护保证人的合法权益,平衡保证关系中各方的利益具有举足轻重的作用。对目前我国立法中先诉抗辩权限制的局限性进行分析,阐述我国立法对先诉抗辩权限制存在的不足,借鉴其他国家的立法经验对民法典物权编编纂中先诉抗辩权限制的完善提出了建议,从而能够推动权利运作的规范性要求,维护债权人的利益。     

简论先履行抗辩权及其运用

我国《合同法》为了矫正司法实践对双务合同之牵连性的认识缺陷，借鉴国际经济交往中相关合同履行规则，设立了先履行抗辩权制度。作为一项独立的规则，它弥补了同时履行抗辩权和不安履行抗辩权的不足，但《合同法》实施以来大量的合同纠纷表明．人们对先履行抗辩权的认识不够深刻，对先履行抗辩权的行使不够规范。为了有效避免违约行为的发生．最大限度地保护合同当事人的民事权利，需要透析《合同法》相关条文，细化先履行抗辩权的行使要件．寻求正确行使先履行抗搿权的规则与技巧。     

论保证人的权利

保证是一种古老的法律制度 ,保证人的责任历来为世界各国的立法所注重 ,保证人的权利在实践中往往为司法人员及市场主体所忽视 ,本文就保证人的抗辩权、追偿权进行论述 ,以期使得保证人得到应有的法律保障。     

论取保候审中保证人的责任

刑事诉讼法规定了保证人和交纳保证金两种保证方式,即人保和财产保,还规定了违反保证的处罚,以保证取保候审制度的施行。但从近几年取保候审的实施情况看,保证制度存在着严重缺陷,不足以充分有效地发挥该强制措施的制约作用。文章阐述了保证人的义务、义务认定主体、违反义务的责任以及当前刑事诉讼中存在的缺陷,并提出司法建议。     

论不安抗辩权与预期违约

不安抗辩是大陆法上的概念,预期违约是英美法独有的制度,二者非常相似,都是在订约后履行前,一方发现另一方有不能履行的风险。但二者在适用范围以及法律救济等方面又有严格的区别,是各自独立的两种法律制度。     

论双方违约与抗辩权制度

我国《民法通则》第１１９条规定：“当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应负的民事责任”,九届人大二次会议通过的《中华人民共和国合同法》第１２０条作了几乎相同的规定：“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任”。可见,在我国合同法律制度中,双...     

免责的保证人

[案情]2003年4月,某市个体运输户朱某将一辆运输车以2.1万元的价格卖给了符某。车辆交付后,符某付清了车款。由于朱某不能将车辆买卖过户手续办妥,双方解除买卖关系,符某同意朱某再次将运输车出卖后退回自己已付的车款。随后,朱某将该车出售给黄某,但黄某未付车款。2003年7月,经协商后三方达成由“黄某向符某偿还2.1万元车款并于2004年4月底还清、朱某作为担保人担保”的口头协议。黄某据此向符某出具了欠据,朱某在上面签名。但约定期限到了,黄某并未向符某付款。2004年6月,符某诉至法院,要求朱某、黄某给付欠款2.1万元。     

保证人探究

依照《民法通则》的规定,保证人是第三人以自己的名义,向债权人保证债务人履行债务,当债务人不履行债务时,由保证人代为履行或承担连带责任的一种担保方式。在这一担保方式中,保证人处于极其重要的地位,他不但能促使债权人与债务人双方迅速签订合同;而且能督促债务人履行债务,保证债权人的权利得以实     

免费的保证人

[案情]被告罗老二与原告潘某的丈夫罗老大系同胞兄弟,二人在20世纪70年代就参加工作成为国家职工。罗老大娶了农村户口的潘某为妻,并生育了两个儿子。1980年国家实行家庭联产承包责任制后,潘某和两儿子共分得靠近祖屋后面的责任地、自留地1.5亩。1999年,罗老大兄弟俩都退休,同年11月20日,兄弟俩分祖屋时,在未经罗老大妻儿同意的情况下,便仗着父辈的权威,将祖屋后面属于罗老大妻儿承包的责任地、自留地等分为两份。划给罗老二一份作为宅基地,并订立分地协议书。2003年1月,罗老     

论不纯正不作为保证人的实质义务来源

不作为及其义务来源是刑事法学中的重要领域。早在18世纪末至19世纪初,就形成了作为与不作为的学说。然而,对于保证人的义务形成及其范围仍然存在较大争议。有必要从实质层面分析保证人的义务来源,通过对"信赖原则"、"针对所担负的保护机能的答责原理"、"对于结果之原因的支配"、"卷入原则"等来源标准的分析,辩证地指出对各种学说应当采取的立场,以更好地解决不作为的实质义务来源问题。     

浅析保证人的责任

保证是担保债务履行的一种法律形式 ,也是保证债权人实现其权利的一种有效措施 ,本文就《担保法》中有关保证人承担保证责任的范围以及在哪些情况下不承担保证责任进行了分析 ,以便在实践中使债权人的权利得到顺利实现     

论第三人撤销之诉

第三人撤销之诉,主要是在案件受审产生判决结果之后,对案外人合法利益产生负面影响,进行合法维护的一项制度。随着我国经济的发展,社会文明也在不断进步,人们的思想觉悟程度也提高了,对法律的掌握也慢慢成熟起来。然而也正是因为如此,出现了一些利用法律来实现自己不合法利益的不法人员,这样对于第三人的合法权益将会产生很大的威胁。针对目前这种现象,我国一开始没有设立相应的法律法规对此进行管制,而第三人撤销之诉也因为实施时间不长,在实践过程中运用的并不成熟,且没有一致的标准,故此第三人撤销之诉的开展并不理想。因此,本文主要讨论第三人撤销之诉,分析其中存在的问题,并提出完善的对策。     

抗辩权制度浅析

１９９９年３月１５日全国人大通过的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）对既往的合同法律制度作了重大修改,增加了许多新的内容,合同履行中当事人抗辩权就是一项。抗辩权是指在当事人互负债务的双务合同中,当事人一方以法律规定的条件为基础,对抗对方当事人的履行合同请求权,暂时中止履行合同义务的权利。合同履行中的抗辩权可分为同时履行抗辩权和不安履行抗辩权。按照过去我国《经济合同法》的规定,合同一旦依法订立,对双方当事人就具有法律的约束力,任何一方都必须根据合同的约定履行义务。一方当事人在对方不履行…     

论不安抗辩权和预期违约制度的融合与取舍

不安抗辩权和预期违约制度分别为大陆法系和英美法系的传统制度。本文对两制度进行了比较,分析了它们相互融合的趋势,并针对中国《合同法》将两制度规定在同一法律之中而导致的重叠与冲突,提出了立法建议,即我国应当在完善预期违约传统规则的基础上,以预期违约制度取代不安抗辩权制度。     

浅析合同法的不安抗辩权

随着我国社会主义市场经济的快速发展,合同已成为市场经济不可缺少的内容。市场经济的实质就是合同经济,而合同经济的主要表现形式是双务合同。在双务合同中,负有先行履行义务的一方当事人,在有确切证据证     

新闻媒体抗辩权的法理解析

真实抗辩、公正评论抗辩、特许权抗辩是英美新闻媒介抗辩诽谤指控的三大支柱理论,为了从源头上减少新闻侵权诉讼,保护宪法赋予公民和新闻媒体的舆论监督权,我国的舆论监督立法应该借鉴这三大理论,并不断丰富、完善和发展。     

保证人的条件是什么?

案例:保安员刘贝刚刚给自己找了一个保证人,他打算从物业公司赵经理那里借五万元钱给自己的母亲治病。这个保证人是他的队友王可,王可的家里比较富裕。愿意给刘贝当保证人。可是物业公司赵经理却不同意,认为王可是保安员,流动性太大,如果哪天刘贝还不了钱,王可又走了,那他去找谁。刘贝一年的工资才刚刚一万多元,能攒下来的不过几千元,五万钱是急用,没有钱医院就不给他母亲做手术,可是哪里去找合适的保证人。