让个税成为“公平调节器”

6月30日，全国人大常委会表决通过了关于修改个人所得税法的决定，在充分考虑民意的基础上，将工资薪金所得税应缴个税免征额从2000元上调至3500元。这是近年来个税改革力度比较大的一次，一定程度上，我们可以把这次个税法案称为一个官民意见的博弈过程，这一过程应该说实现了双赢。     

专家一致赞同上调个税起证点 呼吁改革现有个税制度

我赞成上调个人所得税起征点,但一下调到5000元不太现实,因为国家今年3月刚将个税起征点调到2000元。我认为,应小幅调整、分阶段、有步骤地进行个税改革。面对记者提出的近期有人提出应上调个人所得税起征点这一问题,中国法学会财税法学研究会会长,北京大学税法研究中心主任刘隆亨教授如是告诉记者。日前,清华大学魏杰教授提出,应将     

专家一致赞同上调个税起征点 呼吁改革现有个税制度

“我赞成上调个人所得税起征点，但一下调到5000元不太现实，因为国家今年3月刚将个税起征点调到2000元。我认为，应小幅调整、分阶段、有步骤地进行个税改革。”面对记者提出的近期有人提出应上调个人所得税起征点这一问题，中国法学会财税法学研究会会长，北京大学税法研究中心主任刘隆亨教授如是告诉记者。     

个税改革别总是在“研究”

在北京日前举办的＂中国发展高层论坛＂上,国家发改委主任张平表示,个人所得税按照家庭为主体征收的政策还将进一步研究。这可以视作对本月闭幕的＂两会＂代表委员呼吁调高个税起征点,并按照家庭具体负担决定扣除项目的回应。     

个税改革能均贫富吗？

话题背景　在社会上呼声强烈的个税改革已进入了实质操作阶段.8月23日,《个人所得税法修正案（草案）》（以下简称《个税法修正（草案）》）提交全国人大进行首次审议.修改主要涉及两项内容：将工薪所得减除费用标准从800元提高到1500元;要求高收入者自行申报.     

个税起征点宜大幅调整

财政部长谢旭日前在全国财政工作会议上表示，2009年财税改革重点内容之一是推进个人所得税改革。以茅于轼为代表的部分专家认为，个税起征点应该调到8000元甚至1万元；而反方专家则指出，在今年财政普遍减收的情况下，调高个税起征点不应盲目上马。     

个税起征点：为什么改2000元

2007年12月23日举行的全国十届人大常委会第三十一次会议上，财政部长谢旭人受国务院委托，向大会作关于个人所得税法修正案（草案）的说明时提出，将个人所得税法中工资、薪金所得的减除费用标准由原来的每月1600元提高到2000元，既可满足居民基本生活消费支出需要。也统筹兼顾了财政承受能力，并体现了重点照顾中低收入者的政策调整意图。     

个税起征点该不该调高

改革收入分配、提高个税起征点,再次成为今年两会的热点.有代表委员提议将起征点由目前的2000元调高到3000-5000元,结果并未被采纳,人保部和财政部官员一致表示,目前暂不考虑个税起征点调整.本来,按照去年财政部的规划,个税改革方案会在2009年出台,若进展乐观,最快2010年7月实施.     

“个税起征点影响买车”的黑色幽默

个税起征点上调至3500元,大家都挺高兴,但也有人很着急,因为起征点上调可能影响他们购买私家车——个税与购车,这两件风马牛不相及的事情是怎样联系在一起的呢？     

个税扣除额调整的实证分析及量能课税改革建议

2011年6月30日,我国第十一届全国人大常委会第二十一次会议通过了《个人所得税法》第六次修订案,引发了社会对个税扣除额调整的热议.本文从税法的基本原则之一:量能课税原列入手,以实证分析方法分析量能课税原则对于调整个税扣除额,实现税收公平的指导作用,并提出相应改善的建议.     

个税岂能沦为“工薪税”

近日,财政部公布前三季度税收收入情况分析。其中,个人所得税前三季度实现5697亿元,占全部税收比重为6.3%,同比增长12.4%,相较全部税收7.4%的速度要高。目前,我国个税采用分类征收办法,包括工薪所得、稿酬所得、劳务所得、财产租赁所得、股息红利所得、财产转让所得等种类。     

个税缴纳人数减少“得大于失”

6月30日，全国人大常委会通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国个人所得税法〉的决定》，决定将工薪所得免征额由目前的2000元提高到3500元。财政部税政司副司长王建凡在发布会上表示。减除费用标准调整后．纳税人数由约8400万人减至约2400万人．这就意味着约6000万人不需要缴纳个人所得税。（7月1日《新京报》）     

个税改革决策民主不可缺席

近期,全国人大财经委向有关部门提出建议,在个人所得税制改革中统筹考虑人大代表所提意见,适时提出修法建议.据悉,由财政部拟制的个税改革方案已经初步成型.近年来,围绕个税制度的争议持续升温.批评认为,由于制度设计的缺陷,个税在很大程度上已沦为工薪税,难以实现调节贫富差距的功能,甚至造成高低收入者税负倒挂等负面效应.眼下个税改革方案进入快车道,正是回应了社会关切.     

论“公平与公正待遇标准”中的投资者合理期待原则

结合ICSID仲裁案例,分析违反"公平与公正待遇标准"中的投资者合理期待原则的三要素:投资者合理期待的产生基础,投资者期待的合理性,投资者利益受损。明确仲裁庭适用该原则的要素、限制,进一步规范该原则在国际投资仲裁中的运用。     

“老提案议案”见证改革的艰难

每年两会,我们都会听到一些熟悉而热切的声音,有网站整理了一份＂老提案、老议案＂的名单：全国政协委员、北航原校长沈士团曾连续10年提教育经费支出应占GDP4%;全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青连续8年建言公车改革;全国人大代表、律师韩德云连续7年提官员财产公开;全国政协委员、上海财经大学博导蒋洪连续5年提阳光财政;全国政协委员、河南工商联副会长王超斌5次提交垄断企业改革提案;全国人大代表、娃哈哈集团掌门人宗庆后连续5年建议提高个税起征点……     

期待“贵人”

最近,有关教育的话题持续成为社会关注的热点：先是刚刚走马上任的新任教育部部长袁贵仁首次亮相,就把＂火＂烧在了＂择校热＂上,然后是安徽11名教授就不久前去世的著名科学家钱学森生前曾多次向温家宝总理发问＂为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才＂,给新任教育部部长及全国教育界发出的公开信,最后是北京大学推行的＂中学校长实名推荐制＂引起的风波。凡此种种,归结到一点,就是人们对教育的公平与效率产生了严重的信任危机。     

隐私权的判定——“合理隐私期待标准”的确立与适用

隐私权存在与否的判定问题是隐私侵权责任承担的关键所在。而美国联邦最高法院在1967年Katz v.United States案中确立的"合理的隐私期待"标准,在世界多个国家的适用已被证明是比较可行的隐私权的判定方法。我国隐私权司法实践在吸收、借鉴"合理的隐私期待"标准时应明确"私人事实"、"法律规定"、"社会习俗"和"利益平衡"四种隐私期待的客观判断要素,实现判决结果的一致性,及对他人隐私利益最大程度的保护。     

个税申报：惹眼的“十二万”标准

新《办法》将个税自行申报的义务延伸至年收入12万以上的普通纳税人,这意味着此项制度将由过去的偶然适用转变为今后的普遍适用,它将会对我国的税收征管体制带来变革性的影响2006年11月6日,国家税务总局印发了《个人所得税自行纳税申报办法(试行)》,其中第二条规定了“凡依据个人所得税法负有纳税义务的纳税人,有下列情形之一的,应当按照本办法的规定办理纳税申报:(一)年所得12万元以上的;(二)从中国境内两处或者两处以上取得工资、薪金所得的;(三)从中国境外取得所得的;(四)取得应税所得．没有扣缴义务人的; (五)国务院规定的其他情形。”     

期待新股发行改革后的IPO重启——改革，从整治“三高”出发

中国证券市场的新股发行与整个中国股市一样备受争议。20多年来，历经审批制和核准制两个阶段，监管层先后对新股发行体制进行了九次重大变革。2012年4月，以《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》（下称《指导意见》）为标志，新一轮改革措施陆续出台。     

“职工工资倍增计划”当然值得期待

增加工资收入、提高劳动报酬在初次分配中比重，是转变经济发展方式的必然要求，也是收入分配制度改革的核心内容