最高人民法院印发《关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 现将最高人民法院《关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》印发给你们，请认真贯彻执行。     

中山中院知识产权案件七年间受案量增长23倍

2002年至今，广东省中山市中级人民法院共受理各类型知识产权纠纷699件，其中2008年受理案件272件，比七年前增长23倍多。据了解，中山中院知识产权案件历年来数量居前5名的依次为：音像销售商销售盗版光盘侵犯著作权案件129件，灯饰行业侵犯专利权及其他权利案件71件，超市侵犯商标权案件66件，房产公司广告侵犯著作权案件30件，网吧非法下载侵犯著作权案件22件。今年，     

知识产权法院的探索之路

作为世界上授权商标、专利最多的国家，我国的知识产权案件正在爆炸式增长。据统计，2013年，全国地方人民法院其新收和审结知识产权民事一审案件88583件、88286件；新收和审结知识产权行政一审案件2886件、2901件；新收和审结知识产权刑事一审案件9331件、9212件。     

成都知识产权审判庭著作权典型案例及评析

2020年,成都知识产权审判庭公正、高效审理各类著作权纠纷案件,全年共受理著作权纠纷案件5877件,审结5708件,分别较上年同期增长102.8%、109.3%。其中,受理著作权一审案件5696件,审结5531件;受理著作权二审案件181件,审结177件。从收案案由看,著作权侵权类纠纷受理5676件,占比96.58%;著作权合同类纠纷受理201件,占比3.42%。在审判过程中我们发现,存在一批具有典型意义的著作权案件,现选取其中部分案例进行介绍。     

认真审理专利案件 依法保护知识产权

认真审理专利案件依法保护知识产权徐正荣成立知识产权审判庭为审理好案件打下基础几年来的审判实践表明，随着专利制度的逐渐完善，专利权人通过法院审判来保护自己合法权益的意识越来越强，对专利司法保护的要求也越来越高。我院１９８７年至１９９１年共受理各类专利纠...     

北京法院通报商标授权确权案件的审理情况等

正2014年10月30日,北京市高级人民法院(以下简称北京高院)召开新闻通报会,向社会公布2014年前三个季度专利商标授权确权行政案件的审理情况。其中,商标类案件增长迅猛,呈现复杂疑难案件占比高、涉外     

知识产权司法保护的新发展

人民法院的知识产权审判工作是随着知识产权法律制度的逐步建立与完善开展起来的。进入九十年代以来，人民法院受理和审结的知识产权纠纷逐年增多。据统计，自1992年至1998年10月，全国各级法院共受理各类一审知识产权案件24375件，审结22976件。其中，受理专利案件6269件，审结5537件；受理商标案件1499件，审结1736件；受理著作权案件3462件，审结3254件；受理技术合同案件8768件，审结8611件；受理不正当竞争等其他知识产权案件4OZI件，审结3838件。通过这些案件的审理，有效地保护了知识产权权利人的合法权益，鼓励了人们从事发明创造…     

法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示

在2001年专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定而提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。《专利法》、《商标法》修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭依照《行政诉讼法》审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁定作为审理中心,只是审查两个委员会所做决定的合法性,法官应避免对专利的创造性和商标的显著性直接作出     

商事审判的理性思维

镜头回放：民二庭是指民事审判第二庭，其前身是经济审判庭。1980年前后我国各级人民法院陆续设立了经济审判庭，主要审理原来由民事审判庭主管的经济合同纠纷案件和企业之间的侵权损害赔偿案件。到1995年，沿海发达省份法院经济庭审理的经济纠纷案件总数已超过了民庭审理的民事案件总数。1996年前后。各高级法院和部分中级法院又设立了知识产权审判庭。主要审理原来由经济庭主管的涉及专利权、商标权、技术合同纠纷和反不正当竞争纠纷以及原来由民庭主管的著作权纠纷。     

对法国涉及工业产权授权、宣告无效的诉讼制度的思考

在2001年我国专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。专利法、商标法修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判 思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁…     

外观设计专利权无效争议中组合启示的认定标准——以“波浪条纹箱案”为例

<正>一、专利权保护逐步完善2020年9月12日起施行的《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》（以下简称规定（一））是我国专利授权确权领域的首部司法解释，是最高人民法院贯彻落实党中央决策部署，服务创新发展和高质量发展，加强专利权的司法保护，保护创新创造，积极回应社会关切的重要举措。规定（一）涉及相关案件审理的程序、实体等方面，对于完善法律适用规则，依法公正审理专利授权确权行政案件具有重要意义。     

专利商标授权确权行政案件审理面面观

自2001年加入世界贸易组织以来,我国的专利、商标授权确权模式实现了由行政机关终局裁决模式向司法审查终局模式的转变。此类案件的审理不仅对我国专利、商标制度的健康有效运行具有重要指引作用,关乎我国知识产权保护的国际形象,更对激励技术创新、维护市场竞争秩序,促进我国经济健康快速发展具有重要意义。     

英格兰法院关于国际诉讼竞合的法律规制

一、前言 我国即将加入WTO,这无疑又加快了我国经济与世界经济接轨的步伐,随着对外经济交往的增加,涉外民商事纠纷将会逐渐增多,最高人民法院已经决定设立专门审理涉外案件的民事审判庭来审理涉外民商事案件,此举有利于法院准确适用国际私法和国际条约,正确处理涉外民商事案件.     

合肥知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,合肥知识产权法庭共受理著作权纠纷案件140件,比2019年(197件)下降28.93%。其中,一审著作权纠纷96件(含诉前调解17件),二审著作权纠纷42件,管辖上诉2件。2020年受理的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件60件,占比42.86%;著作权侵权纠纷案件79件,占比56.43%;确认不侵害著作权纠纷1件,占比0.71%。2020年共审结著作权纠纷136件,比2019年(215件)下降36.74%。其中,一审著作权纠纷97件(含诉前调解10件),二审著作权纠纷38件,管辖上诉1件。审结的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件58件,著作权侵权纠纷案件78件。审理著作权纠纷案件过程中,有部分案件具有一定的典型意义,现选取其中典型案件进行介绍。     

知识产权

我国将探索设置统一知识产权审判庭 最高人民法院发布《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》。我国法院系统将要改革和完善民事、行政审判制度。建立健全符合知识产权案件特点的审判体制和工作机制．在直辖市和知识产权案件较多的大中城市．探索设置统一受理知识产权案件的综合审判庭。同时，将推进行政诉讼法的修改进程，促进行政诉讼审判体制和管辖制度的改革和完善；完善民事、行政诉讼简易程序，明确适用简易程序的案件范围．制定简易程序审理规则，保证裁判标准统一。     

MII CSIP—Thomson Scientific知识产权实验室在京成立

近日，北市市商级人民法院发布了北京市法院2005年二大知识产权案件。此次发布的十大案件以“保护知识产权，打击盗版、仿冒行为”为主题．其中包括专利侵权案件2件．商标侵权案件2件．版权侵权案件4件，不正当竞争案件3件。据悉．2005年北京市各级人民法院受理的知识产权案件近2000件．     

伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司商标权侵权纠纷案

【裁判摘要】一、人民法院在审判侵犯商标权纠纷的案件中，对涉案商标是否属于驰名商标作出认定，属对案件基本事实的认定，不受当事人诉讼请求的限制。二、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，依法应当承担相应的民事责任。     

专利、商标确权纠纷解决机制的问题研究

为了掌握北京市法院审理专利、商标确权纠纷案件的审理情况,及时发现和研究审判实践中存在的突出问题．以进一步完善知识产权司法保护的运行机制．探求适合我国国情和实践的知识产权司法救济模式,北京市高院知识产权庭和北京市第一中级法院知识产权庭共同成立课题组．对知识产权确权纠纷解决机制进行调研。在调研过程中,课题组调     

河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案

(一)对于案件管辖的确定,人民法院在受理立案中仅进行初步审查,只要相关证据在形式上符合法律规定,即可依法决定受理。但在受理案件后,被告方依法提出管辖权异议的,受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查,包括对有关证据的审查认定。(二)《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于"专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖"的规定,旨在将专利纠纷第一审案件的最低审级确定为中级人民法院,并未排除高级人民法院依法对专利纠纷第一审案件行使管辖权。     

对知识产权司法解释的几点建议

最高人民法院就知识产权的司法保护,出台了一系列司法解释,在立法理念、立法技巧、立法的可操作性上,特别是在解决商标纠纷问题上,都反映出了与时俱进和科学发展观的理念。但是在实践中,我们也感觉仍有一些需要完善的地方。一、司法解释存在的问题1、《最高人民法院关于审理涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为"关于知识产权纠纷的解释")中,第3条"对涉及注册商