论美国金融危机的法律成因及启示

美国金融危机的发生又一次打破了自由市场的神话。从法律视角来看,金融监管理念的偏差,放松管制下监管权力的虚置,现有监管制度的缺陷以及金融货币政策的失误构成了美国金融危机的法律成因。因此,必须树立正确的金融监管理念,正确处理金融自由与金融管制、金融创新与金融监管的关系,使金融监管随着金融创新的发展也不断与时俱进,并保持金融监管法制内部的和谐统一,不断加强金融货币政策和产业政策的协调与配合,从而在法律上防止和减少金融危机的发生。     

金融危机下对金融法规的审视

在过度信任和依赖自由市场机制、放松金融监管、金融业社会责任严重缺失的大背景下,因美国次贷危机“蝴蝶效应”引发的金融风暴席卷全球。这次金融危机给我们带来了机遇和挑战,为了化不利因素为有利因素,保持经济的持续稳定高速发展,我国的金融法律至少需要进行三个方面的调整：完善金融监管法律制度;建立可操作性的金融危机应急机制;加强国际金融监管合作法律制度的构建。     

美国新一轮金融危机解析

美国的坎贷问题已经全面升级为“大萧条”以来最为严重的金融危机。金融危机给金融体系和实体经济造成了重大的冲击，美国金融体系面临重组、美国经济增长模式被迫转型、全球经济秩序可能发生深刻变化。美国新一轮金融危机是对全球化下的流动性过剩、宽松的货币政策、过度的金融创新、非审慎金融监管以及过度的信贷消费的一次清算。美国新一轮金融危机发出警示：必须关注制度缺陷、流动性易变性和全球化的风险收益，必须协调好金融创新与金融监管的关系，必须加强货币当局的最后贷款人作用等。     

金融创新、监管协同与系统性风险控制

反思本轮全球金融危机,实质是金融创新与金融监管不匹配,金融监管缺位导致高杠杆创新性金融衍生产品失控,最终引发金融体系产生系统性风险;在后次贷危机时期,无论是国际组织还是西方经济体都纷纷重新审视诸多重大的监管问题,积极开展金融监管体系重建改革,这必然将对全球金融市场产生深远影响。在后金融危机时期,我国应顺应全球金融监管制度变革趋势,推动金融创新与金融监管协同,从而实现金融市场系统性风险控制。     

金融创新、金融风险与金融监管法的价值选择

维护金融的稳定和安全,防止金融危机的发生,是未来我国金融工作的重心。金融创新会加大金融机构自身的脆弱性,强化金融风险的传导和扩散效应,加速金融风险的多样性和不确定性。金融创新固然是诱发金融风险的直接因素,但法律监管的松弛和懈怠才是导致金融危机爆发的根本原因,强化金融监管法治建设才是维护金融稳定的关键环节。金融监管立法以金融监管法的价值选择为前提,金融运行效率和金融运行安全是金融监管法价值的基本内容。实践中,应通过提升金融安全立法的层级,制定专门的金融安全监管法,建立完备的金融安全预警制度来强化金融法安全价值的基础性地位,同时,通过制度设计改进金融监管的组织结构、监管模式和监管形态以提升金融监管的效率,实现金融安全与金融效率的融通与互动,是保证金融业的稳健运行和健康发展的必由之路。     

后危机时代我国金融衍生品监管法律制度之完善

美国金融危机中暴露出来的对场外金融衍生品监管的缺失以及金融监管体制中的弊端对我国金融衍生品监管制度提供了可资借鉴的宝贵经验.我国金融衍生品已经存在并迅速发展,现有的分业金融监管体系、监管法律难以有效适应金融衍生品的监管需求,亟待改善.     

美国《金融监管改革法案》的中国启示

由于中西方巨大的金融市场差异，美国等西方国家后金融危机时期的金融监管经验不宜简单移植中国。在金融暨经济自由化较低和法治化程度不高的双重作用下，中国金融市场本身就存在不健康因素。通过强权推导并以牺牲部分权利代价而留下隐患的经济发展，一旦公民权利诉求的高涨、知情权的表达以及法治化程度的提高，都有可能将隐性的金融暨经济风险暴露出来。中国的金融风险主要不是来自金融市场本身，而是源于金融体制限制并异化了金融市场的发展。而这体制性摩擦的金融暨经济风险恰是市场机制本身所无法或难以解决的。如果中国的金融监管避重就轻，过多地纠缠于美国的金融危机及经验教训，无疑是“缘木求鱼”的做法。中国金融监管的当务之急是加快金融体制性变革，通过一定的可承受的风险代价获得体制性突破，为金融市场提供良好的制度环境。     

论比较研究金融监管法的方法

金融监管法是金融法体系的一个特殊的组成部分。对金融监管法进行比较研究时，应首先遵循比较研究金融法的一般方法，即将所有主权国家管辖的各个法域归纳为若干相对独立的金融法体系，然后再选取恰当的衡量标准。由于破产制度是金融法的基石，各金融法体系在破产制度方面的差异决定了它们在破产抵销、担保权益和商业信托等领域也有着不同的做法。金融监管法的特殊之处在于其存在和发展是以主权国家为基础的，并且各国金融监管制度在诸多方面存在一致性。因此，对金融监管法进行比较研究时，还应运用一些特殊衡量标准，包括法律制度的刑法化程度、金融市场的开放程度以及金融活动的自由程度等。实践表明，金融监管法的发展和演进深受各种历史因素和重大金融风险事件的影响。     

完善南宁市就业服务体系对策研究

鉴于国际金融海啸和国内经济下滑已严重冲击就业市场，南宁市应积极采取有效措施降低金融危机的不利影响，关注民生，扩大就业。从观念上、法律上、制度上以及具体的实际操作等方面为全面缓解南宁市城乡就业矛盾、实现稳定就业局势创造良好的制度环境和外部条件。     

金融监管理论研究综述

20世纪30年代爆发的世界经济大危机及90年代以来频繁爆发的金融危机。使得各国政府日益高度关注金融体系的安全与稳定运行，金融监管理论的研究也显得日益重要。有鉴于此，本文试图从金融监管的理论基础、演进历程、金融监管体制及国外金融监管的发展趋势等方面，对20世纪以来的金融监管理论作一简要的梳理和评述。