澳门的法院这样办案

在我过去的想象中,港台电影和电视剧中,法院开庭审案的那些精彩场面,似乎就是所有西方国家的法院维护法律尊严的表现和象征。前不久在赴澳门的过程中,笔者有了一次深入当地法院直接与法院的工作人员接触的机会,并身临其境,耳闻目睹了这家法院开庭审案的情景。时间虽短,所见所闻感受颇深,并留下了难忘的印象。笔者来到的这家法院,是     

浅谈法院调解与人民调解的关系

改革开放以来,法院案件增多、人手显少的矛盾日益突出,案件质量和法院声誉受到影响。在这样情形下研究人民调解和人民法院诉讼调解的相关联问题,对中国的民事诉讼制度和人民调解制度的衔接及减轻法院压力等问题有一定的推动作用和实际意义。     

完善我国海事审判制度的思考

海事审判是我国法院审判工作的重要组成部分。当前我国海事审判制度在审级设置、管辖等领域还存在诸多问题。面对加入世界贸易组织后我国海事纠纷日益增多的严峻形势,必须改革现有的海事法院审级体制,赋予海事法院对刑事、行政案件的审判职能,适度扩大海事法院的管辖范围,提高海事审判的专门化程度。     

漫漫求索创一流——武汉市江岸区法院改革纪实

武汉市江岸区人民法院于2000年首批荣膺全国“人民满意的好法院”,并被评为全国“优秀青少年维权岗”、全国“人民满意的司法警察队伍”。去年,又以审理案件数居武汉市基层法院第一,结案率高达97.59％的优异成绩,在第二轮创建“全省模范法院”活动中脱颖而出,成为武汉市法院系统惟一首批获得此殊荣的法院。如今,江岸区人民法院本着不懈求索的精神,又踏上了争创“全国模范法院”的征程。     

试论构建和谐社会中的法院调解

我国社会经济快速发展过程中的矛盾,其中大量的是人民内部矛盾,如不妥善解决,将直接影响社会的稳定和谐。在长期的司法实践中,我国逐步形成的法院调解制度在民事诉讼中具有广泛的适用性。当前法院做好民事调解工作具有十分重要的现实意义。法院调解制度的完善关键在于制度的创新。事实说明法院积极探索,努力完善中国特色社会主义调解制度,一定能为构建社会主义和谐社会发挥巨大的作用。     

司法体制改革势在必行

正三中全会决定关于实行"两区分离"的改革规划,主要是针对我国当前司法体制不够科学以及由此产生的弊端而提出的。我们现在的法院、检察院是按照行政区划设立的,一个县一个市设立一个法院,法院的人财物都由当地党委和政府领导和管理。在这种体制下,法院根据宪法和法律规定"独立"行使     

天津海事法院

天津海事法院是1984年6月首批成立的全国6家海事法院之一,此后又陆续成立了4家,目前共10家,1999年7月正式纳入国家司法管理体系,由天津市委、市政府和市高级人民法院共同管理。天津海事法院作为人民法院的重要组成部分,与普通法院相比,在履行审判职能方面,既有共同之处,更有其自身的特点:一是管辖的跨地     

对有限责任公司股权强制执行的若干问题研究

法院的强制执行是指在债务人拒不履行或者在合理的期限内不履行义务的情况下,法律文书中的权利人向法院提起申请,法院依据生效的法律文书根据执行对象的属性的差异而采取不同的执行措施的行为。我国公司法第73条明确规定了有限责任公司股东的股权作为强制执行的对象,法院可以采取强制措施强制执行,但强制执行股权的程序是如何运行的,冻结的范围与最终强制执行的范围是否一致,在执行过程中如何兼顾有限责任公司的人合性,本文就这些问题做初步的探讨研究。     

当事人申请证据调查的法律规制问题

在采行辩论主义的民事诉讼中,法院原则上只能依据当事人的申请才能进行证据调查。为保障法院正确地进行事实认定,避免诉讼迟延,当事人申请法院调查证据必须具备一定的要件,主要有:证据调查申请应特定化证明主题与证据方法,证据调查申请应适时提出,证据调查具有必要性。这三者分别从申请内容、申请时期、证据调查必要性等不同层面规制了当事人申请法院调查证据行为。     

重构我国法院调解制度的理性思考——以法院调解的价值目标为导向

2004年以来,为解决司法改革所遭遇的积案困境,备受质疑和冷落的法院调解制度被再次推到民事诉讼舞台的中心。这意味着法院调解制度必须在反思其历史上已暴露的弊端的基础上重构其价值目标和基本程序,否则对调解的回归只会导致其失败经验的简单重复。法院调解制度的价值目标体现其对司法改革需求的有用性,决定其程序设计的价值取向。与之对应,以调解原则和调解模式为核心的程序建构,是实现法院调解价值目标的程序保障。重新思考并准确定位法院调解的价值目标是当前民事司法改革的重要课题,是重构法院调解制度的关键所在。     

德国劳动法院评析

不论从历史发展还是实际效果来看,德国劳动法院的存在无疑是成功的,而当前困扰我国劳动争议解决的问题可以通过借鉴德国劳动法院制度来予以应对。文章从德国劳动法院的历史发展进程、法院设立之正当性、荣誉法官制度以及审判制度等几方面对德国劳动法院制度进行评析,并结合我国目前劳动争议解决的现状,为今后我国劳动法院的设立提供一定的启示与借鉴。     

优化法院审判管理的新思考

优化审判管理是提升法院司法工作能力、法院法治推进能力和法院社会管理创新能力的内在要求。当前法院审判管理存在的主要问题有:审判管理权力的行政化,审判管理模式的程式化,审判管理组织的分散化,审判管理流程的模糊化和审判管理方式的陈旧化等。优化法院审判管理,应重塑审判管理组织,完善审判绩效考评机制,再造审判管理流程,创新审判管理方式。     

政府依法行政和法院依法独立行使审判权论析

政府与法院基于宪法和法律定位,理应各行其职并由此形成国家权力的有效运行机制。相对于政府的行政权而言,法院的独立审判权具有终局意义,政府应尊重和遵从法院的判决,不应有任何妨碍人民法院依法独立行使审判权并因而害及法院的司法权威和司法公信力的行为。     

“孙子兵法”?

四川成都一位市民买了一辆小轿车,不久发现该车竟是一辆被别人开了2000公里的旧车。这位市民将销售商告上法院,要求法院依法判令销售商双倍赔偿。成都市两级法院一审和终审均判决这位市民败诉,其主要理由是：汽车消费在现阶段属于奢侈消费,不属于     

基层法院“立案难”：一个法律样本的解读

基层人民法院作为我国审判机关的前沿,是司法体系的基础,担负着全国法院80%以上的一审案件的审理任务,在和谐社会构建上起着重要的减震器作用。立案程序则是社会纠纷进入基层人民法院的必经门槛,大量的社会纠纷通过人民法院的立案程序进入人民法院的审理视野,所以解决法院立案难问题的关键在基层法院。在当前司法地方化,缺乏公信力的背景下,基层法院立案难问题更加突出,其中既有司法考核、司法腐败等人为的因素,更有立案制度、监督制度、纠纷机制等制度因素。本文通过一个法律样本的解读,分析具体的司法场景下法院的选择,立案如何成为基层人民法院的一个难题,又应当如何解决。从而推进相关机制改革,完善立案制度,切实维护当事人的诉权。     

环境公益诉讼中我国法院的公共政策形成功能

环境公益纠纷已逐渐成为我国社会化问题,但却很难获得司法救济,如何解决环境公益纠纷已成为一项不容回避的挑战。现代法院的地位、作用与传统法院相比,变化明显,环境公益诉讼需要发挥现代法院公共政策形成功能;判例对环境公益诉讼的发展起着重要的推动作用。我国法院参与公共政策的现实方式仍然是司法解释,环境判例是我国法院参与环境公共政策形成的最佳方式,应当确认最高人民法院环境判例权。     

谁是法院?

报载,受11名天津当事人的委托,一名北京律师与他的当事人前往天津某法院办理立案手续,这位律师指称他在该院的立案大厅遭到该院行政庭庭长的殴打。报道称,这位掐北京律师脖子的法官扬言,“我就是法院,法院就是我,我说不立案,就是不立案。”     

基层法院奏响改革序曲

基层人民法院领导班子成员的配备，必须经上级人民法院审查同意２００１年起，基层人民法院增编进入要由最高人民法院统考对案件审判实行审限警示和超审限通报制度 由最高人民法院起草的《关于 加强人民法院基层建设的 若干意见》草案，提交到了６月底在长春召开的全国法院加强基层建设工作会议上，全国法院加强基层建设的。系列重大改革思路浮出水面。基层法院面临诸多问题 由于大量案件的审理是由基层法院开始进行的，因而基层法院在司法公正中的地位格外重要。来自法院系统的统计表明，去年全国基层人民法院共审结各类案件５５３万余件，…     

中澳法院家事调解比较与借鉴

转型时期,法院家事调解对我国构建和谐社会意义重大,通过对澳大利亚家事法院家事调解制度的考察与成熟经验的借鉴,结合我国法院传统家事调解高度灵活性与自治性的优势,在完善我国家事调解立法、制定独立的家事调解程序和加强家事调解员队伍建设等方面对我国传统民事纠纷解决机制加以改革十分必要。     

基层法院审判监督职能运行存在问题及转换路径——基于S省P县法院的实证分析

有关实证调研表明,我国基层法院审判监督职能面临弱化、不统一等现状,为了维护司法权威以及保证司法裁判正确,亟需对基层法院审判监督职能实现转换。文章从基层法院审判监督职能运行的现状及存在问题实证分析入手,指出了其存在的原因,并对基层法院审判监督职能转换实现的路径提出了若干建议。