论与精神疾病司法鉴定相关的伦理学问题

伦理是指人与人相处的各种道德准则;伦理学在医学界,特别是精神医学领域被许多关注病人权益的团体特别关注;在司法精神病学领域,伦理学问题导致了对鉴定人、被鉴定人相互关系的特别关注。本文拟参考国外司法精神病学领域伦理学的发展和运用,结合当前鉴定工作规范和实践,从鉴定人能力、知情同意、回避、保密等方面阐述当前中国司法精神病学领域的伦理学问题。     

德国禁止私人亲子鉴定

德国议会联邦议院2009年4月24日通过法案给做基因测试列出限制。这一法案禁止做秘密亲子鉴定，违者将面临最高5000欧元罚款。根据这一法案，婴儿出世后，若家长出于性关系不明朗等原因而要求进行私人亲子鉴定，则一律被禁止。亲子鉴定只能由医生实施，而且要征得涉及鉴定各方的一致同意。这意味着匿名做亲子鉴定违法。     

法医DNA实践中的伦理问题

法医DNA始终在国际法医物证检验领域中占据核心地位,技术应用早已广泛成熟。近年来,诸多学者开始关注法医DNA伦理学方面的研究,目前该研究还处于初步探索阶段。本文是在伦理学已有学术基础上,从DNA数据库建设和亲子鉴定两个方面对法医DNA伦理学思想应用现状进行了初步探讨,并且参考国内外文献资料对伦理学思想在法医DNA实践中的应用原则进行了阐述,目的在于衡量法医DNA工作是否达到伦理方面的要求,其实践意义将在DNA数据库建设和亲子鉴定中起到重要作用。     

DNA指纹技术在亲子鉴定中的应用

从古代的滴血认亲到现如今的分子生物学检测技术,亲子鉴定的准确率逐步升高,重要性要逐步提高;而DNA指纹技术的产生,成为了分子生物学技术当中的新方法,它可以从分子水平对不同种类生物之间或者同种生物之间差异进行区别鉴定,本文作者主要阐述了DNA分子技术以及它在亲子鉴定当中的应用及意义。     

DNA亲子鉴定破案的威力

1案例资料2002年1月27日,某市一粮站家属区姚某(女,49岁)及女儿魏某(14岁)被人杀死在家中。经勘查,提取现场不同地点多处血迹送检,经血痕初步检验,死者姚某及魏某均为“O”型血。死者姚某的丈夫也为“O”型血。在姚某家室内提取的多处不同地点血迹中大多数检验为O型,在客厅地上及卧室桌子上:大立柜内报纸上等几处却检出A型人血。遂寻找与现场有关的犯罪嫌疑人田某(男,21岁)。由于自案发后田某失踪无法与田某血作DNA同一认定。为了确定现场A型人血是否为田某所留,作者采取田某父亲、母亲血做DNA亲子鉴定。检验和结论:选取死者姚某家大立…     

DNA指纹技术在亲子鉴定中的应用

用非放射性标记α－珠蛋白－３＇ＨＶＲ探针在低强度洗涤条件下，对人的ＤＮＡ指纹进行了分析，获得了清晰易读的ＤＮＡ指纹图。并用该方法调查了云南省的７８名无关个体，经统计学分析，计算出无关个体的相关机率是２．４×１０－４。用该方法进行亲子鉴定，获得了满意的结果，用ＨｉｎｆⅠ和ＨｅａⅢ两种内切酶酶切，解决了子代陌生带问题，用该方法对二十余起亲权纠纷案进行了鉴定，证明该方法稳定、结果可靠，父权肯定机率均在９９．９％以上。     

亲子鉴定热的冷思考

作为分子遗传学应用产物的亲子鉴定,在司法领域已经给我们带来很多的惊喜,解决了很多司法难题,有时甚至是一些难以查询线索或者仅有孤证的悬案,在法医生物学家的帮助下都迎刃而解。然而,正是由于亲子鉴定技术的特殊性对人们认知局限性的这种补充作用,导致普通老百姓、律师甚至法官对亲子鉴定技术结论的过分依赖;也由于亲子鉴定技术的高科技含量直接带来的经济效益,使得这项技术逐渐成为许多法定鉴定机构甚至无司法鉴定资质的实验室也乐此不疲地开展这项业务。尽管如此,非专业人员对于亲子鉴定的认识仅仅停留在概念范畴。但是,当国内著名球星…     

法治之下的亲子鉴定

DNA亲子鉴定技术作为鉴定亲子关系的一项重要技术,它的应用使血缘关系更为明晰化,使亲子法律关系更为明晰化。但是随之DNA亲子鉴定技术用途应用的广泛,提起适用的频率与适用的情况也随之攀升。因此,对于DNA亲子鉴定这项鉴定技术,我们应认真的思考它存在的利与弊,同时也应解决其显现的更多为之亟待解决的问题。     

规范我国的亲子鉴定程序

亲子鉴定解决了困扰司法鉴定多年的“父权”问题,但亲子鉴定是一把双刃剑,“滥用”亲子鉴定也会使家庭不睦,产生社会不安定因素。目前急需建立省级亲子鉴定委员会制度、法定的鉴定部门及鉴定人资质的认定制度、统一的亲子鉴定技术质量标准、亲子鉴定检验的相关程序制度和亲子鉴定复议制度,以规范亲子鉴定健康发展。     

亲子鉴定结论在亲子关系诉讼实务中的定位

目前,我国的亲子鉴定正处于一个方兴未艾的时期,亲子关系纷争的日益增多加之DNA鉴定技术的不断发展进步,作为依托于DNA科学鉴定技术之上的亲子鉴定越来越得到广泛认可及信赖。首先分析我国目前亲子鉴定结论在诉讼实务中的定位以及存在的问题,同时结合美国及日本对于亲子鉴定结论对亲子关系纷争中的作用和相关规定及实务进行梳理分析,对我国亲子鉴定结论在诉讼实务中的定位提出自己的观点。     

Identifiler^TM系统在亲子鉴定中的应用评估

目的评估Identifiler^TM系统15个短串联重复序列（STR）基因座在亲子鉴定中的检验能力。方法用Identifiler^TM系统检测3277例亲子鉴定案例,观测和分析该系统在亲子鉴定中的排除能力及基因突变率。结果累积非父排除率为0．999998827,累积个体识别能力为0．99999999999999998。3277例亲子鉴定中有2863例认定亲权关系,347例排除亲权关系;观察到65例中有1个STR基因座发生突变,2例中有2个STR基因座发生突变。结论Identifiler^TM体系应用于亲子鉴定是高效、可靠的。     

亲子鉴定STR突变的考虑

亲子鉴定中常会发生STR（short tandem repeats,短串联重复）突变的情况。突变对亲子关系的判定会造成困扰。对STR突变规律和亲子鉴定中所遇到的STR突变问题、突变的判定、突变下非父排除率和父权指数的计算以及需与突变区分的情形等问题进行综述和讨论。     

PowerPlex21 系统在亲子鉴定中的应用评估

目的评估PowerPlex21系统20个STR基因座在亲子鉴定中的检验能力。方法用PowerPlex21系统检测1 704例亲子鉴定,评估该系统在亲子鉴定中的排除能力和突变率。结果采用PowerPlex21系统,累积非父排除率和累积个体识别力均大于0.999 999 999 999 999 999 999 999 999 999。1704例亲子鉴定中有265例排除亲子关系,最常见为8~10个基因座排除;44例表现为1个STR基因座突变。结论 PowerPlex21系统用于亲子鉴定是高效的。     

对我国目前在亲子鉴定问题上基本取态的反思

一、对我国亲子鉴定中存在问题的基本考察 目前,我国对亲子鉴定缺乏统一、专门的管理,鉴定的部门众多林立。实践证明,当前社会上普遍存在亲子鉴定任意性、泛滥性以及注重商业利益现象对婚姻家庭关系和社会秩序造成了严重的损害;另外,许多国家通过立法对传统上所形成的婚生子女（即亲子关系）推定制度加以确认,而这种制度的本旨系在确保子女在法律上的身份安定、成长安全的环境与氛围,尽可能不使无责任的子女负担因非婚生子所导致社会上及法律上的不利益。     

15个STR在单亲亲子鉴定中的排除分析

目的评估15个短串联重复(DODIS)基因座和Penta D、Penta E)在单亲亲子鉴定中的亲权排除率。方法 以644个随机个体构成207046个假想的家系,然后统计不排除或只有一个基因座排除亲权关系的例数。结果有27个假想家系15个STR均不排除亲权关系,排除率为0.999869。有384个假想家系只有一个基因座排除,占0.185％。结论用15个STR认定单亲案的亲权关系时要谨慎。出现单个基因座排除时要检测更多的遗传标记,以区分是否系突变。     

Identifiler和Sinofiler试剂盒在亲权鉴定中的应用与评估

目的应用与评估Identifiler和Sinofiler试剂盒在亲权鉴定中的应用价值.方法应用五色荧光标记复合扩增系统对106例亲权鉴定的血样进行PCR扩增,用ABI 3100-Avant遗传分析仪对扩增产物进行毛细管电泳,用GeneMapper v3.2软件进行基因分裂,评估Identifiler和Sinofiler试剂盒在中国汉族人群中的适用性.结果在不排除的案例中Sinofiler比Identifiler具有较高的PI值,在排除的案例中Sinofiler比Identifiler具有较多的排除指标.结论 Sinofiler比Identifiler更适用于中国汉族人群的亲权鉴定.     

20723例亲子鉴定中19个STR基因座的突变分析

目的观察并分析肯定亲权关系的案件,探索STR基因座的突变规律。方法采用Goldeneye 20A试剂盒对20723例肯定亲权关系的案件筛选等位基因突变事件,统计各基因座的突变率和突变等位基因的来源、片段大小、突变步数及重复单位的增加或减少情况,分析突变相关因素的特点。结果 19个STR基因座共发现548例突变,观察到557个突变事件,基因座的突变率为0.07‰~2.23‰。父系突变与母系突变的比例为3.06∶1。突变以一步突变为主,增加与减少重复单位的情况相当;二步以上(含二步)突变更易出现重复单位减少。突变主要发生于中等位基因,重复单位增减比例相当,长等位基因突变中重复单位减少显著多于增加。父系突变出现重复单位增加与减少的比例相当,母系突变重复单位减少较增加多见。结论各基因座的突变率差异具有统计学意义,当出现1~2个基因座不符合遗传规律时,应当加测其他检测系统,并结合突变基因座的信息计算PI值,以进一步明确鉴定意见。     

论诉讼中的亲子鉴定

近年来,涉及亲子鉴定的亲子关系诉讼案件越来越多,而我国在亲子鉴定方面的法律规范却几乎处于空白状态．给法院在审理亲子鉴定案件时如何正确适用法律增加了难度。从审判实践出发,依据现有的零星的法律规定,对亲子鉴定的提起程序、亲子鉴定结论的证据效力及其审查判断等进行分析探讨尤为必要。