防止土地行政案件的变相调解——剖析一起宅基纠纷的处理过程

当事人李××和王××,系邻居,李居北,王居南。两家宅基均是1982年村委会统一规划发放的,李同年建房四间,并在宅基南端建了厕所和牲口棚一间。王于1986年9月份始动工建房,当时提出李所占宅基面积向南扩占,要求对方拆除厕所及牲口棚,双方为此发生争议。经村、乡多次调解无效,乡政府于今年三月做出决定:令李拆除厕所和部分牲口棚,王与东西邻北房后山墙拉齐建房并赔偿李损失费315元。李不服,向人民法院提起诉讼。法院受理此案后认为,根据《河北省土地管理条例》的有关规定,双方现使用宅基面积均已超出标准,不应再让李拆除原有建筑物供王扩大宅基,因此对乡政府所作决定持不同意见,拟作     

寻找发现利用鞋底遗留样本进行检验鉴定

1991年8月4日下午,某村村民王××家被窃现金2600元。现场勘查时,在入口处发现并用石膏灌制旅游鞋立体鞋底印8枚(左右鞋底印均有,其中有的不完整)。侦查发现,本村因盗窃被判缓刑的王××有作案嫌疑。8月7日王××被传唤到派出所,但其拒不交待犯罪事实。提取其鞋底印,发现王脚上所穿的旅游鞋是刚穿不久的新鞋,     

民事诉讼审查具体行政行为之我见

民事诉讼审查具体行政行为之我见李晓斌问题与难点笔者在司法实践中注意到这样三起案件：例一：王××阻拦张××建房，理由是自己建房时张××曾阻拦，张诉讼排除妨碍。一审查明：张建房所需“三证”齐全，判决张胜诉。王上诉后，二审审查发现张所持“三证”之一的《宅基...     

调解不成的治安案件应如何处理?

案情简介: 1987年5月20日晚,廖××(女)与同学聚餐后返家,中途与曾打过民事官司的邻居陆××(男)相遇发生斗殴,造成双方不同程度的轻度损伤.其中,廖××(女)用去医药费188.24元,陆××(男)用去门诊医治费7.40元.案发后,公安派出所进行了调查,双方承认造成对方伤害的事实,但无法认定谁先动手,调解无效,公安派出所遂告诉双方当事人向人民法院起诉. 公安机关这样处理是否正确,讨论中有二种意见.一种认为公安机关对于这种因民间纠纷引起的打架斗殴,如调解不成就不能裁决,由当事人按民     

这种做法不合法

据某材料载:××县人民法院组织巡回法庭,采取审判人员、调解小组成员、村民委员会成员和德高望重的老农“四结合”的办法组成,深入基层就地办案,调解民事纠纷,进行法制宣传。而且,这一做法还被加以推行。 笔者认为,这一做法值得商榷。 首先,它违背了法律的规定。民事诉讼法(试行)第三十五条规定:“人民法院审判第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议     

两个男人怎离婚

写下这个题目似乎很荒唐,因为中国还没有同性恋结婚又闹离婚的先例,但我最近发现一份某县人民法院的民事调解书上醒目地写着,原告×××,男;被告×××,男。案由:离婚。两个男人怎么会离婚呢?再看判决书末尾还盖上一个长方型的蓝戳:“此件与原本核对无异。” 法院大印自然不少,这就使人不得不信,又不敢全信。打电话到法院,法院说没办过这样的案子,于是我报出了民事调解书的字号,经再核查,方知被告应为女,系“笔误”所致。     

刑事自诉案件二审调解

二审人民法院对刑事自诉案件能否进行调解?对于这个问题有不同认识,有人认为:原告与被告在一审过程中没有和解的意愿,案件进入二审程序后,即使双方当事人愿意和解,人民法院也不能进行调解了,其理由是:我国刑事诉讼法第136条,对二审案件只作了维持原判、改判和发回一审人民法院重新审判的规定,而没有作出对自诉案件可以进行调解的规定,因此,二审人民法院对自诉案件不能进行调解。还有人认为,二审人民法院对自诉案件可否进行调解,要受到一审判决的制约:一审判决有错误,二审人民法院应当予以撤销,因此可以进行调解;一审判决正确,二审人民法院不能将其撤销,因此不能进行调解。如果二审人民法院不问一审判决正确与否,就撤销一审法院的判决,进行调解,是有悖于法律规定的。     

这样辩护欠当

笔者从一份法学刊物上看到一个案例:某村赵××(女)与邻居张××(女)扭打起来。赵的丈夫王××跑来拉架,张的丈夫张××也赶到了现场,见状与王打起来。在扭打中张被摔倒,王趁机脱离纠缠。这时他的妻子赵××紧跟在后。张××爬起来追王不及,便将赵××摔倒,骑在身上用石头朝赵的头部砸去……在十三米远的王××听到身后妻子在喊“救命”,转身捡起一块石头朝张击去,打在张的头部,张当即倒下,被送进医院,抢救无效死亡县人民法院判定王××为故意伤害致死罪。辩护     

离婚调解书引用“调解无效”不妥

在法院的离婚调解书中,经常可以看见这样几句话‘现×××起诉来院,要求离婚。在本院调解中,×××亦认为难以和好相处,表示同意离婚。调解无效,双方自愿达成协议如下’,我认为,在调解书中引用婚姻法第二十五条第二款中的‘调解无效’一句是不妥的。     

决非无关紧要的一字之差

最近,发现有的民事判决书或调解书在判决或调解的具体内容之后写有“以上各项,自本判决(调解)书生效后××日内执行完毕”,或“以上各项,自本判决(调解)书送达后××日内执行完毕”。我认为应该     

审理经济纠纷如何发现和正确处理经济犯罪

上海市各级人民法院在处理经济纠纷案件中,认真注意发现经济犯罪问题。自1985年1月到1986年6月,移送公安、检察等部门查处的经济犯罪案件共一百一十件。发现经济犯罪的基本做法是:(一)明确指导思想。经济审判工作要服从于、服务于改革、开放、搞活,在审理经济纠纷时,应克服就事论事、就案办案的思想。注意发现和揭露、查处隐藏在纠纷中的经济犯罪,不放过经济犯罪的嫌疑线索。卢湾区法院审理一件购销合同纠纷案件,发现被告河南省××公司职工魏××、李××在沪租借民房,大肆挥霍浙江两个单位支付的货款。调查过程中,魏退出了部分款项。经进一步调     

调解和好以后——对五个经过调解和好的当事人的访问

九月十一日,我院会同台西区人民法院,分头走访了调解和好的五个离婚案件的原告,其中男一人、女四人。她(他)们的离婚案情和调解和好后的情况是这样的:一、赵××与鞠××离婚案。赵,女,二十八岁,橡胶广临时工;鞠,男,三十六岁,水产公司合同工。一九四八年春,赵父母借了鞠家四斗小麦,吃后,即将女儿许配给鞠。一九五一年鞠由青岛回原籍安邱成家庄与赵结婚,婚后感情不够融洽,闹过离婚,赵感到过去春荒吃了人家粮,现在与人离婚,对不起     

张某的行为应如何定性

[基本案情] 被告人,张某,原系某市检察院助理检察员。1993年10月11日上午,张某看见同室办公的检察员彭某将犯罪嫌疑人蒋××(后被判刑)挪用公款一案的侦查材料存放到办公室文件柜里面,遂于当日下午将侦查材料的存放位置告诉了蒋妻杭××,并嘱其:“晚上找人把材料取出来,这样检察院逮捕蒋××就没有证据了,等蒋××取保候审以后就有时间活动了”。张某还提供了作案路线、办公室门锁钥匙。当日夜,杭××召集其兄杭×和亲戚张××、王××驾车至检察院,由杭××、王××在院外望     

书面裁定先行给付应遵循法定条件

编辑同志: 最近我看了某基层人民法院一份先行给付的书面裁定。原告王×,六岁,法定代理人王××;被告李××,七岁,法定代理人李××。一九八六年四月九日,王×与李×在一起跑着玩时,王×被石头绊倒,将左腿摔骨折,住院治疗。王×法定代理人向法院提起告诉,请求被告法定代理人赔偿医疗费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十五条规定,裁定如下:被告法定代理人先行给付原告医疗费三百元。     

148问答

“重新审判”和“复查”有何区别? [问题]我是服刑人员,想就自己案件的有关情况求教几个问题: 1、我国刑诉法第204条规定:有下列情节之一的,人民法院应当重新审判。这里所指的“重新审判”是重新再次开庭审理呢?还是由人民法院进行复查?人民法院的“重新审判”和“复查”有何区别? 2、本人因“强奸罪”被判处有期徒刑六年,在判刑的七个多月之前因“通奸关系”经过调解原告方索要去了本人的现金     

如何确定它们的诉讼地位?

案情简介一九八三年五月某县供销社因基建需要由副主任陈××委托县仪表所采购员顾××购买砖块,顾转托县元件厂基建科郭一民介绍并与某公社小堡大队成交购砖十万块,货款以县供销社的转帐支票付清,并言明半月内交货。但事后小堡大队以“元件厂曾于一九八二年十一月替仪表所向本队借去细煤十八吨未还”为由,一直拒不交砖。仪表所承认此     

执法必须懂法——对一起申诉案件重新审理情况的剖析

被告吕××,一九七九年五月,经××省××县人民法院以反革命罪判处有期徒刑十年.吕××不服,一再申诉.一九八0年四月二十八日,原判人民法院以(80)院刑裁字第66号刑事裁定书撤销原判,但在同一裁定书内又认定吕犯有打砸抢罪,判处有期徒刑七年.裁定书最后写明:“如不服本裁定,可于接到裁定的第二日起十天内向本院提出上诉状及副本,上诉于××地区中级人民法院.”“助理审判员:×××书记员:×××”.     

这个案件的审理符合诉讼程序吗?

<正> 蔡×,某市工业局付局长,与其妻刘××(社员)长期感情不好,双方自愿离婚,经刘所在公社调解,于1980年5月12日发给了调解离婚书。同年12月,蔡和小学教师徐×     

这种收养关系能成立吗?

来信张××(女)与王××结婚多年未生育。王收养了姐姐的一个男孩,张不同意;张在医院抱养了一个女孩,当时王不知道,事后王负担了女孩十年的部分生活费。收养两个孩子虽未办理法律手续,但周围群众都知道王、张收养孩子的事实。现王提出与张离婚,张要求王负担女孩的全部生活费。请问,两     

利用压痕同一认定1例

1989年10月,我省某县人民法院在审理原告吴××诉被告方××借款叁仟零伍拾元现金逾期不还的经济案件中,对被告方××出具的一张“收据”开展了调查。“收据”内容(见图)。经分别对原告、被告进行调查,双方各执一词,均指证此“收据”是对方所写,而否认系本人所为。