民事诉讼简易程序的改革和完善

简易程序以其灵活性,便捷性、经济性和时限性的显著特点,在审判实践中被当事人和法官广泛使用。但由于制度规定和现实情况的的差异,使得其在实际操作中出现一些问题。本文从一些方面分析了该制度需改进之处,并提出了相应的设想。     

试论我国民事简易程序的改革与完善

近几十年来,世界经济和社会的迅猛发展导致了"诉讼爆炸"的现象,如何应对诉讼案件在类型与数量上的日益增长成为了世界性的课题。主要西方国家纷纷进行了以强化法官职权、加重当事人促进诉讼的义务、简化诉讼程序、发展替代性纠纷解决方式等为主要内容的民事司法改革。在这样的背景下,简易程序在各国广泛受到重视,获得了很大的发展。我国面临着同样的形势。尤其是近几年来,全国各级人民法院审结的各类民事案件数量连年递增。但是,目前我国民事简易程序的发展情况却绝不容乐观。不仅立法很不完善,司法实践更是相当混乱,理论研究方面也有待深入。本文试图对于我国民事简易程序改革中的若干问题谈一些认识和意见。     

论我国民事简易程序的改革与完善

为了充分发挥简易程序高效、快捷的功能,实现社会整体正义,让人人都有机会接近司法,我们应该认真分析当前我国民事简易程序的利弊得失,对其加以改革和完善。     

刑事简易程序改革与完善研究

刑事简易程序在提高诉讼效率、节约司法资源方面发挥着重要作用。随着我国经济社会的不断发展，人口流动性增强，各种矛盾凸显，各地基层司法机关承受着越来越重的办案压力。现行刑事简易程序的设计已逐渐不能适应实践的需求，如何完善现行简易程序，整合普通程序简化审，加强被告人人权保障，实现公正与效率的平衡，是当前立法亟待解决的问题。借鉴域外国家刑事简易程序立法与司法的可取之处，改变当前单一的立法模式，规范司法实践中简易程序的适用，构建多元化的刑事简易程序或许是解决这一问题的出路。     

我国民事诉讼简易程序的改革和完善

在我国,民事诉讼简易程序在运行过程中,暴露出了许多问题。为了适应经济社会发展和司法改革的需要,充分发挥简易程序的作用,简易程序的改革和完善势在必行。本文提出了对我国民事诉讼简易程序改革与完善的若干设想,包括简易程序的系统化、简易程序的进一步简化、简易案件的标准确定、专门机构和人员设置、简易程序的转换、小额诉讼制度的建立等方面。     

刑事简易程序改革和完善之思考

我国刑事简易程序存在启动机制僵化、审理过程公正性缺乏、审理方式单一三大缺点．严重制约了其应有功能的发挥，为实现简易程序对效率与公正的双重追求，亟需在对比研究的基础上对其进行改革和完善。     

浅谈民事简易程序的完善

在“诉讼爆炸”①的时代,加之司法资源的有限性,最大限度的采用简易程序审理案件无疑是解决诉讼的良方.然而相比普通程序而言,我国关于简易程序的立法及相关解释数量少、内容简、而实践操作难等多方面问题,使的简易程序的采用收到了极大地限制,大大降低了司法效率.本文首先分析简易程序目前仍存在的缺陷,其次就这些缺陷谈谈完善的建议,以期实现“公正与效率”的司法主题.     

论刑事诉讼简易程序审级制度的改革与完善

刑事简易程序和审级制度有着共同的价值取向：公正与效率。简易程序强调的是效率优先，而审级制度则有着不同的模式，不同的模式其效率价值的定位不尽相同，一审终审强调效率优先，二审终审强调效率和公正并重，三审终审则强调公正优先。由于我国刑事简易程序和普通程序依法都实行两审终审制，这就使得简易程序中效率优先的价值难以凸显。因此，有必要改造刑事简易程序的审级制度，使简易程序和一审终审的效率价值目标协调一致。     

刑事简易程序的立法完善

我国刑事诉讼法关于简易程序适用范围的设置是比较合理的,但仍存在庭审过程中职权主义色彩浓厚、对被告人权益保障不足、审理方式单一化等缺陷,需要进一步地修改和完善。     

行政处罚简易程序之完善

在把握行政处罚简易程序的价值取向的基础上,对我国现行行政处罚简易程序所存在的立法缺陷及带来的执法混乱进行了深入分析,进而提出完善行政处罚简易程序的方案。     

浅论我国民事诉讼简易程序的完善

民事简易程序以其独有的特点和价值,理应在我国司法实践中发挥比较重要的作用.但随着社会发展及司法改革的深入,民事简易程序的弊端逐步显现.本文拟在分析国外简易程序的基础上,结合我国的实际,提出改善简易程序的几点建议.     

完善我国刑事简易程序研究

我国刑事诉讼法关于简易程序的规定 ,在实践中显示出快速简便 ,提高诉讼效率的优越性。但是 ,简易程序不宜采用辩诉交易、处罚令和保安处分。适用简易程序应征求被告人意见 ,其适用范围宜适当扩大。适用简易程序不宜采用书面审方式。     

论我国刑事简易程序的完善

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,修正后的新刑诉法将于2013年1月1日起施行。新刑诉法对简易程序模式的构建本着简易程序的本质和特点,基本上符合现代刑事诉讼的效率价值定位,但在被告人权利保障方面,仍然存在极大的完善和发展空间。     

完善我国刑事简易程序的思考

设立刑事简易程序是提高诉讼效益的需要,不仅可以使司法资源的投入得到合理配置,也可以减轻当事人讼累。我国刑事简易程序的适用范围相对不明确;没有赋予被告人对刑事简易程序的选择权;存在着纠问化色彩浓重,被告人在简易审判过程中难以获得律师帮助等缺陷。为了完善刑事简易程序,建议立法进一步明确简易程序适用范围,并赋予被告人基本的程序保障权利。     

完善刑事诉讼简易程序之管见

我国1996年制定的刑事诉讼法增设了刑事诉讼的简易程序。简易程序的设立,对缓解我国司法机关的办案压力起到了一定的积极作用。既符合经济诉讼的原则,也达到了及时惩治犯罪的目的。但是,我国刑事诉讼简易程序设计之中还有其不足之处,笔者在此就有关问题略谈浅见。1.关于简易程序的适用范围问题及完善我国刑事诉讼法第174条规定,下列案件适用简易程序:(1)对依法可能处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件,事实清楚,证据充分,人民检察院建议或者同意适用简易程序的;(2)告诉才处理的案件;(3)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案…     

浅议我国刑事简易程序的完善

我国现行简易程序存在适用范围缺乏可操作性、被告人权利缺乏保障、程序不简易、缺乏检察监督等问题。本文指出为适应刑事案件的差异性,尊重当事人程序选择权,实现程序正义,我国应改革一元化立法模式,增加简易程序适用形式,严格限制公诉人不出庭条件以及加强对被告人的权利保障等来完善我国刑事简易程序。     

刑事简易程序改革与完善研究

刑事简易程序在提高诉讼效率、节约司法资源方面发挥着重要作用.随着我国经济社会的不断发展,人口流动性增强,各种矛盾凸显,各地基层司法机关承受着越来越重的办案压力.现行刑事简易程序的设计已逐渐不能适应实践的需求,如何完善现行简易程序,整合普通程序简化审,加强被告人人权保障,实现公正与效率的平衡,是当前立法亟待解决的问题.借鉴域外国家刑事简易程序立法与司法的可取之处,改变当前单一的立法模式,规范司法实践中简易程序的适用,构建多元化的刑事简易程序或许是解决这一问题的出路.     

谈刑事案件简易程序审理的改革

我国的审判方式改革已进行了十余年,取得了很大的成就。然而,回顾这段改革历程,我们也发现许多改革举措缺乏整体性与前瞻性,相互之间缺乏有效的沟通和衔接,甚至有些缺乏合法性的前提。本文认为审判方式的改革须以合法性为前提并贯彻"以人为本"的司法理念。文章对适用刑事简易程序审理刑事案件的改革重新审视,认为就目前而言,我国的刑事简易程序有两种:一种是刑事诉讼法所规定的简易程序,另一种是审理"被告人认罪案件"所适用的简化了的普通程序。文章对这两种程序进行了评价,认为只有配套改革方能达到理想效果。同时又认为,人民法院适用简易程序应同样严守中立的原则并赋予当事人程序选择权。文章旨在为进一步完善简易程序作初步的探讨,同时对时下所热烈讨论的"辩诉交易"制度进行了评说,认为美式的辩诉交易制度不适合我国的法制环境,不应简单地模仿。