证券投资基金合同中的仲裁条款对基金份额持有人的法律约束力

本文拟通过对基金合同性质的分析和对《证券投资基金法》、《合同法》、《仲裁法》相关条款的解读,得出基金合同中仲裁条款应对基金份额持有人具有法律约束力的结论。     

该仲裁条款对丙公司是否有效?

编辑同志：甲公司与乙公司签订了一份来料加工合同,并约定如双方发生纠纷,由某仲裁机构仲裁解决。合同实际履行过程中,根据乙公司的指示,甲公司开出了受益人为丙公司的不可撤销跟单信用证,丙公司也分两批给甲公司发运了部分材料。后甲公司与乙公司发生纠纷,甲公司依约申请某仲裁机构进行仲裁,将乙公司和丙公司列为被申请人。丙公司提出仲裁异议,认为某仲裁机构无权受理此案。仲裁裁决生效后,丙公司又向法院提出撤销仲裁裁决申请。对该仲裁条款对丙公司是否有约束力存在两种意见。第一种意见认为,丙公司已实际参与了合同的履行,成…     

公募基金专项资管计划委托人减持指令对管理人的约束力

<正>【裁判要旨】基于资产管理人信义义务,在要求其履行主动管理职责和遵循公平交易原则的同时,应赋予管理人合理的操作上的能动性。资产委托人给管理人的操作指令构成操作建议,应结合资管产品的结构、类别、底层资产的性质、投资者对象、人数等多种因素,判断资管计划管理人是否违约或者背信,不构成绝对的刚性约束。     

由单方决定是否诉诸仲裁的仲裁条款是否有效

据美国仲裁协会出版物《Punch List》第25卷第1号(2002年5～7月版)报道，佛罗里达州上诉法院裁定：由单方决定是否诉诸仲裁的仲裁条款是有效的，应予执行。     

委托人超越权限的行为是否有效

法官：我和邓军于1998年结婚，婚后邓军与他人共同经营合伙企业，我在家照料家务．同时帮邓军处理一些生意上的事。2006年2月因感情不合，我诉至法院要求离婚．对于在合伙企业中的份额．邓军同意将一部分转让给我。请问．我能否直接取得合伙人的地位？     

适用《合同法》第402条的外贸合同中的仲裁条款对委托人的效力

在中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)的仲裁实践中，外商和中国进出口公司作为买卖双方的仲裁案件非常普遍。但在《合同法》生效后，国内实际用户或供货商根据进出口买卖合同参加仲裁活     

仲裁条款是否应随合同权利义务的转移而转移

[案情]原告张东、于之山起诉称:2005年8月,海达公司与新世纪建筑公司签订了建筑工程承包施工合同,海达公司将海南某工程发包给新世纪建筑公司施工,新世纪建筑公司的项目部负责人王海生又将该工程交由我们施工,我们已依约履行了施工义务,但海达公司尚欠工程款及利息700万元,请求法     

租约仲裁条款是否能够有效并入提单问题探析

租船运输中船东为了避免在租约提单中承担比租约更重的责任,同时也为了使提单持有人受到租船合同的约束,而采用租约并入提单的条款,但仲裁条款并入会产生争议。通过分析各国的法律、有关国际公约和实践,在我国现有的法律体系中不应当然地承认租约的仲裁条款并入提单的效力。     

租约仲裁条款是否能够有效并入提单问题探析

租船运输中船东为了避免在租约纯单中承提比租约更重的责任，同时也为了使提单持有人受到租船合同的约束，而采用租约并入提单的条款，但仲裁条款并入会产生争议。通过分析各国的法律、有关国际公约和实践，在我国现有的法律体系中不应当然地承认租约的仲裁条款并入提单的效力。     

仲裁条款对合同第三人的效力

当合同主体出现相对性例外情形,合同当事人签订的仲裁条款是否对未签字的合同第三人有效,法律没有规定。传统理论强调对签字方仲裁合意的保护,否认仲裁条款效力扩张。本文针对现行立法所承认的主体相对性例外的三种情形,结合实体法对各类第三人地位的规定,分析得出仲裁条款约束合同第三人的可能性和合理性。     

未经逮捕的人犯法院是否可以直接判处刑罚?

编辑同志: 我院受理了三人共同作案的一起盗窃案。此案是三个人共同作案的。检察院只批准逮捕了其中的二人,而在起诉时对三人均提起了公诉,经法院开庭审理后,对三名被告人均判处了徒刑。     

负责人徇私放弃债权 未经合伙人同意是否有效

2007年6月，林某与我们三人共同出资开办了一家“农资商城”，林某为负责人。2008年12月，宋某前来赊购了3．6万元的货物。由于宋某并未按期付款，2009年28，大家遂提起了诉讼，并由林某作为诉讼代表人。可林某事后却碍于朋友私情，表示不要宋某偿付货款。请问：该行为有效吗？     

对显著影响定罪量刑的证据未经质证而采纳是否应抗诉

本文通过对典型案件的分析，指出在刑事案件中对定罪量刑有显著影响而又未经质证的证据采纳后是否应该抗诉进行了分析。如果是对定罪量刑有显著影响的证据，且不属于法律规定的免证事实，应当通过公诉机关质证，未经质证不能作为定罪量刑的依据。     

国家公园法是否应当确认游憩功能

研究者对于正在制定的我国《国家公园法》是否应当确认游憩功能,尚有争议,这将直接影响该部法律的相关制度安排。否认立法应确认游憩功能的观点,具有保护环境的合理性,但未关注国家公园的全民共享性,未以发展的眼光看待保护理念与国际潮流的顺应,欠缺科学性。通过立法确认国家公园的游憩功能具备自然基础、现实基础和社会价值。国家公园游憩功能的法律确认与制度安排,以游憩功能的法律属性界定为核心,游憩不是自然权利及法定权利,也不是主观权利,只能是客观秩序,公众无法向国家提出诉求,游憩利益只有依托国家履行义务才能实现。我国《国家公园法》的相关制度安排,应以管理主体的职责配置为重心,充分保障游憩这一客观秩序的实现。     

国际法是否具有强制性?

国际法是否具有强制性?在国内外有各种不同的认识。对国际法的强制性问题,人们往往从国内法出发,理解为由一定的强制机关以一定的强制手段来保证法律适用的效果,达到立法者的目的。其实,这种认识是不符合实际的。我们不能简单地用国内法的强制性去衡量国际法的强制性。由于国际法是国家     

国际法是否具有强制性?

国际法是否具有强制性?在国内外有各种不同的认识。对国际法的强制性问题,人们往往从国内法出发,理解为由一定的强制机关以一定的强制手段来保证法律适用的效果,达到立法者的目的。其实,这种认识是不符合实际的。我们不能简单地用国内法的强制性去衡量国际法的强制性。由于国际法是国家间的法律,由于国际上根本不可能存在一个凌驾于各国之上的强制机关,也根本不可能有一个统一的强制力量,因此,国际法的强制性具有自己的特殊性。     

合伙是否具有诉讼主体资格

合伙是否具有诉讼主体资格,是一个认识混乱有待澄清的问题。人们一般是在论述其他组织时,将合伙列入其他组织,承认合伙的独立诉讼主体地位。而谈及必要的共同诉讼时,又指出全体合伙人为必要共同诉讼人。笔者认为,随着《合伙企业法》的生效并考虑到特别法优先的原则,合伙企业与其他合伙（下称简单合伙）形成了鲜明的对比,其在诉讼主体资格问题上应有所区别：合伙企业具有诉讼主体资格,而简单合伙不具有诉讼主体资格。 一、简单合伙不具有诉讼主体资格,全体合伙人应作为必要的共同诉讼人参加诉讼 简单合伙是指没有结成实体组织的合伙…     

医疗公证是否具有合法性

2000年底,中央电视台的<生活>节目联合数家单位,对全国百姓生活中关心的十件大事做了一个权威性的调查.结果显示人们对医疗问题的关心程度居于首位.可以说现在人们是怕生病,怕到医院去看病,而更怕的就是医疗纠纷.遇上危重病人,医院更是小心翼翼,生怕惹上官司.     

打印遗嘱是否具有法律效力

近日,北京市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)对一起涉打印遗嘱继承纠纷案件作出终审判决,该案是民法典正式实施后二中院适用《民法典》关于打印遗嘱的新规定审判的首例案件。     

人事保证是否具有法律效力

2008年12月22日，来北京打工的黑龙江人李某与从事图书销售的罗某签订了一份合同，约定：罗某提供图书，由李某负责销售，罗某根据李某的工作情况给其发放工资和提成。因为李某是外地来京务工者，为避免其卷钱一走了之，罗某要求他找一名有北京市户口，并有正当职业的人为其担保，李某遂找来打工时认识的张某为其出具了一份保证书：