林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案

本案系香港股东代表香港公司向另一香港股东及他人提起的损害公司利益之诉。原告提起诉讼的基点是认为另一香港股东利用实际控制香港公司及该公司在内地设立的全资子公司等机会，伙同他人采取非正当手段，剥夺了本属于香港公司的商业机会．从而损害了香港公司及其作为股东的合法权益。但原告所称的商业机会并非当然地专属于香港公司．实际上能够满足投资要求及法定程序的任何公司均可获取该商业机会。原告在内地子公司经营效益欠佳时明确要求撤回其全部投资．其与另一香港股东也达成了撤资协议。鉴于另一香港股东及他人未采取任何欺骗、隐瞒或者其他非正当手段，且商业机会的最终获取系另一股东及他人共同投资及努力的结果．终审判决最终驳回了原告的诉讼请求。     

跟单信用证下提单纠纷案评析

原告：重钢进出口公司被告：深圳蛇口远达航运企业有限公司第三人：香港华夏企业有限公司第三人：香港中安国际有限公司一、案情原告于1991年3月Ic日与香港渝丰贸易有限公司签订方钢出口买卖合同。之后，偷丰公司将合同转让给中安公司。3月18日，中安公司向原告开出不可撤销跟单信用证，信用证上载明：申请人中安国际有限公司，受益人原告，开证行香港国商银行，议付行中国银行重庆分行。货物于有效期内交由被告远达公司的“江都”轮承运。原告取得全套正本提单。货物运输期间，香港华夏公司作为远达公司在香港的代理，没有收回第一套提单…     

提单侵权纠纷案评析

原告：中国华润总公司被告：香港想运国际运输公司香港怡和公司浙江远洋运输公司一、案情原告华润公司与阿根廷BET公司签定了布料买卖合同，双方约定，华润公司分别以D／P30天，D／A60天CIF阿根廷布宜诺斯艾利斯港向BET公司出口布料，由华润公司负责租船运往目的港。之后华润公     

浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决──析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案

案情与审判 原告美达多财务有限公司（下称美达多公司）与被告瑞昌置业有限公司（下称瑞昌公司）、聚龙集团有限公司（下称聚龙公司）、黎君刚、温美娟均为香港注册成立的企业或香港公民。原告美达多公司与瑞昌公司于１９９６年１１月２２日在香港签订《贷款协议》,约定由原告提供１．１３亿港元贷款给瑞昌公司,利率为年息１５％,期限２４个月。聚龙公司、黎君刚、温美娟于１９９６年１１月２２日签署《不可撤销保证书》,并于同日以保证人身份出具《承诺书》。１９９７年１月３１日,原告与四被告签订《补充契约协议》,由原告再次提供…     

状告张卫健、谢霆锋人身损害案 王伯昭一审败诉

2005年12月21日北京市第二中级人民法院对演员王伯昭诉香港演员张卫健、谢建锋及北京慈文影视制怍育跟公司人身损害赔偿纠纷一案进行公开宣判，一审驳回原告王伯昭诉讼请求。     

倒签提单索赔纠纷案

[案情] 原告华润机械有限公司(简称“华润公司”)、原告香港民安保险有限公司(简称“民安公司”)诉被告UUIE(巴拿马)公司(简称“U公司”)、被告东方汽车班轮有限公司(简称“东方公司”)、被告阿特拉斯海运及贸易公司(简称“阿特拉斯公司”)倒签提单赔偿纠纷一案,经大连海事法院公开审理后查明:     

招商船舶运输（蛇口）有限公司诉江西省五金矿产进出口公司远洋货物运输合同船舶滞期费纠纷案

[案情] 原告船舶公司因与被告五矿公司远洋货物运输合同船舶滞期纠纷一案,向武汉海事法院提起诉讼。经审理查明:1990年5月23日被告五矿公司为履行与香港山川海河有限公司签订的《售货合约》,与原告签订了远洋货物《运输合同》,合同约定,被告租用原告远洋货船一艘运输外贸出口袋装水泥13500吨由中国南京港至菲律宾马尼拉港,运输条款为     

镜威公司诉梁金福船舶抵押债权转让合同纠纷案

原告:香港镜威公司。 法定代表人:吴镜威,香港居民。 委托代理人:梁山、沈宏伟,广州市经纶律师事务所律师。 被告:梁金福,香港公民。 委托代理人:叶波,海南省三亚市南天律师事务所律师。 委托代理人:王正郛,海南省临高县律师事务所律师。 1996年11月6日,根据原告镜威公司的申请,中华人民共和国海口海事法院依法将被告梁金福所属的兴发1号和兴发2号两条渔船扣押于海南省三亚港。镜威公司随后向海口海事法院提起船舶抵押债权转让合同纠纷诉讼。 原告诉称:被告梁金福以兴发1号和兴发2号两条渔船及船上设备作抵押向澳洲信用财务(香港)有限公司(下称财务公司)借款。梁金福届期不能还款,经香港法院判决,原告已经代其履行了还款义务,同时从财务公司取得了对这两条渔船及船上设备的抵押权。请求判令梁金福偿还欠款本金HK$(港币)1 933 163.26元和利息HK$2 217 475.48元,     

中国区际民事诉讼管辖权冲突的协调与解决

中国广东一家公司与香港一家公司产生纠纷,后者先向香港法院提起诉讼,广东公司随后也在内地法院起诉,而内地法院予以受理。同在一国,香港法院受理案件在先,内地法院又对案件行使管辖权,是否违背《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,     

发生在东京机场的过境旅客受阻风波

耿女士受阻东京成田机场在审理名人名案方面颇有影响的上海市长宁区人民法院，新近因为受理一极投资移民在国内起诉国外航空公司的侵权案，又一次受到了社会各界的关注。本案原告是一位以投资移民身份获加拿大永久居留权的中国侨民，而被告则是一家外国航空公司——日本航空株式会社。因商务活动原告拟于1995年12月从加拿大多伦多到上海。1995年9月30日，原告向被告的多伦多票务代理——家叫做“珍”的国际旅行社订购机票，该旅行社推荐了多伦多——芝加哥——东京——上海——香港然后原路返回多伦多的旅行航线。按照该航线，飞机到达东京…     

保险责任终止于港口集装箱堆场案

原告（被上诉人）：厦门市友联进出口贸易公司被告（上诉人）：中国平安保险公司厦门办事处一、案情1995年11月2日，原告作为被保险人向被告投保了货物运输险，保险人于同日签发了保单。保单载明：运输工具为“东明8号V．9519”，保险区间为香港至泉州，保险标的为桌面印刷系统     

评华纳唱片有限公司录音制作者权纠纷案

一、案情简介 原告华纳唱片有限公司(WARNER MUSIC HONGKONG LIMITED)是一家成立于香港特别行政区的唱片制作公司,该公司于1999-2002年间出版了由歌手郭富城演唱《游园惊梦》、郑秀文演唱的《SAMMI完全拥有》等七张音乐专辑,上述音乐专辑封面均标明录音制作者权由原告享有。 原告诉称,2003年8月7日,原告委托人在山东省公证处工作人员的陪同下,在被告青岛某科技有限公司处购买了标明由珠海特区音像出版社等出版社出版的郑秀文《完全拥有》、《WONDER WOMAN》、《秋冬爱的故事》、郭富城《游园惊梦》、《爆裂旋风》等音乐专辑。经     

中国船舶燃料供应公司天津分公司与香港大顺航运有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案

原告:中国船舶燃料供应公司天津分公司。 法定代表人:张瑞福,公司经理。 委托代理人:魏立先,公司副经理。 委托代理人:刘桐年,天津经济技术开发区律师事务所律师。 被告:香港大顺航运有限公司。 法定代表人:陈武博,公司总经理。     

我国仲裁裁决境外承认和执行的成案及其他

一、我国仲裁裁决首次境外执行的成案。香港最高法院于1989年6月29日作出判决,准许广东省一进出口公司(原告)提出的请求,强制一香港公司(被告)执行中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会于1988年7月12日作出的仲裁裁决。这是自中国于1987年4月22日参加联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)以来,中国的仲裁裁决首次在境外得到承认和执行,也是香港最高法院第一次强制执行《纽约公约》其它成员国作出的仲裁裁决。     

有价证券诉讼初探——试析一桩股票诉讼案

案情简介:原告王浙系被告章付之儿媳。原告诉称:其亡夫章梓之祖父章祖1936年曾以章梓为名购有香港某公司的股票一张。1964年原告与章梓结婚时,章祖将股票赠与原告夫妇。后被告章付假冒章梓之委托,借国家公证的司法效力冒领、变卖了股票三股金。现原告执股票原本诉请法院,要求被告返还财产。被告则辩称:留存于香港某公司的原印鉴系其亲自签署,他才是此股票的所有权人,所以股金属其合法财产,不同意返还。     

非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析

目次一、案情二、裁判三、评析一、案情原告:北大方正集团公司(下称北大方正公司)。原告:北京红楼计算机科学技术研究所(下称红楼研究所)。被告:北京高术天力科技有限公司(下称高术天力公司)。被告:北京高术技术公司(下称高术公司)。原告北大方正公司和红楼研究所为方正RIP、方正文合等计算机软件的著作权人。通过调查,两原告怀疑被告高术天力公司和高术公司有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起,原告北大方正公司就委派其下属公司     

香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、湛江纺织企业(集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案

原告:香港华润纺织原料有限公司。法定代表人:孙德全,总经理。委托代理人:王启明,华润纺织原料有限公司天然纤维部副经理。委托代理人:马小虎,中国法律服务(香港)有限公司律师。被告:广东湛江船务代理公司。法定代表人:林兴,经理。     

法律如何应对性骚扰?——对京城首例性骚扰案的评析

基本案情2003年3月,原告雷某以被告焦某侵害其名誉权为由,向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼,法院受理了此案。原告诉称2001年7月到被告焦某所在公司工作,在原告不知情的情况下,被告将其调入自己所管辖的部门。此举造成许多人误解原告与被告有非同一般的关系。原告因此而情绪低落,于2002年10月提出辞职后离开公司。在该公司就职期间,被告利用原告加班等机会,对其进行性骚扰。原告离开该公司后,被告对其就业百般阻挠等等。原告精神上遭受很大伤害,因此到医院就医。故请求法院判令被告公开赔礼道歉,为其恢复名誉,赔偿精神损失费20万元。原告…     

香港百粤金融财务有限公司诉香港红荔美食有限公司贷款纠纷案

原告:香港百粤金融财务有限公司。 法定代表人:蔡靖华,执行董事、副总经理。 委托代理人:刘宪章,公司信贷部副经理。 委托代理人:苏祖耀,广东对外经济律师事务所律师。 被告:香港红荔美食有限公司。 法定代表人:林贤,董事、总经理。 委托代理人:梁子蕴,原广州华丽宫大酒店会计。     

香港昆利发展有限公司、晶泽有限公司不服湛江海关行政处罚决定案

原告:香港昆利发展有限公司。法定代表人:陈均康,经理。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:应松年,中国政法大学教授。原告:香港晶泽有限公司。法定代表人:关承国,董事长。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:陈国勋,该公司董事兼经理。被告:中华人民共和国湛江海关。法定代表人:李松昆,关长。委托代理人:方宁,广东对外经济律师事务所律师。委托代理人:刘国柱,湛江海关干部。