正确理解恩格斯晚年革命策略思想

近来恩格斯晚年革命策略思想的研究中,又出现了错误观点沉渣泛起现象,引发了对如何理解这一思想的思考。笔者认为,正确理解恩格斯晚年革命策略思想,尚需进一步拓宽对恩格斯晚年革命策略思想思考视角的把握,界定恩格斯晚年革命策略思想中暴力革命和议会斗争策略的关系,重申恩格斯晚年革命策略思想与民主社会主义在社会主义实现途径问题上的根本区别。     

恩格斯晚年对议会道路的探索

长期以来,由于“左”的思潮的影响,把暴力革命看作是马克思主义的唯一原则,而把议会道路看作是机会主义的。自十一届三中全会后,坚持实事求是的思想路线,对马克思主义的革命原则开始了广泛深入的研究,但对恩格斯晚年对议会道路的探索,不少研究者认为是策略思想的转变。笔者认为,这是一种片面理解。纵观恩格斯晚年对革命道路的探索,实际上已发生了战略转变,即将和平的议会斗争当作无产阶级准备条件和积蓄力量时期的战略重点来看待。在恩格斯逝世后近一个世纪的岁月流逝中,他的这一战略思想仍放出闪烁的光彩,指导各国工人运动取得了重大的成就。     

恩格斯晚年的议会斗争思想浅析——纪念恩格斯逝世100周年

恩格斯关于议会斗争的思想,是随着国际共产主义运动的发展而逐步形成和发展的,在国际共运发展进入低谷的今天,仍有重大的现实意义。 欧洲大革命前,恩格斯通过总结法国大革命的经验得出结论,未来无产阶级革命不能通过和平的议会道路,而暴力革命是唯一的途径。1848年欧洲革命期间,各国发起的争取普选权的斗争和议会活动,     

恩格斯晚年革命策略视域下的中国特色社会主义

恩格斯晚年革命策略是一个包含基础、基本内涵和方法论原则在内的三维有机整体。具体言之,基础即以科学社会主义为核心的革命原则;基本内涵即以暴力策略为根本保障的暴力策略与和平策略并举的思想;方法论原则即融唯物辩证思维逻辑与客观历史逻辑为一体的马克思新唯物主义。运用融基础、基本内涵和方法论原则之三维为一体的恩格斯晚年革命策略视域观照中国特色社会主义,有助于我们进一步深化对恩格斯晚年革命策略的认识,有助于继续完善关于恩格斯晚年革命策略与中国特色社会主义的认识,进而有助于我们继续坚定地沿着中国特色社会主义道路前进,逐步地减轻直至"跨越"资本逻辑必然带来的一系列负面效果,实现中国特色社会主义的"跨越"式发展。     

议会道路与晚年恩格斯

文章通过对恩格斯 1891年以后的相关文献的爬疏 ,对传统科社史研究中认为恩格斯晚年对于议会斗争道路持反对态度的主流论点提出了质疑 ,并从文明多样性和发展多元化的角度 ,客观地评价了恩格斯思想中的与时俱进品质 ,强调了这种思想品质对于当前的改革大业的理论资源性意义。     

马克思恩格斯晚年革命策略思想的文本解读及启示

马克思恩格斯晚年既坚持了具有内核性质的终极革命目标、根本原则和立场,又依据社会历史条件的变化,形成了"通过长期的和平合法斗争积蓄暴力革命力量"的新策略观,其思想创新的方法论原则启示我们:把马克思主义转化为指导实践的创新思想体系,应努力把握马克思主义基本原理与其科学品质的内在统一,彻底摒弃经验依赖型思维模式;应反思出于"需要"或经过"主义"中介了的文本解读范式的不足,彻底摒弃"预设论"和"非历史性倾向"以及把经典作家的立场、观点、方法同理论割裂看待的旧观念。     

也谈恩格斯“导言”关于无产阶级革命道路的基本思想

1895年2—3月间,恩格斯为在柏林出版马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》单行本写了一篇导言,这篇导言是恩格斯晚年关于无产阶级革命道路问题的最高思想成果。1986年第一期《社会主义研究》上,刊登了王克安同志的《恩格斯“政治遗嘱”的命运与“欧洲共产主义”的前途》一文(以下简称《命运与前途》),指出应对“导言”高度重视,这是应当肯定的。但是,对于恩格斯晚年如何看待合法斗争、“导言”的本意是什么等问题,笔者不能同意《命运与前途》的观点,认为值得商榷。     

来稿摘登

恩格斯在《卡·马克思(1848—1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》(简称导言)提出了无产阶级革命斗争的新策略。理解恩格斯的新的策略思想要区分三个不同层次的概念,即无产阶级取得政权、无产阶级取得政权的两种基本方式(暴力革命和和平过渡)和两种基本方式各自采取的具体斗争形式。取得政权是根本的原则问题,取得政权的基本方式具有灵活性,取得政权的基本方式的具体斗争形式具有更大的灵活性。《导言》中     

恩格斯晚年的斗争精神及其启示

作为“第二小提琴手”,恩格斯在晚年积极指导和参与国际共产主义运动,特别是同各种非马克思主义进行了坚决的斗争,发扬了马克思主义斗争精神。他坚决反对错误倾向、纯洁党的组织,严格划清思想界限、捍卫马克思主义,重视党的纲领的制定、明确党的斗争方向,倡导党内纪律和批评、积极反对官僚主义,主张广泛地接触群众、壮大党的革命队伍,推动了国际共产主义运动不断向前发展。恩格斯晚年展现的马克思主义的斗争精神不能随着时代变化而减弱。新时代,中国共产党必须坚定斗争意志,在百年未有之大变局中坚持和发扬马克思主义的斗争精神,把马克思主义的斗争精神化为具体的实际行动,进一步增强斗争本领,赢得更大荣光。     

当代世界社会主义简述

议会选举上台执政百年梦想变成现实进入21世纪,国外共产党大多数放弃了"无产阶级专政"的提法,提倡建立多党竞争的民主制度,对当前社会主义革命形势和道路有比较清醒的认识,认为目前尚不具备革命条件,通过暴力革命夺取政权不现实,主张通过选举和议会斗争     

当代西方左翼政党复兴社会主义的困境及其应对之策

西方左翼政党以实现某种形式的社会主义作为其价值追求,无论是主张暴力革命,还是走议会斗争的道路,获取政权只是左翼政党实现价值追求的手段。当前,绝大多数左翼政党主要选择的是议会斗争的道路。然而,这条道路将使左翼政党面临阶级基础流失、西方资本主义国家现行权力结构束缚、政党自身能力衰退的三大困境。因此,左翼政党应当站稳阶级立场;突破西方资本主义国家现行权力结构的束缚;加强内外联合和团结;实现左翼政党的发展和西方社会主义的复兴。     

前提、内涵和方法论:恩格斯晚年革命策略视野下的中国特色社会主义——马克思恩格斯“跨越”思想研究

恩格斯晚年革命策略是一个包括这一策略的前提、内涵和方法论在内的统一的有机整体。其中,前提指的是以科学社会主义为内核的无产阶级革命原则;内涵指的是以暴力策略为基础的暴力策略与和平策略并举的思想;方法论是指融辩证思维逻辑与客观历史逻辑为一体的历史唯物主义。运用由前提、内涵和方法论构成的恩格斯晚年革命策略视野来审视中国特色社会主义,可以发现,后者是对前者的有中国特色的坚持与发展,是有中国特色的社会主义。这一认识,有助于我们进一步加深对恩格斯晚年革命策略的理解,有助于我们继续坚定地沿着中国特色社会主义道路前进。     

议会斗争给印度共产党（马克思主义）带来的机遇和挑战

自1964年成立起,印度共产党(马克思主义)就确立了以和平方式进行革命斗争的方针。其中,议会斗争是该党重要的斗争方式之一。几十年来,议会斗争给印度共产党(马克思主义)带来了发展机遇,包括为党积累了执政经验、改善了党的形象、为党争取了稳定的群众基础等。然而,议会斗争也给印度共产党(马克思主义)带来了问题和挑战,包括加剧了党力量发展的失衡、激化党内的矛盾和斗争、带来了"合法政党"与"革命政党"的身份之间难以调和的矛盾、加深了党与纳萨尔派之间的矛盾等。如何在发挥议会斗争的积极作用的同时,有效应对议会斗争带来的消极影响,成为印度共产党(马克思主义)今后不得不认真考虑的重大问题。     

马克思、恩格斯晚年关于东方农民问题的理论

西方学者中有人认为马克思、恩格斯没有看到农民占优势的国家小生产者的集体努力、对农民问题采取一种“轻视的态度”、没有把“革命”的农民结合进自己的理论、轻视农民革命的作用等等。该文通过对马克思、恩格斯晚年著述、通信等文本的挖掘和梳理,首次概括了马克思、恩格斯晚年关于东方农民问题理论的基本内容。这一理论的基本内容有:东方农民处于最底层的社会地位;东方农民阶级具有较强的革命性,农民斗争推动资产阶级革命前进,也是无产阶级革命的重要政治力量;东方农民应获得国家的帮助,才能走上正常的发展道路。马克思、恩格斯的这些理论或观点至今仍有重大意义。     

关于民主社会主义要厘清的几个问题

<正>一、关于"民主社会主义"的争论今年初,《炎黄春秋》第2期在显著位置刊发了原中国人民大学副校长谢韬的一篇文章《民主社会主义模式与中国前途》,该文郑重打出"只有民主社会主义才能救中国"的旗号。文章提出"改革开放以来最大的理论上的失误,是没有分清楚什么是马克思主义?什么是修正主义?马克思主义的正统究竟在哪里?"并说马恩晚年实际上放弃了暴力革命的理论,变成了民主社会主义者。     

不能束缚人家的手脚——学习革命导师关于革命道路的论述

多年来,在无产阶级夺取政权的道路或手段问題上,人们是把暴力革命当作无产阶级革命的普遍、绝对规律看待的,并以此作为区分马克思主义和修正主义的分水岭。我们认为,这种把暴力革命绝对化的观点是不符合马克思主义的。诚然,无产阶级的革命导师历来是强调暴力革命的重要性和必要性的,这是人们所熟知的。早在1842年,恩格斯在他写的《国內危机》一文中就指出,无产阶级意识到     

从乌培河谷到曼彻斯特:青年恩格斯对无产阶级贫困问题的肌理剖析及其启示

从横向角度窥察,近几年,学界一度掀起马克思思想研究的热潮,相比之下,对恩格斯思想的研究相对冷寂.从纵向角度审视,学界更倾向于对恩格斯晚年思想的研究和考证,而对恩格斯早期思想的研讨则相对冷清.不仅如此,学者对恩格斯早期关于无产阶级贫困思想的"学术冷淡主义"更是有过之而无不及.恩格斯早期无产阶级贫困思想的理论深度和时代价值并未得到充分重视和深刻挖掘,且存在诸多偏见和误读,极易冲击和淡化恩格斯在马克思主义反贫困理论构建中的独特思想贡献.面对波谲云诡的时代变幻和此起彼伏的反贫斗争,重温青年恩格斯对无产阶级贫困问题的肌理剖析,对学界回归恩格斯贫困思想的本真精神,纠正当前经验主义、唯理主义的马克思主义研究学风具有重要的启示作用.     

葡萄牙共产党构建社会联合体系思想评析

20世纪80年代中后期以来,葡共根据国际国内形势的重大变化,制订了"先进民主"纲领。葡共认为,不排除非和平方式,但主要通过和平与民主的方式,把议会斗争与群众斗争有机地结合起来,构建社会联合体系,建立由民主进步力量、爱国志士广泛参加的反帝反垄断社会斗争阵线,在实现"先进民主"的基础上逐步过渡到社会主义,是葡萄牙革命的现实道路选择。葡共认为,构建社会联合体系,建立反帝反垄断社会阵线,应当建立基本的社会联盟,构建政党联合体系,加强在反对帝国主义的斗争中国家之间的合作,加强各国共产党之间的团结与国际合作。葡共的构建社会联合体系思想是灵活运用马克思主义关于无产阶级革命策略思想的有益尝试,具有鲜明的特点。     

恩格斯晚年建党思想初探

1883年马克思逝世后,恩格斯勇敢地挑起了国际工人运动顾问和领导者的重任。到1895年恩格斯逝世的12年时间,他对马克思主义党的学说的发展作出了重大的贡献。那么,恩格斯晚年在党的建设方面究竞提出哪些卓越的、至今仍具有重大指导意义的光辉思想呢?从近几年国内理论界研究的状况来看,大家提出了以下三个方面的内容:一、在同德国“青年派”无政府主义者的斗争中,提出了如何培养和选拔党的领导者的光辉思想;二、在同议会     

恩格斯对科学社会主义的重大历史贡献--纪念恩格斯逝世110周年

恩格斯同马克思一样,是科学社会主义的创立者和奠基人,用列宁的话说,同是"科学社会主义之父".恩格斯对科学社会主义的重大历史贡献是奠定了科学社会主义坚实的理论基础;深刻地揭示了社会主义代替资本主义的历史必然性;辩证地揭示出了无产阶级革命斗争的策略;科学地预测了未来社会的基本特征;清晰地指明了东方落后国家的发展道路;从理论上论证了社会主义和文明是不可分割的;有力地指导了无产阶级革命政党的建立和发展.我们怀念在科学社会主义学说发展历程中做过重大历史贡献的思想家,更怀念这个伟大学说的创始人和奠基者.