以版权的名义“跑马圈地”

维权行动的发起者从著作权人本身变成了视频网站,这看似有趣的转变实际上揭示了视频行业内巨大的竞争压力。2011年末,视频网站行业狼烟四起。先是土豆网联合台湾中天电视台指责优酷盗播《康熙来了》,优酷还击称土豆也盗播了其独家版权节目;接着乐视网、江苏卫视、日本东京电视台、华谊兄弟、迅雷、搜     

公益诉讼：以法律的名义“较真”

认真阅读前面这组对较真人物的采访稿之后，我发现，这些人物多半是为了公共利益而较真，较真到后来，多半会形成诉讼。这样的诉讼，其实就是公益诉讼。无论起因是什么，是自己的遭遇，还是自己的发现，这类诉讼最终都会增进公共利益。     

提倡代表“追问”

所谓代表“追问”，就是人大代表自己对依法提出的议案、建议．向“一府两院”去追去问办理结果。据媒体报道，北京市人大代表李淑媛就属代表追问方面的极好典型（见2007年8月6日《检察日报》）。     

以制度保障“公民座谈会”发扬光大

15位来自浙江省各行各业的普通公民．日前被邀请到省人民大会堂，敞开心扉、各抒已见，就与每个家庭都息息相关的教育问题，纷纷说出了自己的意见、建议。这是浙江省人大常委会为审议教育专项工作首次举行公民座谈会。这些公民的意见和建议经过整理后。将印发省人大常委会会议，供常委会组成人员审议教育专项工作报告时参阅。     

以母亲的名义

两年前,32岁的广西钦州市少妇王桌卿在医院厕所里捡回一个奄奄一息的畸形弃婴,她经历了种种劫难,将男婴抚育成一个活泼可爱的孩童。今天,孩子的生母,为抚养权一纸诉状将王桌卿告上了法庭,两个女人共同面对情与法——     

以亲历者的名义

当一个人超越一己功利,倾其心力去关注某一职业或某项事业的整体命运时.人们就有理由根据这个职业或这项事业的社会意义去认知他这种关注的价值,甚而认知他人生的价值。这是一个公平的互视格局。依照这种格局,桂明关注律师,我解读桂明。20世纪80年代末,律师制度在中国悄然恢复。现在看来,律师制度及律师业的恢复,并不完全基于决策层面的理性自觉。对"人有我亦有"逻辑的尊重,以及对律师在匠技意义上的需求或许更贴近律师业恢复的真实原委。律师职业的社会寓意,律师业可能的发展状态及其对社会生活的深刻影响,至少在当时是不曾为人们所充分料及的;而在另一方面,中国社会的政治、经济以及文化现实与作为舶来品的律师职业的原生环境并不一致。这就决定了中国律师业宿命地会在波折、坎坷与探索中前行。20多年来,尽管     

谨防公款购烟假以“招待群众”名义

以前，在有基层干部和群众参加的一些活动或会议上，的确有党政机关为他们准备的招待用烟。随着社会文明的进步和人们对“吸娴有害健康”理念的认同，抽烟的人正在逐步减少，用香烟招待客人已明显成为陈规陋习。     

“卢沟桥事变”第一枪的追问

“卢沟桥事变到底是谁打响了第一枪?”中国人民抗日战争纪念馆工作人员,经常会面对来参观的一些日本人的提问。出于不同的心态,笔者在参观该纪念馆时,也曾就此问过纪念馆的工作人员及几位相关人员,遗憾的是未能得到明确的回答。但是,无论谁打响了第一枪,日本侵略本性已经昭然,因为,卢沟桥在北京而非东京。卢沟桥事变到底是谁打响了第一枪?其实,早在卢沟桥事变7年后的1944年,当时指挥日军发动卢沟桥事变的最高长官牟田口(已升为中将,任侵缅第15军司令官)已十分清楚日本战败的局面,追忆当年他曾对人说:“大东亚战争要说起来的话,是我的责任,因…     

以科室名义收受“回扣”并私分的行为定性

一、基本案情王某,2007年8月担任某市(县级市)人民医院骨科主任。在王某任骨科主任期间,其所在医院为保证拟购医疗器械的质量和价格,指派设备科、财务科、骨科等人员组成考察组与医疗器械供应单位洽谈并签订购销协议。由于王某系骨科主任,其对医疗器械的优劣情况及病人使用后的效果等方面的意见最具权威性,因此,医院在与医疗器械供应单位签订购销协议时,主要听王某的意见。王某先后经手从五家医疗供应单位购进合计价值180万元的骨科医疗器械,在与五家医疗     

还“黄金周”以公民休闲福利的本色

刚刚过去的这个国庆黄金周。成为名副其实的“黄金周”。在通胀高企、货币贬值、金价剧烈波动的宏观背景下，各地黄金交易异常火爆，消费者为日常消费和投资而购买黄金的意愿激增，在各大商场黄金首饰柜台前每天都围满了抢购黄金的顾客。     

单位犯罪中“以单位名义”和“为了单位利益”探析

“以单位名义”不是单位犯罪的本质特征,是否“以单位名义”实施犯罪,并非判断是单位犯罪还是自然人犯罪的可靠方法。犯罪以何种名义实施这种犯罪的外在表现形式,不能表明犯罪意志的归属。“为了单位利益”不是单位犯罪的本质要素,但是从单位犯罪与自然人犯罪相区别的角度上看,“为了单位利益”对认定单位犯罪具有重要意义,以“为了单位利益”区分单位犯罪和自然人犯罪在单位犯罪的大多数场合是可行的。     

以正义的名义前行

你戴着荆棘的王冠而来,你握着正义的宝剑而来,律师,神圣之门又是地狱之门,但你视一切险阻诱惑为无物,你的格言是:在法律面前人人平等,惟有客观事实才是最高权威。——胡乔木公元1906年,大清《刑事民事诉讼法》草案首立律师制度,开中国律师事业之先河;公元1986年,中华全国律师协     

以春天的名义歌唱

我作为一介书生,尽管无法亲临那没有硝烟的战场,可是能以手中的笔为别样的姹紫嫣红歌唱。花红柳绿,这本是春天最绚丽的色彩;莺歌燕舞,这原是时令最动人的乐章。然而2020年的帷幕刚刚拉开,一种名为新型冠状病毒的罂粟花,便悄无声息地拱出了地面。     

“以个人名义将公款供其他单位使用的”认定

《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定:“国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是     

以宪法的名义的维权

春节将至,正当很多人都为清理年终工作准备安心过节的时候,北京律师吴革却在为一桩注定让他“亏本”的案件的准备工作而忙碌着。 根据湖南省湘潭市司法机关发来的司法文书,广受舆论关注的湘潭女教师黄静被害案即将开庭审理。作为该案被害人家属的代理人,吴革和他的同事们必须为争取当事人的合法权益、追究侵权人刑事责任作出自己的努力。“尽管这是一起免费法律援助案件,包括来回差旅费和其他一切费用都是由我们承担,但我们并不会敷衍了事,因为这是我们选择的事业。”     

浅探“中国式”公民不服从——以罗尔斯“公民不服从”理论为解读

上世纪60、70年代，西方对＂公民不服从＂现象的理论研究可谓“百花齐放”，最具代表洼的当属罗尔斯的＂公民不服从＂理论。其＂公民不服从＂的定义，被后人普遍接受并认同。本文试通过对罗尔斯＂公民不服从＂理论的解读，结合几例发生在中国的真实事件，对中国初见端倪的＂公民不服从＂现象进行分析，细观它在中国的生存环境。     

公民“法律意识”的蝶变

1992年,张艺谋执导的电影《秋菊打官司》上映.由巩俐饰演的女主人公秋菊的丈夫被村长踢伤后卧床,当村长将赔偿金扔在地上时,秋菊觉得有些受辱.为争一口气,她走上了告状之路.2016年,冯小刚执导的电影《我不是潘金莲》上映,范冰冰饰演的女主人公李雪莲,为了纠正丈夫侮辱自己的一句话,与上下各级部门斗智斗勇,打了十年交道.     

公民“微”动

于建嵘教授的一条微博倡议，得到公民、非政府组织以及政府部门的响应，引发了一场全社会合力打拐的运动。它树立了公民“微”动的典范。     

尊重公民“个人”

"个人"是宪法关系中的重要主体,享有一定的宪法权利并承担着一定的宪法义务。尊重公民"个人"的主体地位、独立人格、自由精神是宪法价值中的应有之义。个人是人权的基本要素,是人权的立足点、人权保护的归属以及人权保障的目的。个人获得尊重,才能最大程度地实现人民意志利益和个人意志利益的一致性。个人广泛参与,才能为人民积聚正当性力量。重新认识"个人"的价值,是实现民主、人权、人民主权、法治、权力制约原则的结合点。从各种途径光大"个人"的精神,可以使我们的国家、集体因为个体之被发现而变得更为融洽和谐,宪法会真正成为公民个体发自内心尊崇的规范。