注册会计师注册办法

第一条为了规范注册会计师注册工作,根据《中华人民共和国注册会计师法》及相关法律,制定本办法。第二条申请注册成为注册会计师适用本办法。第三条省、自治区、直辖市注册会计师协会(以下简称"省级注册会计师协会")负责本地区注册会计师的注册及相关管理工作。中国注     

中华人民共和国注册会计师法

(1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过) 第一章 总则 第一条 为了发挥注册会计师在社会经济活动中的鉴证和服务作用,加强对注册会计师的管理,维护社会公共利益和投资者的合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展,制定本法。 第二条 注册会计师是依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。 第三条 会计师事务所是依法设立并承办注册会计师业务的机构。注册会计师执行业务,应当加入会计师事务所。 第四条 注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。中国注册会计师协会是注册会计师的全国组     

我国注册会计师民事法律责任制度重构探讨

注册会计师民事法律责任是当前我国资本市场发展和社会建设进程中的一个热点问题。本文通过对我国注册会计师民事法律责任制度重构进行探讨,提出了具体对策:一是修订《注册会计师法》,明确承担民事责任的相应制度;二是推进注册会计师的行业自律监管,强化政府行政监管;三是完善注册会计师执业责任鉴定制度;四是推广注册会计师执业责任保险制度;五是建立健全注册会计师执业诚信体系。     

注册会计师虚假验资对委托人的专家责任探讨

注册会计师因其在所在领域的专门知识与经验从而对委托人负有专家义务。由于注册会计师对委托人所负担的专家义务,注册会计师虚假验资情况下,委托人可选择请求注册会计师承担专家责任—违约责任。这种违约责任与注册会计师违反约定义务情形下的违约责任在构成要件与免责条件方面均有区别。     

注册会计师审计法律责任研究

随着注册会计师诉讼案件的不断出现,注册会计师审计法律责任越来越受到社会各界的关注。本文从注册会计师法律责任的含义入手,通过比较国外一些国家对该责任的规定,试图找出完善我国注册会计师法律责任体系的方法。     

论我国注册会计师的刑事责任

近年来,随着我国涉及注册会计师法律责任诉讼案件逐渐增多,注册会计师遭受刑事处罚的案例也在增加。但总体而言,承担刑事责任的注册会计师并不太多,这固然与注册会计师谨慎处事分不开,但也与我国刑事法律责任体系建立较晚有关。     

影响注册会计师审计独立性的因素分析

文章通过说明注册会计师审计独立性的含义,分析了影响注册会计师审计独立性的因素,提出了提高注册会计师审计独立性的几点措施。     

注册会计师如何避免法律责任——兼评“银广夏”事件

在当今我国经济生活中,会计信息失真、注册会计师审计的法律责任已成为一大社会焦点问题。然而,现实生活中一个不容忽视的严峻问题是,由于社会公众对审计工作的不甚了解以及审计工作方法本身的局限性,出现了很多信息使用者对注册会计师及其审计工作的信用危机。为提高注册会计师审计的签证水平,重塑注册会计师职业形象,本文以“银广夏”事件为例,生动阐述了注册会计师被控告的多方面原因,并探讨了注册会计师避免法律责任的各种具体措施。     

论注册会计师对第三人的民事责任

本文对注册会计师的涵义进行了阐述,结合当前我国注册会计师审计活动的现状,对注册会计师民事责任的几个颇有争议的热点问题进行了展述。注册会计师对第三人的责任应该定性为侵权责任,以便于更加有效地保护第三人的利益。文章对审计界和法律界在归责原则上的对立进行了分析,认为注册会计师对第三人的侵权责任,更适宜采用过错推定原则为其归责责任原则。从过错推定原则出发,只要会计师能证明其出具证明时没有过错,就应该可以免责,从而保护注册会计师的合法权益。     

浅论注册会计师的法律责任问题

注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。导致注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素。     

注册会计师民事责任的归责原则探析——以对第三人的责任为中心

注册会计师对第三人的民事责任是一种侵权责任。对其采取何种归责原则,法律界和会计界一直存在争议,其争议的实质在于如何看待注册会计师执业准则的法律地位。注册会计师执业准则是在中国具有法规的地位,可以作为认定注册会计师过错的法定标准。基于此,对注册会计师对第三人的民事责任应采取过错推定原则认定,以平衡各方利益。     

论注册会计师的法律责任

关于注册会计师的法律责任问题,一直都受到世界很多国家审计理论界的普遍关注,这是因为法律责任问题不仅关系到注册会计师行业的可持续发展问题,同时关系到整个社会的经济秩序能否健康有效地运营。当前社会经济发展的速度越来越快,注册会计师的法律责任问题也越来越受关注,本文旨在分析与注册会计师有关的法律责任内容,探究了注册会计师的法律责任形成的基本原因,也探究了现阶段主要存在的问题,提出了有效的解决措施,以期能够对完善注册会计师的法律责任体系提供理论上的借鉴。     

浅议注册会计师独立性

当今社会公众对注册会计师审计的独立性产生了很大的怀疑,由此引发了注册会计师及其行业的种种诚信危机,本文对注册会计师的独立性作了一些初步探讨。     

影响注册会计师审计独立性的因素分析

文章通过说明注册会计师审计独立性的含义，分析了影响注册会计师审计独立性的因素，提出了提高注册会计师审计独立性的几点措施。     

论注册会计师侵权损害赔偿责任

本文主要分析了注册会计师损害赔偿的概念、构成要件与责任分配。由于实践中关于注册会计师损害赔偿责任主要集中于注册会计师的侵权损害赔偿责任,故本文重点是探讨注册会计师侵权损害赔偿责任的特殊性。这种特殊性主要体现在责任主体的特殊性、构成要件的特殊性与责任分配的特殊性上。     

会计师事务所出具虚假验资报告应承担的法律责任

会计师事务所是依法设立并承办注册会计师业务的机构。根据《注册会计师法》的规定，注册会计师执行业务，应当加入会计师事务所。而注册会计师的业务之一是验证企业资本、出具验资报告，平常我们将这项业务称之为验资。具体地说，就是对在我国境内新设立的依法应当进行验资的被审验单位的实收资本(股本)及其相关的资产、负债的真实性、合法性进行审验。     

注册会计师的过失责任:连带责任抑或比例责任

对于注册会计师的过失责任应适用连带责任还是比例责任,目前理论界存在争议,而这一问题对于注册会计师的法律风险具有相当大的影响。从西方来看,更多地采用连带责任,但近年来,以美国为代表,正表现出逐渐从连带责任向比例责任的转变的趋势。我国目前有关法律亦采用连带责任,但从我国注册会计师的执业环境来看,连带责任将使注册会计师承担过高的法律风险,因此,对于注册会计师的过失责任采用比例责任可能更为合适。     

注册会计师执业过失的判断

在采纳客观说的标准来探讨和分析注册会计师执业过失的内涵时 ,应选择“合理的注意义务”作为判断注册会计师是否具有过失的标准 ,以“独立审计准则”作为判断注册会计师注意义务的基础。同时应注意到 ,遵循“独立审计准则” ,实际上是要求注册会计师在执业时 :履行必要的审计程序 ,保持适当的职业谨慎     

注册会计师提供虚假验资报告的法律责任

注册会计师提供虚假验资报告的法律责任方广海目前，注册会计师已成为一种世界性职业，在经济发达国家普遍被视为＂经济警察＂而倍受重视。在我国恢复注册会计师审计制度的十多年里，广大注册会计师为我国的改革开放和社会主义市场经济建设做出了重大贡献。随着社会主义市...     

论注册会计师审计法律风险的强化

注册会计师在向社会提供审计服务时 ,面临着愈来愈多的法律风险 ,与审计质量相关的法律责任问题也对现行法律提出了新的挑战。在我国法制化程度不断提高的市场经济条件下 ,应不断完善相关的法律法规 ,建立健全注册会计师法律责任体系 ,促使注册会计师保持良好的职业操守和应有的谨慎性 ,出具真实、合法的审计报告 ,维护投资者及其自身的利益 ,促进注册会计师行业的健康发展。