浅谈新的刑事审判方式的几个操作性问题

《中华人民共和国刑事诉讼法》于1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1996年3月17日经第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》修正，最高人民法院又于1998年9月2日对执行新的刑诉法若干问题作了解释。新的刑事诉讼法对审判方式作了重要的改革，     

刑事证人出庭作证问题思考

证人出庭作证蕴含着丰富的价值,它体现程序公正和法治理念的进步。而刑事证人出庭问题一直阻碍着现代司法的改革。随着刑事诉讼修改逐渐提上日程,证人出庭问题的全面分析和解决也将为树立现代程序公正而奏响凯歌。     

刑事诉讼中证人出庭作证问题的对策研究

证人证言是刑事诉讼法规定的刑事诉讼法定证据之一,它是刑事诉讼中最为常见的一种证据。证人出庭作证问题,是长期困扰审判工作和公诉工作的一大难题。本文通过从刑事证人出庭作证问题现状的分析,指出这一现状的存在对刑事诉讼的影响和危害,从立法层面、证人自身原因等方面剖析根源,指出我国刑事诉讼中的证人制度,在立法上,证人心理意识上、执法上存在缺陷,同时,从建立证人保护保护制度、财产救济以及证人不履行义务的惩罚等方面进行探讨,提出对策。以期从根本上改变我国证人出庭作证的现状,尽快完善中国的证人权利、保障制度,以促进刑事诉讼活动的顺利进行。     

当前刑事审判中亟待解决的几个问题

修订后的刑事诉讼法实施以来的实践表明，新的审判方式通过引进、移植当事人主义诉讼模式中关于保障被告人诉讼权利的若干规定，使我国职权主义刑事诉讼逐步当事人主义化。但在实施中尚存在如下操作性问题：　　一、诉讼期间控辩双方在时间上提前相遇与证据上的相互封锁，影响了庭审效率　　根据刑诉法第三十六条规定，自控方对案件审查起诉之日起，辩方就可以接触案件。这与过去辩方只有在案件起诉到法院后方能接触案件相比，辩方介入案件的时间有所提前，也就是说控辩双方相遇的时间已由过去的审判阶段提前到审查起诉阶段。刑诉法将法定开…     

刑事证人出庭作证难问题研究

随着刑事审判方式改革的不断深入,证人出庭作证、接受质证在刑事诉讼中的作用越来越重要,但由于立法和司法上的原因,刑事案件证人出庭作证难也已成为不容忽视的问题。完善我国证人权利及其保障制度、完善立法、加强对公民的法制定位和教育是解决这一问题的对策。     

浅论刑事诉讼中的证人出庭作证

自1996年的刑事诉讼法实施以来,证人出庭率低一直是司法实践中的难题,本文以此为剖析点,分析证人不愿意出庭作证的原因,并对完善证人出庭作证制度提出了解决办法,以期推动相关立法,促进刑事审判的公正。     

公诉方证人出庭作证的几个问题

证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。但是证人出庭作证难已经成为严重困扰我国刑事诉讼一个重要问题,有必要针对证人出庭作证难的原因,建立公诉方证人出庭作证制度,通过确定出庭证人的范围,设立必要的保障和处罚措施,逐步提高证人出庭作证的比例。     

我国刑事证人出庭中存在的问题及对策研究

目前我国刑事诉讼普遍存在证人出庭作证率极低的现象，法庭审判普遍采用书面证言。这种现象在全国各地表现极为普遍。这不仅严重损害了司法的公正性，还影响了我国审判程序的科学化和规范化，已成为了制约我国司法制度改革和庭审方式改革的“瓶颈”，倍受社会各界的广泛关注。     

对证人出庭作证问题的几点思考

证人出庭作证是诉讼活动的重要组成部分,也是证据中的关键要素,本文结合司法实践概述了证人出庭作证存在的问题及原因,提出了完善这一制度的建议。     

关于警察出庭作证的几点思考

随着对抗制的导入，我国审判方式已经发生了根本性的变化。但相对英美法系国家成熟的证据立法和严密的证据规则，证据立法的幼稚和证据规则的粗糙、简单已是我国乃至大陆法系国家的一个通病。在实践操作上更令人尴尬的是．证人、鉴定人不出庭作证使得“对抗制”无法实现真正的法庭对抗，这种“淮南为橘，淮北为枳”的现象不禁令人想起朱苏力极力提倡的“法治本土资源论”。在各界都把     

刑事证人不出庭作证的原因分析与对策研究

律师世界２００１年第８期无论英美法系或是大陆法系,证人证言在诉讼中均被广泛运用。证人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求,也是保障司法公正的关键。在我国的民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼都普遍存在证人不愿出庭作证的问题,这是长期困扰审判工作的一大难题。证人不出庭作证在这三大诉讼中带有一定的共性,本文拟就刑事证人不出庭作证的原因作出一些分析与探讨。一、刑事证人出庭作证的现状我国刑事诉讼法明确规定,证人证言是七种法定证据之一,证人应当出庭作证。但据有关资料显示,１９９７年１至４月份武汉市法院庭审中证人出庭…     

浅谈完善刑事诉讼中证人出庭制度

在控辩式刑事庭审方式下,证人出庭与否对庭审的正常进行及事实查明都具有十分重要的意义。当前,我国证人出庭比例普遍较低,此状况已对刑事诉讼制度改革造成了较大的障碍,究其根源,立法上存在缺陷也是重要原因之一。本文从立法角度剖析了证人出庭的现状及成因,就如何完善刑事诉讼中的证人出庭制度进行简述。     

浅析当前审判公开存在的几个问题

审判公开是维护审判公正和司法公正强有力的措施手段,同时又是容易被人们忽视的一项制度。当前,审判公开至少存在司法环境差强人意、认识理念存在欠缺和制度上一些做法错误等问题,有必要认真分析。     

构建我国刑事诉讼中的关键证人出庭制度

刑事诉讼中证人出庭作证制度具有十分重要的意义。无论是英美法系还是大陆法系国家,都非常强调要求证人出庭作证。我国证人出庭作证是一个难解决的问题,本文从当前刑事诉讼中证人出庭率低的原因分析入手,通过建立关键证人出庭制度的构想,来对此问题提出创造性建议。     

对刑事诉讼中强制证人出庭作证的思考

证人不出庭作证是我国司法审判的一大顽疾，大多数专家学者对此开出的“药方”是：强制证人出庭作证。但如反思一下，强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持，同时也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则，同时也不符合法律对证据的要求。这些对于强制证人出庭作证来说是一个极大甚至是无法跨越的障碍。     

刑事审判中技术侦查证据规范运用研究

2012年《刑事诉讼法》赋予了技术侦查证据资格,规定了当庭审查和庭外核实两种审查模式,为其运用的规范化和法治化变革创造了难得契机。同时,也存在庭外核实过度适用,侵犯辩方人权,难以排除非法证据等弊端。在我国大力推进审判为中心的司法改革背景下,技术侦查证据在刑事审判中的运用必须规范化,亟待建立庭外核实的最后使用原则,充分保障辩方质证权和知情权,发挥专家辅助人的作用,完善非法证据排除规则。     

从辛普森审判看中国刑事诉讼证据规则

证据制度是刑事诉讼过程中的核心制度,对于证据制度的探讨有助于法官认清事实,有助于律师为犯罪嫌疑人提供辩护。在西方国家,尤其是英美法系国家,证据制度不论在实务中,还是在理论上都是讨论的热点、难点问题。在法学院校的教学中,证据制度也应当成为教学的核心内容。但不得不指出,我国目前的刑事诉讼证据制度仅仅停留在形式上,在诉讼过程中还有待于深化对其的认识。     

刑事审判方式改革小议

刑事审判方式是刑事诉讼制度的一个重要内容，是国家司法制度的一个重要组成部分。1979年刑事诉讼法的制定，从立法上确定了我国职权主义的审判模式，是在旧的经济体制和历史环境中产生的。随着社会的发展，法制观念的加强，对司法公正的渴望，法官“中立”的控辩式审判方式已逐渐取代“纠问式”的审判方式。