杜宝良故意杀人案二审辩护词

案情简介199O年2月1日上午，河北武邑县后王曹村的党支部书记刘德恒，得知杜宝良（男、17岁）之母骂过自己，便率其家族中数人找到杜家，导致双方争吵和相互投砖。对投过程中，杜一砖投中刘之头部，致刘颅脑损伤、脑功能障碍而死亡。案发后，杜宝良投案自首。后河北省人民检察院衡水分院向衡水地区中级人民法院提起公诉，衡水地区中级人民法院认定杜宝良犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。杜不服提出上诉，河北省高级人民法院以“原判认定事实不清”为由，撤销了原判，发回衡水地区中级人民法院重审。衡水地区中级人民法院重审后，仍认定杜宝…     

透视撤诉率:行政诉讼中实践与表达的背离 以法院/法官的行动选择为视角

一、疑问:"实践"如何背离"表达"〔1〕[案例1]2005年5月23日,外来务工人员杜宝良收到一张10500元的罚单,他被北京市西城区交管部门认定,在同一地点交通违法105次。6月13日,杜宝良将西城区交通支队西单队告上法庭。7月12日,北京交管局表示,对非现场违法者,     

第105次罚款的背后

话题背景 杜宝良，一位外地来京以卖菜为生的小贩最近在北京成了“名人”，因为在短短几个月时间里，他连续105次被电子眼拍下在同一地点闯禁行。不得不交10500元的交通违章罚款。如果说杜宝良是有意违章，不听交通警的劝阻，一而再、再而三地故意这么做，那么再多的罚款也是应该。只是他自打来北京，从来不知道自己这是违章行为。违章这么多次，也没听到交通警察警告过他，如果交通警察当面罚他一次，他就再也不敢了，因为他是穷人。每天，杜宝良开着一辆长安小货车作为运菜的工具，早上两点起床，到城南的蔬菜批发市场去批菜，然后赶在六七点钟进城，到位于西城区真武庙头条的一个小区去卖菜，一直到晚上八点天黑了才回家。这样忙忙碌碌一年下来，他可以挣一万元钱。由于真武庙头条路很窄。而且道路两侧都被辟成了收费停车场，总是密密麻麻地停满了车，所以那条路是个单行线，西口有一个禁止驶入的标志。但多年来杜宝良总是大老早就来，天黑了才走，也没有遇到过交警，习惯成自然，看到那个禁行标志他也不以为然。直到今年5月23日．杜宝良到交通执法站查违章记录时一下子蒙了，这上万元的罚款让他一年算是白干了。按照国际通行的规则，如果一个人在同一个地方反复违章，交管部门有责任告之，设法阻止违法行为的发生而不是听之任之，任由其一错再错。最终一个罚字了之。而且我们国家的驾驶员实行违章积分12分不重新学习考试不得上路制度，当一个司机的违章积分接近12分时，执法部门有义务及时提醒告之，杜宝良6次闯禁行就已经形成了12分，却没有任何人告诉他。如果不是杜宝良想到去查自己的违章记录，他背负着违章积分210分却可以继续上路开车，本身就是一个莫大的讽刺。     

“天文滞纳金”背后的过度惩罚

据《江西日报》报道,太原市民邢女士因一张违章停车罚单(200元)未及时处理,如今已累计了近3000元的滞纳金,翻了10多倍的滞纳金让她无法接受!“天文滞纳金”新闻,与前一阵轰动一时的“安徽农民杜宝良105次闯红灯事件”,几乎是出于同样的理由——因为各种原因没有及时发现自己的违规行为:得到同样的处罚——杜宝良缴纳了105次违法记录的罚款共计10500元,邢女士则要面对3000元的巨额滞纳金;却可能结出不同的后果——杜宝良在承认     

对交警部门"非现场执法"的法律思考

在讲求行政执法效率的时代，非现场执法的出现有其必然性。在“杜宝良案”等诸多案件发生后，非现场执法引起了社会广泛关注，同时也引起了笔者的思考。对“电子眼”作深层次的剖析，我们可以发现其不仅在实践中存在着问题，同时关于非现场执法的立法也不尽完善，公安部于2008年12月修订并于2009年4月实施的《道路交通安全违法行为处理程序规定》虽然具有一定的进步意义，但仍存在一些缺陷。对此，笔者将结合国外的相关经验，从实践和法律层面给出建议，希望以此促进非现场执法体制尽旱完善。     

倡议书

由法制日报社与中华律师协会共同主办、由清华大学法学院、北京大学法学院、中国政法大学法学院、中央财经大学法学院等单位协办的“2005年中国十大影响性诉讼评选活动”结果今日在京揭晓,佘祥林案、中国民间对日索赔案、马德、韩桂芝、田凤山腐败窝案、顾雏军案、黄静案、杜宝良巨额罚单案、奥拓车撞人案、福建农民环境污染侵权案、郝劲松因发票状告铁路局案、通用大宇诉奇瑞公司案等十个案件成为2005年中国十大影响性诉讼。2005年12月30日,法制日报与新浪网先后刊登了三十个“中国十大影响性诉讼候选案例”,拉开了此次活动的序幕。在公众…     

古代“身份证”的防伪术

在中国古代,普通人是没有身份和地位的,身份证只是对有身份者有地位者而言,所以普通老百姓是不会拥有身份证的。古代身份证上信息比较简单,如在唐代,一般就是“姓名”、“官职”两项,再细一点,将“单位”加上,不会有“出生时问”、“性别”、“身高”这些必须的内容。     

他为纽约警察局当“星探”

“就像我不会告诉毒贩怎样维持生计，他也不会告诉我他是怎么谋生的。”在这一点上，威顿想要其他人明白：他做的事只是提供“嫌犯”，仅此而已，“我不关心你过去做过什么”。     

危险的挑衅——新华社人民日报评陈水扁的分裂言论

陈水扁终于剥下了伪装。８月３日，他在向极端“台独”组织“世界台湾同乡联合会”年会发表的讲话中，再次鼓吹“台湾是个主权独立的国家”，首次正式、公开和明确地将海峡两岸说成是“一边一国”，并声称要加强所谓“公民投票立法”，以备“有需要的时候”决定“台湾的前途、命运和现状”。这些严重的“台独”分裂言论，与早已声名狼藉的李登辉的“两国论”一脉相承，有过之而无不及。这是对两岸同胞的肆意挑衅。陈水扁曾一再表示，信守上台时作出的保证不会宣布“台独”、不会推动“两国论入宪”、不会推动改变现状的“统独公投”等“四不…     

“不当市长”“不会犯法”?!

某市市长因受贿罪被查处,在反省中总结了这样的教训:“我是栽在市长这个职位上的,如果我不当市长,就不会犯罪。”这位市长显然不是法盲,也不会对当官抱有偏见,但为什么会把“犯法”与“当官”划了等号呢?个中滋味很耐人品味。     

幽默漫画

今天便宜你了一天,一个军官在战场上督战,抓住一个逃兵,于是他大发雷霆,写了张条,打算在阵前宣布后将其枪毙。谁知“毙”字不会写,就决定改打军棍,可是“棍”字也不会写,最后他对逃兵说:“去吧,今天便宜你了。”     

韩国：“化学阉割”的是与非

“化学阉割”的前世今生 “化学阉割”只是一种形象的表述,其实际上是通过药物调节男性荷尔蒙机制来抑制性欲的治疗方法,并不会以物理方式切除人的任何器官,也不会使人丧失性能力或者生殖功能。     

“证据导图”在庭审中的重要作用

“证据导图”是准备、应对庭审的工具我曾问过不少检察官或辩护人,会不会在开庭的时候准备“证据导图”。绝大多数的回答都是“不会”。其中,很多人还会反问我:“开庭时,根据书面的《庭审预案》不就可以了吗,还画图做什么,岂不是重复劳动?”甚至还有人会反劝我说:“你是不是在用一张简单的图代替经典的《庭审预案》?这可不行,庭审准备不能偷懒。”     

就算“丢书大战”是商业营销又怎样

不出预料,“丢书大战”引起了争议:“中国人没有阅读习惯”、“地铁太挤,不是适合的阅读环境”、“山寨创意、跟风炒作”、“只有营销,没有情怀”……总之,在许多人看来,这不过是一次并不高明的商业营销行为,除了主办方博取了知名度,其他不会有什么改变. “捡一本书不会改变你的生活.”我大体赞同这种看法.可是,话也要说回来:如果凡事连试一下的想法都没有,那改变肯定不会发生.因此,其实我很愿意为“丢书大战”点一个赞,就算它是山寨版的,就算它是一次完全商业化营销,起码它再次提醒你中国的阅读率不高,提醒你即便地铁这样拥挤的、不太适合阅读的环境,也未必没有点滴的阅读价值.     

小幽默

请个律师 法官对被告说：“你真是太笨了，撒谎都不会，你编的故事谁也不会相信。”     

有权不能任性

据媒体报道，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平3月20日在赤峰市境内涉嫌故意杀人，现已被公安机关羁押，而被杀害的是与赵黎平关系较为亲密的一位女性。赵黎平在内蒙古公安系统任职33年，曾任内蒙古公安厅刑侦处处长、公安厅厅长、武警内蒙古总队第一政委。身为“老警察”，赵黎平有过一番“好人论”：“如果你不能做一个好人的话，肯定不会是一个好党员，也肯定不会是一个好官，也肯定不会是一个好警察。”     

“命案必破”是对实体主义的虚幻追求

自从2004年公安部部署“命案侦破专项行动”以来，“命案必破”就成为一个颇有争议的论题。日前，在公安部召开的新闻发布会上，有关负责人“拿数据说话”，通报了“命案侦破”的有关情况，强调“命案必破”不会引发刑讯逼供等违法办案情况，更不会影响公正执法。（5月17日《新京报》）看得出来，主管部门仍然十分青睐“命案必破”的提法，对其震慑犯罪、提高破案率的积极效应也是深信不疑。     

“一国两法”理论研究

<正> 王融在1990年第6期《法学》杂志撰文谈“一国两法”理论。文章说,这个理论的研究对象是“一个国家,两种法律制度”。“一国两制”产生的时代背景,就是“一国两法”理论产生的时代背景。“一国两法”是“一国两制”的重要组成部分。文章谈了“一国两法”理论的三项概念和范式。(一)特殊单一制,认为1997年和1999年香港特别行政区和澳门特别行政区相继设立后,我国的国家结构形式既不会是联邦制或邦联制,又不会是一般单一制,而只能是特别单一制的国家结构     

励志在中国如何成了产业

励志培训并不能让一个职场人迅速成长,只有真才实学,才是一个职场人成功的关键“成功的人不会放弃,放弃的人永远不会成功”、“我们常以为自己做不到,其实我们内心拥有强大的力量,只要懂得善加利用。因为,我们比自己想象的要强壮得多。”……这样激     

“人民法官为人民”是法院工作的永恒主题

王胜俊院长把司法权的属性概括为：“源于人民、属于人民、服务人民、受人民监督。”这种属性决定了人民法院的司法权只能来源于人民、服务于人民。无论时代如何变迁，这条基本规律不会变，“人民法官为人民”这一工作主题不会变。