浅谈我国审判中心主义制度

审判中心主义作为我国已经确立的重要司法原则之一,已经被世界上大多数国家所采用,这项原则在防止冤假错案和保障人权等问题上产生了积极的作用。在司法制度改革的趋势下,我们在树立起审判中心主义的原则后,应当更深入的了解审判中心主义代表的意义,从而能更彻底的贯彻诉讼制度改革这一根本目标。同时,面对着诉讼各阶段存在的问题,确立以审判为中心也有利于分清这些阶段的主次,形成刑事诉讼新体系。     

论我国家事审判问题及其程序构建

随着世界各国对于诉讼理论的逐步加深,对诉讼内涵,诉讼类型更为注意,审判模式从单一的法院审判向多元化的矛盾解决方式转变。基于当前理论界关于家事纠纷研究,由其本身的私密性,关系的复杂性应区分与普通的民事诉讼,不仅需通过法院的审判解决问题,更加需要多元化的,多方面的解决模式化解纠纷,不仅以案结而事了。目前我国的家事审判制度存在法官对其认识的缺失,调解方式单一等问题,需要结合当今我国相应制度,从理论向实践多元解决家事纠纷转变。     

我国家事审判研究

近年来,离婚、抚养、继承等家事纠纷持续上升,进入法院的家事案件占民事案件三分之一左右。家事案件中存在的身份关系具有极大特殊性,这个特殊性决定了不能将普通案件中的辩论式对抗主义等全部用于家事案件审判,这无疑给法官审理案件增加了极大的难度。我国自2016年开始推进家事审判改革,至今两年时间家事审判改革已经取得了一些成果。笔者认为应该在家事审判改革中格外注重对儿童的保护。     

我国少年审判模式探究

世界上最早的少年审判机构产生于19世纪末20世纪初的美国。1899年，美国的伊利诺斯州的芝加哥市根据该州制定的《少年法庭法》成立了世界上第一个少年法庭。我国的少年审判机构最早应当是1981年11月上海市长宁区人民法院在刑事审判庭内成立的少年合议庭。1987年7月，该区人民法院在合议庭的基础上，成立了第一个审判业务一级建制的少年刑事审判庭。由于该区的少年法庭工作成效显著，最高人民法院于1988年召开会议，在全国推广这一经验做法。自此，适合当地特点的不同形式的少年审判模式在全国纷纷建立，其中有专人负责、合议庭、少年审判庭（有的地方是少年刑事审判庭，有的地方是少年综合审判庭）、指定管辖等四种模式。截止1994年，全国的少年法庭数量达到了最高峰，为3369个。相比之下，国外少年审判模式的设立是先立法，依法设立。国内的少年审判模式则是自下而上，先探索，先实践，待摸索总结出一定的较为成熟的经验之后再上升到立法的角度，予以巩固和推广。     

人机协同方式审判路径研究

人工智能技术飞速发展正在深刻影响着人类社会,人工智能与各个领域的融合逐渐加深,我国也在积极尝试在审判领域引入人工智能。如今人工审判虽然可以保证程序正义,但是很难兼顾效率,而人工智能审判在可以完美解决效率问题的同时也会出现算法“黑箱”的不可解释性,以及在疑难案件领域无法进行价值判断和道德推理等问题,最终危及裁判的公正。二者的缺陷至今看来无法用技术手段解决,那么通过制定制度的方式来规避二者的缺陷,同时将两种审判模式的优势最大化的路径是否可行？本文通过分析美国社交平台巨头Facebook和Twitter在控制网络语言规范方面的人机混合系统,希望可以找到适合我国的人机协同方式审判模式的进路,并提出可行性意见。     

浅谈少年刑事审判工作的语言艺术

当前，青少年违法犯罪，已经成为一个亟待解决的社会问题，针对客观形式的需要，在依法审理的前提下，把工作的着眼点放在对少年犯的教育、感化、挽救上，坚持惩罚和教育相结合，努力使这些少年犯的违法犯罪行为得以矫正，改邪归正，以达到预防和减少犯罪的目的。要矫治犯罪行为，就必须进行耐心细致的思想教育，因此，也就离不开语言这个交流思想的重要工具。由于少年刑事审判的工作对象、性质和任务的特殊性，决定了对审判人员在审理过程中语言的特殊要求。研究和总结少年刑事审判工作的语言艺术，对于提高少年刑事审判人员的素质和帮教效果无疑具有重要的意义。     

我国审判独立存在的问题及改善建议

本文通过分析审判独立存在问题,提出以下四点建议:1、人民法院的人事权、财政权与地方党委和政府相互独立;2、对法院内部机构设置进行改革,审判活动去行政化;3、进一步规范法官任职条件,促进法官职业化,多渠道多方式提高法官素质,使法官具备独立办案的审判水平。相信只要在司法改革中将审判独立作为中心环节进行必要的制度重构,那么审判独立将不再是一纸空谈,司法公正也不难实现。     

民事诉讼原则对我国审判独立的保障作用

民事审判权在司法权体系中占据了非常重要的位置,审判权能否独立地行使,直接关系到司法公正能否实现、司法公信力能否提高、司法权威能否树立。我国的审判独立是基于我国的历史发展与实际客观状况而设定的,我们需要对其有一个全面正确的认识,给予相应的重视。本文以民事诉讼原则为切入点,通过分析我国民事诉讼原则的设置目的以及运行状况,揭示民事诉讼原则与审判独立的内在联系。并对此提出自己的浅见,以期促进形成科学统一的民事诉讼原则体系,使其为我国审判独立的实现提供更强大的保障作用。     

试析我国基层法院房屋买卖纠纷审判现状

本文以四川某基层法院2018年1月至12月审理的所有房屋买卖纠纷案件为样本,从他们的结案法律文书中分析其法律关系,再从联系判决结果或调解的结果,以期得到我国目前基层法院审理房屋买卖纠纷案件的规律和特点。     

浅谈司法审判中事实认定的重要性

近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升,并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认,因此本文结合司法现状,分析事实调查的重要性,以提高司法实践中对事实调查的重视程度。