浅谈知识产权中的域名权及取得

域名是指国际互联网数字地址的字母数字串。域名权是指域名持有人对其注册的域名依法享有的专有权,主要是专有使用权。域名权的取得必须经过特定程序,即必须经过注册申请并经注册服务机关初步审查核准,当申请成功后,申请人就成为该注册域名的持有人和管理人,域名权也应运而生。     

国际法视野下亚运会域名的法律保护

域名的法律保护已成为全球性的难点问题。2010年我国将举办亚运会，现有的域名保护法律机制存在缺陷和不足，兼之国际域名注册的完全开放性，亚运会域名的侵权问题亟待研究解决。通过分析域名的概念及法律特征、域名侵权的事实及危害、解决域名纠纷的法律机制以及奥运会标识和域名法律保护的相关做法，研究提出完善和加强亚运会域名保护的建议对策。     

域名抢注引发的法律思考

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名的商业价值越来越大,而伴随的域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。本文从域名的不同含义入手,对域名侵权进行了分析,并提出了解决这一问题的法律对策。     

域名权探析

域名是互联网诞生以后才出现的新名词,它本是一个纯粹的技术概念却在电子商务的发展中被逐渐的商业化。域名越来越广泛地成为网上经济活动的一种商业标示符号。由于现行法律没有明确域名的法律地位,所以域名所有人的合法权益往往很难受到保护,我国应完善立法,明确域名的知识产权地位。     

网络域名管理又出新办法

２０００年１１月１日ＣＮＮＩＣ（中国互联网络信息管理中心）正式发布了《中文域名注册管理办法（试行）》（以下简称“管理办法”）和《中文域名争议解决办法（试行）》（以下简称“争议解决办法”）两部关于网站域名的《办法》。其涉及到国内中文域名的管理，对１９９７年颁布的《中国互联网络域名（英文）注册暂行管理办法》及其细则的规定有不少的突破。公证工作近年来已开展这方面的业务，对这两部《办法》中体现出的互联网立法的动态，我们应予以必要的关注。总体来说，两个《办法》的内容有以下几点值得注意： 一、注册申请人必须…     

域名不正当抢注的法律规制

随着网络技术应用，域名具有巨大的商业价值，由于域名认识不足、法律滞后域名不正当现象存在。本文介绍域名、域名抢注，分析抢注原因及现有法律法规对域名不正当抢注规制，探讨对域名不正当抢注的法律规制。     

中文域名的法律调整

中文域名自 2 0 0 0年推出后 ,企业域名抢注更为激烈 ,而中文域名由于具有某些商标标识的特性 ,并且它的注册与访问采用中文形式 ,相对于英文域名而言 ,便与注册商标权产生多方面更多的冲突。我国对此并无相应的法律规范 ,并且中国互联网信息中心“中文域名争议解决机构”的民间组织性质决定了它对中文域名的调整具有很大的缺陷性。     

域名纠纷的预防与处理机制全球概览（下）

(接上期) 二、域名纠纷处理机制 域名纠纷不是都能事先预防得了的.域名纠纷总会发生,需要适当的机制来解决.域名注册组织对纠纷处理的态度并不相同.     

论互联网中的商标保护问题

互联网的出现及发展是过去十年间人类社会所经历的一件大事。它已经并将继续不断地、根本性地改变人们的思维、工作、生活。电子商务的出现,使互联网不再仅仅是一种新的传媒形式,而是成为集通讯、贸易、商务提供等一系列功能于一身的现代社会中必不可少的资源,成为“新经济”中的最重要的生产要素。 在带来前所未有的商业机遇和社会效益的同时,互联网对现存的社会制度产生了很大影响,一些存在了很长时间的“规则”正面临着不得不改变的命运。法律制度作为现代社会的治理国家的根本制度,也出现了很多与互联网有关的问题。如对电子商务的法律调整,对网络违法犯罪行为的整治、对与互联     

互联网域名管理制度对网络言论的规制

通过规制作为网络言论的域名和作为网络言论门户的域名就可以高效地控制网络言论的自由传播.本文通过以下三个方面分析我国域名管理制度如何影响网络言论自由:一是网络域名与网络言论的关系;二是管理全球域名系统的ICANN制定的UDRP在处理域名与商标纠纷时的裁决倾向对网络言论全球保护的影响;三是《中国互联网络域名管理办法》(2004年)对域名注册程序的规制方法,对域名注册管理机构和域名注册服务机构的控制方式.经过理论分析和实证数据的支撑可知,中国顶级域名管理制度通过对域名注册程序的控制,通过对域名注册管理机构和域名注册服务机构提供的域名解析服务的控制,以掌控网络言论在境内和境外间或在境内间的自由传播.因此,掌控了规制域名系统的权力就掌控了对网络言论进行规制的权力.     

试谈有关域名抢注的法律问题

随着网络和电子商务的发展和应用，涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注，也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名抢注的原因入手，对域名抢注的特征及带来的危害进行了分析，并提出了解决这一问题的法律对策。     

浅析UDRP域名争议解决机制

随着电子商务和互联网的发展,作为互联网的标识的域名被赋予了越来越多的商业内涵,域名争议也越来越多。互联网的特性导致传统的纠纷解决方式在解决域名争议中存在着较大的缺陷,UDRP域名争议解决机制则是一次较为成功的探索。     

从两种现象谈域名注册在线游戏规则的建设

域名系统本来是专为网络中计算机的定位而设计的便于人们记忆IP地址的友好名称,但由于域名具有法学上的标识性、唯一性和排他性,具有经济上的稀缺性,于是,便出现很多专门从事域名注册的软件和服务商,他们对各类域名的不正当注册和不正当使用不仅给域名网络资源带来浪费,更为严重的是给域名网络注册秩序带来破坏。本文将通过对“占而不用”和“占而滥用”现象的剖析,提出域名注册在线游戏规则的相应解决方案,以达到维护域名注册网络秩序之目的。     

中文域名注册与纠纷解决机制中存在的一些问题

域名,本是为方便计算机联网和网络通讯而设计的地址,然而,由于其便于记忆和使用的特点,在互联网不断发展并迅速商业化的背景下,其商业标识的作用愈加显著.近几年来,随着互联网在中国的普及,以及新闻媒体对国内外"域名抢注"等事件的宣传,使得无论商家还是个人用户都逐渐认识域名所具有的商业价值.2000年11月7日,中国互联网络信息中心(CNNIC)的中文域名数据库的正式开通,随之而来的是一场来势凶猛的中文域名抢注风潮.在国外,全球最大的域名注册机构美国NSI正式开通中文域名注册服务以后,中文域名抢注的问题更为突出.其中不排除个别组织或个人通过抢注、盗用,在CNNIC和NSI中把他人的身份标志(包括企业名称、单位名称、商标、网站名称等)注册为自己的域名,以期谋取不正当利益.因此,各类域名纠纷的出现在所难免.由于我国原有法律不甚完善,再加上域名属于伴随互联网而生的新生事物,有关部门在处理相关问题时经验不足,所以目前我国出台的关于中文域名注册和纠纷解决的有关规定还存在以下几个方面的问题:     

论反向域名侵夺——电子商务中域名争议解决程序的滥用

反向域名侵夺是一个与域名抢注同时出现却又远没有引起足够重视的问题,UDRP的制度和CNNIC的规定指出了反向域名侵夺的定义和常见形态,却没有具体给出认定标准。本文主要讨论反向域名侵夺的"恶意"判断方法,指出当前制度设计中的缺陷,建议在立法中加入保证金、暂停受诉等惩罚措施,在实质上防范域名争议解决程序的滥用。     

域名抢注及其法律规制

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。对我国关于域名抢注法律规制的现状进行分析的基础之上,指出解决我国当前域名抢注法律规制中存在问题的途径是统一域名抢注立法,确立域名抢注法律规制的基本规则;同时修改《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规,为我国规范域名抢注提供多种法律手段。