我国信息技术标准制定中专利信息披露制度的构建

结合我国信息技术领域标准制定及使用的现状,在充分考虑了标准制定及使用各方的利益平衡前提下.认为我国信息技术标准制定中的专利信息披露制度应采用鼓励事前披露制度.并分别就信息技术领域的两大行业提出了鼓励事前披露制度的几点具体建议.同时,强调专利信息披露制度并没有一个放之四海皆准的模板.而应根据标准组织以及制定标准的性质来精心设计.才能有效地防范和解决标准当中的知识产权问题.     

中国国家标准涉及专利的处置规则评价(上) 标准专利处置实务系列3

正2013年12月19日,国家标准化管理委员会(SAC)与国家知识产权局(SIPO)联合公告,正式发布了《国家标准涉及专利的管理规定(暂行)》(以下简称《管理规定》),并于2014年1月1日起施行。为落实《管理规定》这一宏观性、部门规范性文件的实施,参照国际标准组织的常规做法,作为实施细则的国家标准GB/T 20003.1-2014《标准制定的特殊程序第1部分:涉及专利的标准》,由国家质量监督检验检疫总局(AQSIQ)与SAC于2014年4月28日正式批准发布,于2014年5月1日起实施。     

标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令

正随着技术创新速度加快,全球经济一体化程度加深,标准和专利作为技术推广的重要手段,不可避免的结合在一起,特别是在信息产业与通信产业领域。近年来,随着信息技术与通信技术的深度融合、移动互联网的发展,以及智能终端设备的普及,越来越多的传统IT企业进军到通信领域。随着市场竞争加剧,全球主要跨国公司之间因标准必要专利引发的诉讼大战,再次     

论标准制定组织披露规则的完善

标准的制定越来越无法绕开专利,标准的公共性与专利的私有性之间存在冲突。专利权人为了实现自身利益的最大化,在标准制定过程中往往会采取欺诈的方式故意不披露其专利,通过暗度陈仓的方式促使其专利被纳入标准之中。借助于标准给其专利所带来的垄断力,专利权人就能向标准实施者提出种种不合理的许可要求。标准制定组织的披露规则对于预防这一问题具有重要的价值。披露规则不是标准制定组织与专利权人之间的一种合同,而是类似于行业协会的自律性规定。标准制定组织可以借助于披露规则对专利权人提出超出合同法范围的披露义务要求。但是,披露规则所存在的非强制性、过度依赖专利权人的主动披露、不当地规定了专利检索豁免、不要求标准制定组织对所披露的信息进行实质性审查、对不披露行为应承担的不利后果规定不足等方面的问题,大大限制了披露规则的效果。     

中国国家标准涉及专利的处置规则评价(下) 标准专利处置实务系列4

正《国家标准涉及专利的管理规定(暂行)》(以下简称《管理规定》)和国家标准GB/T 20003.12014《标准制定的特殊程序第1部分:涉及专利的标准》(以下简称国标GB/T 20003.1),共同构成我国国家标准制修订过程中涉及专利问题的处置框架;结合配套的《管理规定》解析与实施指南、国标GB/T 20003.1释义与实施指南,进一步明确了我国国家标准涉及专利的处置规则。该处置规则既兼顾了与国际标准组织专利政策的协调,又参考了区域和主要发达国家标准组织的     

标准中专利等知识产权问题的解决模式

标准纳入知识产权已经成为一种趋势,但标准中的知识产权问题也随之凸显,该问题的实质是标准作为公共产品与知识产权私权性质的冲突.实践中对于标准中知识产权问题的解决可采用专利法体系内和反垄断法体系内的解决模式,但这两种事后解决模式存在不足之处,文章通过分析提出在标准制定组织的知识产权政策中事先设计专利信息披露制度的解决模式.     

技术标准中的事先披露原则——VITA新专利政策介评

在详细介绍VITA专利政策主要条款的基础上,分析其在专利信息披露及专利许可原则方面的进步性,并就VITA专利政策的可适用性进行探讨.     

标准化组织的专利披露政策实证分析

29家在ICT领域具有较重要影响的标准化组织的专利许可政策表明,大多数标准化组织的专利披露政策不符合其普遍认同的"公平、合理、无歧视"专利许可政策.在专利披露的主体、内容、时间以及强制性等方面,多数标准化组织的政策尚非常空洞,离理想状态还有很长的距离.     

论我国信息披露法律制度的完善

在证券市场上,信息指导着投资者的判断和投资决策,关键性的影响着证券价格的波动,进而影响利益的分配。信息披露制度是宏观调控的一种手段,只有通过法律对信息披露进行完善的制度化规定,才能达到保护投资者、加强证券市场透明度、维持证券市场秩序的目的,信息披露制度是公开、公平、公正等基本原则的具体体现。本文从强制性信息披露制度方面略论我国信息披露制度的完善。     

技术标准中专利信息不披露行为的反垄断法规制

反垄断法在专利信息不披露行为的法律规制体系中具有重要作用,应从权利人主观意图、专利信息披露义务、专利信息不披露行为与市场支配地位形成之间的因果关系、对相关市场竞争的影响等要点进行反垄断审查。我国亟需制定知识产权领域的反垄断执法指南,对标准制定和实施过程中的专利权行使行为（包括对专利信息不披露行为的审查）作出规定,同时还可以逐步探索对标准制定组织知识产权政策进行反垄断审查的可行性。     

法律政策在医方信息披露标准中的作用

医方信息披露义务之违反，是导致医患纠纷频发的重要原因之一；医方是否履行了正当的信息披露义务，其判断标准主要有医师原则之合理医师标准、医师原则之“最好”医师标准、患者原则之客观标准、患者原则之主观标准四种。在医患纠纷处理中适用哪一种标准，主要取决于国家相关法律政策对上述四种标准的选择和确认，因此，法律政策在医方信息披露中有着至关重要的作用；法律政策对医方信息披露义务之判断标准进行选择和确认的过程中，则受到行政管理、价值层级、医疗法制和医疗保障环境、责任保险、传统文化等多种因素之制约。     

美国对技术标准中专利信息不披露行为的反垄断措施

在美国,对于利用技术标准获取专利垄断地位的专利信息不披露问题,通常由联邦贸易委员会依据《联邦贸易委员会法》第5条进行反垄断调查和起诉。不披露技术标准中的专利信息以控制标准设定过程的行为,可能构成《谢尔曼反托拉斯法》第2条所指的企图垄断。市场力量、限制竞争行为以及主观意图是证明违反反托拉斯法的三个必须要素。因此,美国与技术标准相关的专利保护机制也要受到其反托拉斯法的制约与执法机构的反垄断审查。     

我国上市公司知识产权信息披露问题研究——基于上市公司信息披露文件的实证分析

最近以来,苏州恒久、星网锐捷等公司频频因为知识产权信息披露不当而被暂停上市,为此,深入研究上市公司知识产权信息披露问题非常重要和必要.目前,上市公司的知识产权信息披露,既没有制度上的系统规范,又存在主观上的误识或误导,更缺乏操作上的指导和专业性的服务.通过实证分析上市公司的信息披露文件,可以发现上市公司在知识产权信息披露方面存在许多问题,并可能引发不利后果,因此,需要从制度完善、严格监督、操作指导、服务改进、信息核查等方面,规范、改进和指导我国上市公司的知识产权信息披露行为.     

银行理财产品信息披露标准化原则的立法研究

现有的信息披露规则强调真实、有效、及时、充分等原则,重在保障消费者知情,但是忽略了不同产品的比较,这也导致消费者难以对银行理财产品进行选择。因而,确立信息披露的标准化原则,使理财产品的信息披露到达可比性、可读性和适当性的标准就成为亟待解决的问题。而达成这一目标,必须将信息披露的重点落在完善关键信息的披露。通过构造关键信息的披露,进而实现理财产品信息披露的标准化。     

从Rambus案看标准化中专利权滥用的法律规制

一、标准化中的专利权滥用问题标准在工业社会和市场经济中起着重要作用,是经济活动的重要"基础设施"。无论是在政府层面,还是在企业和社会组织层面,标准化都己然成为了一项日益活跃的令人趋之若鹜的活动。标准竞争由此也成为市场竞争动态演进的新阶段,使得市场竞争的环节大大提前,在产品甚至产业还未形成之前,竞争就已经开始并且对今后     

知识产权交易市场的信息披露监管

我国知识产权交易市场的进一步发展面临诸多市场风险，需要有效的市场监督机制。信息披露制度作为有效的市场监管手段，能够规范知识产权资产评估，完善知识产权效易市场的投融资功能，促进市场的健康发展。     

证券市场信息披露制度若干问题之探析

证券市场信息披露制度对于保护投资者的权益以及对于促进证券市场的健康、有序发展意义重大。各国都在加强和完善这方面的立法工作。本文作者从证券市场信息披露制度的概念、目的、最新发展趋势等方面,并结合我国证券市场信息披露监管、上市公司信息披露的现状及其存在的问题等方面进行了论述,提出了加强和完善证券市场信息披露制度的富有积极意义的建议,以促进我国证券市场向标准化、国际化的方向发展。     

技术标准的建立与专利套牢问题探析

一、引言 技术标准指为了实现某个特定的技术目的而对相应的规格或者协议在一定范围内做出的统一规定.这个目的可能是要实现最低程度的安全标准(比如汽车安全带的安全标准)、产生积极的环境效应(比如降低二氧化碳的排放)或者实现不同供应商所销售产品或者技术的互通性(比如TCP/IP,USB,WiFi,GSM以及其他网络与通信标准).对于第三类而言,那些有意促进技术互通性并且在信息通信技术( ICT)领域中普遍存在的标准而言,通常都是自愿的,也就是说,任何政府或者监管部门都不会要求相关企业必须遵守.     

关于构建我国专利实施权转让制度的若干思考

我国专利法对专利实施权分许可限制性的规定不能适应日益频繁的技术贸易。随着专利实施权资本化进一步发展,专利实施权转让成为专利实施利用制度的重要组成部分。鉴于我国法律在专利权转让制度的缺失,本文结合我国专利实施权转让现状与要求,对我国构建专利实施权转让制度进行了分析探讨。