刑事诉讼中证人拒证问题的法律思考

证人拒证是困扰刑事诉讼中的突出问题之一。本文通过简要介绍证人拒证基本问题,探析证人拒证的原因,进而最后结合我国国情及司法实际提出在我国建立拒证权制度的现实意义。     

浅谈刑事诉讼中证人的拒证权

证人拒绝作证制度是现代法治国家一项重要的法律制度,是证人出庭作证原则的例外规定。当前,世界各国普遍确立了拒证权制度,而我国的刑事诉讼法却长期没有这一制度的相关规定。本文试图以证人拒证权制度的价值理念探讨为起点,对我国的确立拒绝作证权的社会条件进行了简要的概括性分析,阐述证人拒绝作证制度在我国可以确立并存在的合理性及必要性。确立证人拒绝作证制度是完善我国证据法律制度,加强对证人人权保护,推动社会主义法治化进程的重要举措。     

证人拒证行为的刑事立法及对策探讨

作者为拒证行为的刑事立法提供了参考的依据,并在此基础上,探析了拒证罪应具备的四个犯罪构成要件。     

刑事诉讼中证人拒证的原因与对策

证人拒证主要是由于立法不足及相关司法人员对证人出庭的重要性认识不够等因素所致,解决问题的根本办法是完善证人出庭作证的有关立法,大力开展普法教育,增强公民的法律意识。     

论刑事诉讼中证人出庭作证制度

在刑事诉讼中,证人出庭作证不仅是证人履行相应的法定义务和被追诉方充分行使质证权的需要,也是法庭查明案件事实真相的需要。但在我国的司法实践中,由于证人自身的原因,相关法律规定的不完善,以及司法部门的原因,我国刑事案件证人不出庭,只提供书面的证人证言成为常态,证人出庭率非常低,对司法活动形成了一定的阻碍。因此,我们必须完善相应的立法,使证人走向法庭,让事实真相更加客观的展示在人们面前。     

刑事证人作证制度探析

证人证言是我国《刑事诉讼法》明文规定的一种重要的证据形式,在刑事诉讼中具有重要的地位.然而无论从现行法律规定上,还是从具体实践操作上看,证人作证制度在我国仍存在着诸多不如人意的地方.其中一个突出的问题在于证人出庭作证难,证人拒绝作证情况突出而影响了庭审进程.针对于此,本文从我国刑事证人作证制度的立法与现状出发,分析了其原因并提出了若干完善的建议.     

刑事证人出庭作证制度探析

证人出庭作证,是现代庭审改革的迫切要求,是促进司法公正的基本措施。证人不出庭的现象普遍存在,严重制约了刑事审判方式改革,妨碍了诉讼目的实现.因此,完善我国刑事诉讼中的证人出庭作证制度迫在眉睫。     

拒证与证人保护制度

证人拒证主要是由于有关立法不足及司法相关因素等所致,解决问题的办法在于证人保护制度的设立与完善,从综合性策略的角度看,证人保护措施应有法律保护、行政保护、经济保护     

刑事诉讼中证人出庭作证问题的对策研究

证人证言是刑事诉讼法规定的刑事诉讼法定证据之一,它是刑事诉讼中最为常见的一种证据。证人出庭作证问题,是长期困扰审判工作和公诉工作的一大难题。本文通过从刑事证人出庭作证问题现状的分析,指出这一现状的存在对刑事诉讼的影响和危害,从立法层面、证人自身原因等方面剖析根源,指出我国刑事诉讼中的证人制度,在立法上,证人心理意识上、执法上存在缺陷,同时,从建立证人保护保护制度、财产救济以及证人不履行义务的惩罚等方面进行探讨,提出对策。以期从根本上改变我国证人出庭作证的现状,尽快完善中国的证人权利、保障制度,以促进刑事诉讼活动的顺利进行。     

刑事诉讼中的证人保护问题新探

很长一段时间以来,我国针对刑事诉讼中的证人保护问题都没有投以足够的重视。随着现实生活中对刑事诉讼证人的打击报复越来越严重、越来越频繁,方才引起相关立法部门的重视。本文主要针对我国刑事诉讼中的证人保护问题展开论述,希望能进一步丰富相关的理论研究。     

论我国刑事诉讼中证人保护制度

刑事诉讼证人保护制度对一国刑事司法制度有着极其重要的影响。在各国刑事审判中,证人作证因其最能体现司法公正,有利于增加庭审的透明度,故扮演着相当重要的角色。刑事案件中证人出庭作证是现代司法实践的必然要求,而证人证言是各国刑事诉讼中非常重要的证据,对于搞清案件实情,惩治犯罪和保证人权有重要的作用。我国《刑事诉讼法》规定:公检法机关有保护证人安全的义务。但在目前我国的刑事诉讼中证人往往回避出庭,造成当前出庭作证率极低。本文从我国目前立法、司法、社会现状的实际情况出发,分析证人保护制度的缺陷和不足,结合外国证人保护制度的建设,试着提出完善我国刑事诉讼证人保护的建议。     

浅论刑事诉讼中的证人出庭作证

自1996年的刑事诉讼法实施以来,证人出庭率低一直是司法实践中的难题,本文以此为剖析点,分析证人不愿意出庭作证的原因,并对完善证人出庭作证制度提出了解决办法,以期推动相关立法,促进刑事审判的公正。     

刑事诉讼中的拒证制度研究

本文评介了拒证制度的历史沿革,指出拒证制度是中西共同的法律文化传统,及在我国证据法则修订和完善之际确立刑事诉讼中的拒证制度的必要性。并对我国拒证制度的构建进行了初步设想,认为根据我国目前的国情,应从以下三个方面确立拒证制度：律师的拒绝作证权、拒绝自证其罪、近亲属的拒证权。     

透视证人拒证权的价值理念

证人出庭作证是现代审判制度的必然要求。各国的刑事诉讼法律普遍规定了证人如实作证的义务和违反义务的制裁措施。然而另一方面,大多数国家又赋予了特定身份的证人对作证义务的免责权,即证人在法定情形下享有拒绝作证的特权,包括近亲属关系拒证权、职业秘密拒证权、公务秘密拒证权等等。反观我国刑事诉讼中则根本没有证人拒证权的影子,诉讼法学界对其探讨也较少。有人曾认为证人拒证权是“封建法律亲亲相隐原则的继续,并不符合现代诉讼法的精神”,而对国外关于公务秘密,神职人员的职业秘密等可以享有拒证权的规定,则更被认为是“为…     

证人拒绝作证之对策研究

证人拒绝作证是困惑司法实践特别是刑事侦查的突出问题,这与依法治国的基本方略和建设和谐社会的要求格格不入,必须予以彻底改变.然而,证人拒绝作证的原因是多方面的,因此应从安全保护、经济补偿、法律制裁、改进方法以及强化观念等方面着手,使证人及时作证,从而尽快结束诉讼.     

刑事诉讼中证人不愿作证成因分析研究

证人作证问题,一直以来困扰着法学理论界和实务界。证人出庭作证率低,拒绝作证,翻供的情况很普遍,导致政法部门的办案效率不高,庭审不顺利,成为难以维护司法公正的制约因素。本文对证人不愿作证的原因进行了深入的分析。     

证人拒证的伦理冲突与比较考察

在刑事诉讼中,物证的价值愈来愈得以凸显,但人证的作用也是无论如何不能忽视的.诚然,证人在查明案件事实,实现国家刑罚权方面具有重要作用,可基于诸如婚姻、亲属关系、职业秘密以及公务秘密等特定的原因,证人可以拒绝作证,这其中既蕴含看法理基础,同时也具有伦理意蕴.在证人拒绝作证方面,美国等国家建构了较为成熟的制度和理论,在与我国具体情景磨合之后,可责借鉴,以达到他山之石,可以攻玉的目的.     

中美刑事诉讼中的证人制度比较研究

证人制度是我国刑事诉讼中比较不完善的制度之一，且我国当前的审判实践中证人不出庭现象极其普遍。本文从刑事诉讼中证人制度的几个典型视角对中美证人制度进行了比较分析，并提出可借鉴美国经验完善我国的证人制度。     

浅析刑事诉讼中证人作证义务与强制措施

证人证言因其具有直观性、生动性、具体性等特性,无疑是刑事诉讼中最具有价值的证据之一.然而当前我国证人不作证、不出庭作证的现象非常普遍,这导致现代审判中的辩论原则、言词原则等基本原则难以得到贯彻,法律的正义和司法的公正难以得到真正实现.造成这种现象的原因是多方面的,如证人人身安全和自由得不到有效保障,证人的经济补偿方面的缺失等等.本文比较分析了两大法系关于证人界定、作证义务及强制措施方面的内容,在此基础上提出了相关立法建议.     

我国刑事诉讼中的证人保护制度

依法治国,法律面前人人平等,随着法律方面的不断完善,刑事诉讼中的证人保护制度中的一些漏洞也要及时的跟进。本文将对刑事诉讼中证人保护制度的重要性进行分析,并提出一些建议,希望能够在中国法律的不断发展和健全中起到积极作用。