漫漫5年申诉路 犟老汉告赢了

5年前，四川省简阳市毛明康老人的儿子遭遇车祸身亡。老人拿到法院判决，认为法院对肇事协警员判决太轻：当他去法院领判赔款时，发现自己竟然成了“局外人”；为躲债，儿媳无奈替人生子……重重压力之下，这位花甲老人走上了长达5年时间的申诉道路。2006年2月，老人憋在心中5年的冤屈．最终得以平息。     

关于“刑罚倒欠账”问题的探讨

所谓“刑罚到欠账”,是指最终判决的刑期少于犯罪嫌疑人实际已羁押的时间,即犯罪嫌疑人所服的实际刑罚重于法院判决他应服的刑罚,我们习惯称这一现象为“刑罚倒欠账。某区法院仅1999年就发生10起类似案件,少则多押一、两个星期,多则半年之久。对于这些被告来说,“罪刑相适应”这一刑法基本原则并未在他们身上得到体现。     

“回家看看”成“门口瞅瞅”将了法律一军

在合肥市庐阳区法院近日立案执行的一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老母亲，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。     

该案能否再次进入刑事赔偿程序

[基本案情] 某区检察院以李某涉嫌贪污罪向某区法院提 起公诉,区法院以没有足够的证据证实被告人有犯罪事实,而判决被告人李某无罪,没收其部分非法所得。区检察院向市中级法院提出抗抗诉,中级法院作出按原判决执行的终审裁定。李某以终审裁定     

别忘“常回家看看” 儿予三年不登门 老人起诉要求探望

65岁的老赵一辈子没打过官司，如今为了“探望权”来到法院，要求儿子每周探望一次。8月21日上午，郑州市惠济区法院的法官表示，经过劝说后老人的儿子已经带着礼物回家看望了父母，老人也表示会考虑撤诉。法官表示，如果真的以判决结案，到时候执行起来有难度。     

政法大观

"不孝子"被判刑6个月 重庆市荣昌县居民黄开贵老两口因年老体弱生活困难,4个儿子却不尽赡养义务。2002年6月,黄开贵将4个儿子告到法院。当年8月,法院判决4个儿子每人每月支付父母30元赡养费。然而,判决生效后的一年多,被告之一黄忠德拒不履行生效判决。今年6月,黄开贵老人到法院申请强制执行。 在执行过程中,每次执行黄忠德都说"没钱",可执行法官经调查发现黄忠德在信用社的存款达2万元。当即,法院对黄忠德实施司法拘留,可黄忠德仍拒绝支付赡养费。后经法院建议,当地警方和检察机关依法介入,黄忠德被依法提起公诉。10月13日,法院以拒不执行法院判决罪,依法判处黄忠德有期徒刑6个月。     

网上演“双簧”蒙骗老人

2015年1月29日,一起夫妇合谋的诈骗案件落下了帷幕。李越和谢静丹最终被北京市石景山区人民法院以诈骗罪分别判处有期徒刑4年,并处罚金4000元。听到这个判决结果,在法院旁听席上的一位年逾花甲的老人情绪十分激动——他就是本案的被害人许宝贵。拿到判决书之后,许宝贵久久不能平静。想到攒     

张军案的“尾巴”还要留多久

冤案复审：留了一个“尾巴”１９９０年６月８日，对时任政协山西省委政法办公室主任、农工民主党山西省直委员会主任委员、山西省第二律师事务所兼职律师的张军来说，是个灰色的日子。那一天，几个穿着警服的人突然闯入他的办公室：“张军，你被捕了。”“你们是哪儿的？”张军问。“昔阳县公安局的。”“我犯什么罪？”“你犯拒不执行法院判决罪。”“截止今日，没有哪个法院对我刑事、民事、行政判决，哪儿来的拒不执行法院判决罪。”“就那５００亩地。”“你们搞错了，我是代理律师，我的代理意见正确了采纳，不正确了拉倒。拒不执行的…     

重剑无锋大巧不工——苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案评析

[案例简介]1996年某区房产管理局为苏某办理了涉案房屋《公房租赁证》.1999年赵某伪造申请材料对涉案房屋进行产权调换,并获取了某市房产管理局为其颁发的《房屋所有权证》.2008年赵某提起民事诉讼要求涉案房屋的承租人苏某腾房,苏某得知后提起行政诉讼,要求依法撤销某市房管局为赵某颁发的《房屋所有权证》.某区法院以苏某不具有原告主体资格为由,裁定驳回起诉.苏某上诉未获支持,遂向检察机关申请监督.山东省某市检察院经审查,某市房管局为赵某颁发《房屋所有权证》的行政行为缺乏事实根据,依法应予撤销,向市中级法院发出再审检察建议.2018年该院采纳检察建议,裁定撤销原裁定,指令某区法院继续审理.法院经过一审、二审判决确认某市国土资源局为赵某颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法.     

“死刑保证书”何其荒唐

《新京报》2012年6月8日刊发沈彬的文章：河南叶县农民李怀亮因为涉嫌一桩杀人案，于2001年被逮捕。本案经历了叶县法院、平顶山中院、河南高院三级法院七次审理、三次判决，但都因为“证据不足”，三次被上级法院撤销原判发回重审。因为李长久未被判决，被害人家属不断上访，平顶山中院为了“息访”，居然于2004年与被害人家属达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。而李怀亮已经被关押超过10年。     

抗“法”不遵

2003年9月初的一个下午,大雨滂沱。我穿上雨衣,骑着自行车,匆匆赶往五里路外的看守所。中午,接到看守所的紧急通知,下午两点要开个碰头会。我作为驻所检察室负责人之一,不能迟到。到达看守所,却没见看守所所长的影子。听看守所内勤说,近中午,接到市法院的通知,所长上市法院办理释放汪某的手续去了。汪某是关押在看守所的“要犯”,原是县里的一个局长,算是小县城里的“高干”,前些日子被一审法院以贪污罪、受贿罪判处有期徒刑七年零六个月。汪某不服判决,提出上诉,案子到了二审法院。就在上诉期间,汪某多年的旧病复发,虽然看守所积极地给予治…     

行政检察应该在行政诉讼监督与行政执法监督中大有作为——牛某某诉北京市公安局某分局不履行法定职责监督案评析

[案例简介]2018年12月28日上午9时9分左右,郭某某(牛某某之夫)向110报警称有人私闯民宅,不认识对方,已经上了房顶.当地派出所经了解,系村委会实施的"帮拆"行为,称已电话反馈报警人,未到现场处警.同 日,派出所对郭某某报警被打伤一事作为行政案件立案,后根据轻伤二级的鉴定意见,转为刑事案件立案侦查.牛某某诉至某区法院,请求判决确认某分局对2018年12月28日的报警未依法履行保护其人身财产安全法定职责的行为违法.某区法院判决驳回牛某某的诉讼请求.牛某某上诉、申请再审均被法院驳回.     

关于公证赔偿的有关法律问题探讨

儿子为了变卖父母房产，伙同“假父母”从公证处骗取委托出售房产的公证书后将房屋卖出，致使亲生父母流落街头。两位老人将该公证处起诉至法院，法院最终判决公证处赔偿老人100余万元的损失。本案的判决引起了很大的争议，也再次引发了社会各界对我国公证赔偿制度的探讨。     

北大医院“非法行医”命案纠纷

2010年4月28日，备受关注的北京大学第一医院“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回双方的上诉。维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的北大医院“非法行医”问题。法院没有给出结论。此时，距离原告王建国之妻熊卓为的离世，已有4年多。     

“刑不上人才”有违法治公平

2012年12月4日，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。南昌市中级人民法院驳回了原告杨维国、蔡丽要求廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求，并撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。南昌中级人民法院认为，廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院根据廖为明的犯罪情节和悔罪态度，认为对其适用缓刑更为适宜。（12月5日新华网）     

三亚“游客打警察”案审判全景记录

2013年10月11日，黑龙江游客打警察案在海南省三亚市中级人民法院进行二审。随后，法院作出判决：4名被告人均被判处2年-2年6个月的有期徒刑，缓刑3年至4年。至此，因冲突引发持续近一年的三亚“游客打警察”案审结落案。     

“逾期则依法判决”辨

在法院发布的传唤民事被告人的公告中,常有“逾期则依法判决”之句。认真推敲,似嫌不妥。“则”在这句话里是表示因果关系的词,即说明前一现象是后一现象产生的原因,后一现象是前一现象的必然结果。例如:“雨少则旱,雨多则涝”。因此:“逾期则依法判决”,从逻辑上解释,就是若被传唤人“逾期”,法院就“依法判决”;不“逾期”法院就不“依法判决”——尽管这并非法院的本意,但字面上却不能不作如此解。“依法判决”,是法院根     

租约中“浮动”仲裁条款的有效性

1992年8月英国一审法院和1993年5月英国上诉法院均判决“德克萨斯星”(Star Texas)轮纠纷一案租约中的仲裁条款有效,英国法院应停止诉讼程序。从本案的判决结果,我们认为英国法院关于确认了一则“浮动”仲裁条款的有效性,是完全正确和有益的。现在让我们从头说起,本案发生在四年前,1989年12月30日中国某公司托运的危险货物环氧氯丙烷共32个集装箱,计     

8年商标之争“乔丹”是“飞人”乔丹的

经历三级法院审理,前后持续8年,“飞人”乔丹的系列商标纠纷案终于有了新的结果。2020年明4日,最高人民法院作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)损害了美国NBA前球员迈克尔·杰弗里,乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决,由国家知iR产权局就争议商标“乔丹及图”重新作出裁定。     

海关监管期的货物能否转让第三人

案情 纸正公司与正阳公司因买卖合同纠纷一案,2008年8月经上海市某区法院判决,确认正阳公司应支付纸正公司货款共计80万余元。判决生效后,正阳公司未履行义务,纸正公司申请法院强制执行。法院在执行中查明,正阳公司已经不再实际经营,无财产可供执行。后申请执行人纸正公司向法院提出,