抗诉案件的再审不该收取诉讼费用

近段时间 ,有的地方检察机关在受理当事人不服一审、二审人民法院判决裁定的申诉时 ,一些当事人不时提出“人民检察院抗诉的再审案件 ,当事人一方是否要重新向法院交纳诉讼费用”的问题 ,并反映有人民法院向他们收取了再审的诉讼费用。据调查 ,确实有检察机关依法抗诉的再审案件 ,审判机关令一方当事人交纳案件受理费的事实 ,其依据是１９９９年６月最高人民法院下发的《人民法院诉讼收费办法》补充规定第二十八条第二项“当事人对人民法院第一审判决或裁定未提出上诉 ,一审判决、裁定或调解书已发生法律效力的 ,当事人又提出申请再审 ,人民…     

再审案件上诉审的性质探讨

原告李某为与被告某铜矿厂返还股款纠纷诉至某基层人民法院,一审判决李某胜诉,双方当事人均未上诉,判决发生法律效力。铜矿厂职工在进入执行程序后,才得知判决结果,反映强烈,到省城集体上访,该基层法院以院长发现程序裁定对本案提起再审,以民再初字立案。该院经审理,以原一审判决法律适用不当为由再审改判,李某不服,向中级人民法院上诉,该院以民再终字立案,二审维持原判。李某仍不服,向省高级人民法院申     

判决不准离婚可以再起诉时间如何计算?

来信民事诉讼法规定:“判决不准离婚的案件没有新情况、新理由,在六个月内起诉的,不予受理。”第一审法院判决不准离婚。当事人不服提起上诉,二审法院仍然判决不准离婚。但双方仍无和好迹象,一方又要起诉离婚。这个时间应从第一审法院判决的时间算起,还是从第二审法院     

兵贵神速

一、来了两个告状人 今年2月23日,奉贤县检察院接待了一起债务纠纷案当事人毛某某、潘某某的来访,他们不服法院一审、二审判决,正式提出民事申诉,要求检察机关主持公道依法抗诉,同时检举了县法院一审承办人史育在审理该案过程中与原告方上海康福食品厂关系密切,来往频繁,有贪赃枉法之嫌。检察机关在初步调查后发现,此案一审判决出现“一边倒”,县法院将14万元的债务全部判给潘某等人偿还,二审改判为双方各负     

判决是法官良知与能力的镜子

广西一少女在超市受到脱衣凌辱 ,提起民事诉讼 ,一审获赔精神损害一万元 ,因其索赔额为六十万元 ,故法院判决由其承担绝大部分的诉讼费用 ,两相抵充 ,原告尚须贴上二百余元。一审判决的依据是最高法院有关诉讼费承担的规定。从道理上 ,以承担诉讼费用的方式限制当事人滥提诉讼请求 ,也能摆上桌面 ,但明眼人都清楚 ,这是一个极为不公的判决。不仅如此 ,在客观上 ,该项判决还引导人们怀疑原告及其律师的诉讼动机乃至于人品 ,有为天下动辄打官司者戒的意味。为什么会这样 ,我认为 ,问题出在法官的良知与能力上。法官是一个寻求和实现公平与正义…     

试谈二审改判离婚的案件对财产分割、子女抚养问题的处理程序

在审理二审离婚案件中,有时遇到被一审判决不准离婚的当事人不服上诉后,经二审审理,认定双方感情确已破裂,依法应准予离婚,但双方在财产分割或子女抚养问题上,又不能达成调解协议。对这种情况,二审法院一般采取有两种做法:即:依法判决离婚,同时对财产分割、子女抚养问题一并作出终审判决;或将案件发回一审法院重审,同时建议改判离婚。 笔者认为,上述两种做法都有缺点,不宜采用。前一做法明显剥夺了当事人对财产分割,子女抚养部分判决的上诉权。因为一审法院判决不准离婚,自然就不会对财产分割与子女抚养问题作出判决,当事人     

论律师辩论背后的职业伦理

当前律师实务中不乏一种现象，即律师在法庭辩论中经常陈述证据问题之外的事实。希望借此影响法庭对案件的处理。比如，曾有二审阶段的律师在庭上陈述“一审法官曾事后私下向我表示，这个案件让他很棘手，证据链条不太完整。”也有律师本身就是当事人的亲友，在法庭辩论中刻意强调当事人从小如何如何，当事人如何如何经历过各种事，     

风乍起,吹绉了大西洋──英国少女露易丝·伍德沃德在美杀婴案

法官：我的良知告诉我，判定被告犯有二级谋杀罪是对“公正”的误解。现在的判决是个“充满了人情味的“结论”。受害入：“公正”究竟是什么？“公正”难道意味着你可以杀死一个无辜的小生命，仅仅就因为你年轻。没有经验P判决纯属无稽之谈！法官竟然可以一方面承认被告有罪，一方面又给她自由2我们一分钟也不会耽搁，立即上诉！被告：我感谢法官重新给了我自由！但我没有杀马修，我也要上诉，还我清白！连月来，19岁的英国少女露易丝·伍德沃德的杀婴案，竟然穿越了大西洋的万重阻隔，在其受审地美国和故乡英伦，均牵动了两国举国上下无…     

判决不准离婚可以再起诉时间如何计算?

来信民事诉讼法规定:“判决不准离婚的案件没有新情况,新理由,在六个月内又起诉的,不予受理。”第一审法院判决不准离婚。当事人不服提起上诉,二审法院仍然判决不准离婚。但双方仍无和好迹象,一     

林某构成故意伤害罪吗

案情简介: 2004年3月林某因涉嫌故意伤害罪被某区人民法院一审判处有期徒刑五年。林某不服,以自己没有伤害他人为由提出上诉。南宁某律师事务所的兰律师二审为其辩护。兰律师的辩护意见被法院采纳,二审法院裁定将该案发回重审,后检察机关撤回起诉。这篇辩护词能引起审判机关的高度重视,且有效地维护了当事人的合法权益,是一篇值得赏析的精彩辩护词。辩护词审判长、审判员: 我接受委托,担任被告人林某某的二审辩护律师,依法出席今天的法庭。我的辩护意见是:一审判决认定被告人林某某犯故意伤害罪的证据不足,指控的罪名不能成立。理由是: 一、一审判决是典型的“有罪推定”,严重违反     

二审判决能否加重上诉人的民事责任

在民事诉讼中,一方当事人(仅指一方)不服一审判决提起上诉,二审法院审理后,有时会判决加重上诉人的民事责任。这一做法是否正确,现行民事诉讼法未作出明确规定,审判实务中的争论也比较大。笔者认为,这种做法有悖于立法精神,下面略陈管见。一、当事人处分主义,民事诉讼法特有的基本原则民事诉讼法第13条规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在原告起诉并经一审法院判决后,任何一方当事人对一审判决的态度不外乎两种形式。一种是不服判     

二审和解不履行的实体后果与程序应对

根据最高人民法院指导案例2号,一方不履行和解协议,另一方有权要求法院执行一审判决。只有在约束双方的实体法律关系正是一审判决项下的实体法律关系的条件下,该规则才具有实体基础。一方不履行和解协议时,若存在不同的实体基础,则需要与最高人民法院指导案例2号不同的规则调整二审和解不履行。最高人民法院指导案例2号以及与之不同的规则的实体基础即二审和解不履行的实体后果,后者在体系上属于违约责任问题,当事人的意思自治具有优先地位。若不存在当事人的特别约定,则需要适用任意性规定确定违约责任的具体内容,亦即一方不履行和解协议,约束双方的既不是原始争议实体法律关系,亦不是一审判决项下的实体法律关系,而仍是和解协议项下的实体法律关系。由于二审和解不履行的实体后果存在多样性,一方不履行和解协议时,除去最高人民法院指导案例2号确立的执行一审判决的规则,还需要不予执行一审判决、另行诉讼等规则共同调整二审和解不履行。     

小泉纯一郎:拜鬼“违宪”

日本大阪高等法院9月30日就台湾原住民控告日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社诉讼案做出二审判决,认定小泉参拜“相当于规定政教分离的宪法所禁止的宗教活动”,属于公职行为,违反宪法。但原告的赔偿请求同一审判决一样被驳回。据报道,这是围绕控告小泉参拜靖国神社一系列诉讼案中首例二审做出违宪判决。大阪高等法院此案主审法官(审判长)大谷正治在判决中指出,从2001年至2003年,小泉每年参拜靖国神社,使用公车,并有秘书陪伴,签名为“内阁总理大臣小泉纯一郎”,他的参拜是“公职行为”。大谷还进一步指出,小泉参拜的性质“客观地看是极具深刻宗…     

好法院是骂出来的

“良心让狗吃了!”在河南省高院院长办公室里，当事人徐本钦骂了个别法官。“在河南省高院的历史上，他恐怕是第一个敢在院长办公室骂法官的当事人了!”一名高院工作人员私下评论说。     

论我国民事诉讼二审程序的完善

改革和完善我国的上诉程序 ,应当理顺第二审与第一审的关系 ,将一、二审关系定位为续审主义 ,并将事实审理的重心放在第一审。为了平等保护双方当事人的利益 ,应当确立附带上诉制度 ;完善上诉程序中的反诉 ,如果当事人愿意放弃审级利益 ,在第二审同意他方提起反诉的 ,上诉法院应尊重当事人双方的选择 ,对一方当事人提起的反诉进行审理 ,而不应当发回重审。改进第二审的裁判 ,规定“移送裁判” ,即如果第一审法院违反专属管辖的规定 ,第二审法院裁定撤销原判决 ,将案件移送到有管辖权的法院审理 ;明确确立不利益变更禁止原则 ,即除法律另有规定外 ,第二审法院不得变更第一审判决 ,导致对当事人更加不利 ;改进“发回重审”之裁判 :其一 ,以“第一审诉讼程序存在重大瑕疵”为第二审法院发回重审的事由 ,其二 ,对于第一审程序存在重大瑕疵的 ,在不损害当事人审级利益的前提下 ,第二审法院可以依职权决定由自己审判 ,其三 ,当事人双方可以合意决定由第二审法院作出判决。     

二审民事案件事实认定思维取向探略——首先假定一审法官认定事实正确

无论从诉讼理论上还是从诉讼实务上,事实认定都是民事诉讼的核心问题,民事诉讼在很大程序上都是围绕事实认定展开、推进的。二审民事诉讼是在一审判决事实认定基础上的审判活动,其对案件的事实认定的展开与推进有着与一审诉讼显著的不同。二审法官在对待一审事实认定方面持什么样的理念,就会有什么样的工作思路,并最终直接影响     

枪下留人,一起死刑案件改判纪实

按照有关法律规定,作案时不满18周岁的公民,不能被判处死刑。在两组不同的证据中,一审法院采信了控方的证据,下送了死刑判决。二审法院三名敬业的法官又经过一番审慎的调查取证,推翻了原判决,留下了一则全新的“枪下留人”的案例。     

"明星法官"跑官买官末路

“带被告人唐吉凯到庭!”2006年7月4日,随着审判长一声发令,湖南省长沙市中级人民法院原副院长唐吉凯,戴着锃亮的手铐被押入湖南省沅陵县人民法院刑事审判庭,接受湖南怀化市中级人民法院的二审。2006年5月底,唐吉凯因涉嫌受贿罪与行贿罪,被沅陵县人民法院一审判处有期徒刑7年。唐不服一审判决,上诉至怀化市中级人民法院。怀化市中级人民法院二审完结后,宣布择期宣判。在众人眼里,唐吉凯是个“明星法官”。他拥有硕士学位,外语很好,工作能力强,曾主审过“三湘女巨贪”蒋艳萍等大要案。这样一位“很有前途的干部”,是如何走上犯罪道路的呢?     

律师在刑事二审中的诉讼权利不容忽视

律师参加二审诉讼,其法律依据、法定职责与律师参加一审诉讼基本相同。但是,由于二审是“就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查”,程序上“参照”一审的规定进行,其性质、形式和任务与一审有一定差别,     

由一、二审法院的审判员共同组成合议庭是不妥的

最近,我接受民事案件当事人的委托,承办一起由二审法院发回重审的债务、赔偿案件。开庭审理时,二审法院以“帮助基层人民法院清理积案”为由,指派两名审判员和一审法院的一名审判员共同组成了合议庭,以一审法院的名义开庭审理了此案。我们认