Statistical Inference on Measures of Lineup Fairness

Psychological research on eyewitness testimony has made important contributions to the measurement of lineup fairness. The mock witness task, and measures of functional size, effective size, and diagnosticity have proved useful both in application to real-world problems and to ongoing research aimed at the optimization of criminal investigation techniques. However, these measures are typically used in the absence of any inferential statistical considerations. This is unfortunate, since the mock witness task relies on an implicit probability model. An attempt is made in this paper to identify a suitable formal probability model for the mock witness task, and suggestions are made with respect to how to reason inferentially about many of the lineup measures developed in psycholegal research. It is important to reason inferentially about these measures, and a failure to do so may mislead those to whom measures of lineup fairness are presented.     

Statistical Inference and Forensic Evidence: Evaluating a Bullet Lead Match

This experiment tested the ability of undergraduate mock jurors (N=295) to draw appropriate conclusions from statistical data on the diagnostic value of forensic evidence. Jurors read a summary of a homicide trial in which the key evidence was a bullet lead "match" that was either highly diagnostic, non-diagnostic, or of unknown diagnostic value. There was also a control condition in which the forensic "match" was not presented. The results indicate that jurors as a group used the statistics appropriately to distinguish diagnostic from non-diagnostic forensic evidence, giving considerable weight to the former and little or no weight to the latter. However, this effect was attributable to responses of a subset of jurors who expressed confidence in their ability to use statistical data. Jurors who lacked confidence in their statistical ability failed to distinguish highly diagnostic from non-diagnostic forensic evidence; they gave no weight to the forensic evidence regardless of its diagnostic value. Confident jurors also gave more weight to evidence of unknown diagnostic value. Theoretical and legal implications are discussed.     

当代儿童传递性推理模型研究的新进展

20世纪90年代中期以来儿童传递性推理研究取得了新的进展,特别对引起人们关注的、解释儿童传递性推理机制的心理模型,即枢纽项模型、最小模型和三成分系统模型进行了初步探讨.传递性推理的三成份系统模型展现了一个新视野.与传统观点不同,该理论从结构而不仅仅是从前提表征和建构顺序表征角度来探讨儿童传递性推理机制.其实质是从心理成分的角度来进行的研究,对成分的研究更有助于弄清楚传递性推理的机制问题.从枢纽项模型和最小模型到三成分系统模型代表了传递性推理机制研究发展的一个新方向.     

商标反向混淆侵权救济模式的选择

商标反向混淆作为一种新型的商标侵权行为具有其特殊性,与传统混淆方式相比更易潜存双方当事人权利对峙现象,诱发多重利益风险。仅依靠传统商标侵权的救济模式和赔偿标准,已不能满足利益平衡与效益最大化的目的。为保护各方主体的合法利益,维护平稳的市场竞争秩序,对传统商标侵权救济模式予以部分限制确有必要。为此,应当综合考量行为主体的主观性、社会公共利益的折损情况以及市场竞争秩序的稳定性,区分不同情形予以有效应对,避免一味套用传统救济模式所带来的社会损失。建议以商标许可、转让或商标共存等协商方式解决纠纷,以实现利益平衡与效益最优目的。     

On the Selection of Legislative Model for Community Corrections

中国社区矫正立法有“先制定上位法,后制定下位法”与“先制定下位法,后制定上位法”两种立法模式.由《社区矫正法》的法律内容的探索性决定,由当代中国社区矫正的发展逻辑决定,由社区矫正的社会属性决定,由社区矫正法的法律属性决定,社区矫正立法宜采纳“先制定下位法,后制定上位法”的立法模式,先推动地方层面上的立法、部门层面上的立法,待时机成熟,再完成国家层面上的立法.     

中国社区矫正立法模式的选择

中国社区矫正立法有"先制定上位法,后制定下位法"与"先制定下位法,后制定上位法"两种立法模式。由《社区矫正法》的法律内容的探索性决定,由当代中国社区矫正的发展逻辑决定,由社区矫正的社会属性决定,由社区矫正法的法律属性决定,社区矫正立法宜采纳"先制定下位法,后制定上位法"的立法模式,先推动地方层面上的立法、部门层面上的立法,待时机成熟,再完成国家层面上的立法。     

现代性的选择与失落——对“十七年”现实主义文艺思潮的一种阐述

建国后“十七年”，文学创作被要求表达新中国的现代性诉求。为此“现实主义”被进一步规范为“社会主义现实主义”。在这过程中，“写灵魂”遭到否定，“典型”这一概念被改造。文学的内部因素在外力的作用下发生变异，现实主义作家对“人”的生存状态思考大大弱化，现代性所要求的“人的生成”被忽略了。     

GPA协定救济机制之模式选择与实践品格

GPA协定救济机制作为平衡公共利益、善意中标人的既得权利以及其他竞标人利益的制度设计,采取了将前契约阶段和契约阶段相分离并主要针对前契约阶段的公法救济模式;以磋商为前置形态、司法审查为关键层面的质疑程序构成其核心内容;侧重于第三人诉权构筑与保障是其实践品格。     

基于胜任力模型的公务员选拔机制探析

随着社会对高素质公务员期望的不断提升,以考试录用为主的公务员选拔制度亟待创新。本文探索将胜任力模型引入到公务员选拔机制中,对公务员选拔前胜任力模型的构建、公务员选拔的胜任力评价与反馈、公务员选拔应用胜任力模型应注意的事项进行了探讨,以期为综合评价公务员选拔对象的能力素质、合理配置公务员任职岗位、促进公务员个体职业素质的全面提高提供思路。     

The Government as Litigant: Further Tests of the Case Selection Model

We develop a model of the plaintiff's decision to file a lawsuitthat has implications for how differences between the federalgovernment and private litigants translate into differencesin trial rates and plaintiff win rates at trial. Our case selectionmodel generates a set of predictions for relative trial ratesand plaintiff win rates, depending on the type of case and whetherthe government is defendant or plaintiff. To test the model,we use data on about 474,000 cases filed in federal districtcourt between 1979 and 1994 in the areas of personal injuryand job discrimination, in which the federal government andprivate parties work under roughly similar legal rules. We findbroad support for the predictions of the model.     

基于理性的个人所得税税制模式选择

我国现行个人所得税采用的是分类所得税模式,该种模式已不适应我国当前社会经济的发展。通过对综合所得税、分类所得税、分类综合所得税三种税制模式优缺点及适用条件的阐述说明,分析我国分类所得税存在的弊端及改革之必然,即最早在2006年采用分类综合所得税制模式;此种模式是我国借鉴国内外实践之经验、从理论上比较三种模式之优劣、分析考虑我国之具体国情的理性选择。     

证据与推论——兼论概率与似真性

今天的讲座和前四讲有一些不同。在前四讲中,我所分析的都是证据法的公认领域,试图说明我们何以能够通过运用各种分析工具来更深刻地理解它们。今天我不想讨论证据法的传统领域,而要讨论在美国和其他几个国家正在进行的一项重要研究工作,这涉及我们所称的＂司法证明的性质＂。该研究领域并不论及像传闻规则那样的证据法特定领域,而是关于证据法根基的探讨。     

证据与推论——兼论概率与似真性(英文)

今天的讲座和前四讲有一些不同。在前四讲中,我所分析的都是证据法的公认领域,试图说明我们何以能够通过运用各种分析工具来更深刻地理解它们。今天我不想讨论证据法的传统领域,而要讨论在美国和其他几个国家正在进行的一项重要研究工作,这涉及我们所称的司法证明的性质。该研究领域并不论及像传闻规则那样的证据法特定领域,而是关于证据法根基的探讨。     

刑法适用中的法律推理机制

刑法适用的推理机制实际上是法官应用法律解决具体刑事案件时的心理确信(价值评价)过程,这个过程法官受到各种因素的影响,其中主要有刑法适用的逻辑规律、刑法解释机制、刑事司法程序,以及社会的其他因素等。一般而言,除了简单案件外,法官总是受诸于灵感的启发,先有结论,之后再以三段论求证,最后得出确信的结果。这个过程有时是曲折复杂的。但根本的模式是:结论←→求证—→确信。     

刑事证明法律推理客观性分析

刑事证明中法律推理的客观性不仅应体现在事实领域内,也应体现在价值领域内。它对于练就司法人员的理性思维、培养尊重程序意识、实现法治等有重要作用。刑事证明中法律推理的客观性的建构依赖于刑事证明法律推理自身的客观性、遵循逻辑基本规律及推理主体正确的价值观。而“天然逻辑学”对我国刑事诉讼中法律推理的客观性具有指导及释明作用,可为其科学建构提供逻辑理论基础。     

法律推理视角中的法官自由裁量

法官自由裁量客观存在于法律推理过程中;审判三段论的大前提和小前提分别蕴涵着法官对适用法律和案件事实的自由裁量;在实质法律推理中法官通过价值判断进行自由裁量.     

传递性推理心理效应的研究

传递性推理心理效应是指在进行传递性推理时各种因素对做出演绎结论的影响。传递性推理的心理效应主要包括端点锚定效应、系列位置效应、符号距离效应、一致性效应、转换效应、方向效应。深入研究传递性推理中的心理效应有助于进一步揭示传递性推理机制。在未来的传递性推理研究中要高度重视对心理效应的系统研究。     

入世对我国刑事诉讼模式价值取向影响的若干思考

我国刑事诉讼的传统价值取向主要是以职权主义的方式存在的,1996年刑事诉讼法的修改,对我国的刑事诉讼结构进行了较大调整,主要是将职权主义的诉讼方式开始了向当事人主义的诉讼方式的转变。入世后主要应从四个方面来思考我国刑事诉讼法价值取向。一是应该从我国的历史传统、社会心理特征以及政治结构的特点等综合因素来思考我国刑事诉讼程序中的价值取向。二是在打击犯罪与保障人权的统一中来思考我国的刑事诉讼的价值取向。打击犯罪与保障人权的关系实际上是维护社会公共利益与整体利益的关系的问题。三是在正确处理好实体公正与程序公正之间的辩证关系中来思考我国刑事诉讼中的价值取向。四是从我国所处的历史发展阶段对刑事诉讼价值的适应与需要来思考我国刑事诉讼中的价值取向。     

类比推理在侦查工作中的应用

类比推理是科学研究中常用的方法之一,也是人们发现和认识新事物的方法之一。在侦查工作中,类比推理发挥着非常重要的作用。侦查工作需要综合思维能力,更需要富有想象力的类比推理。