"色彩革命"与独联体未来走势

"色彩革命"是继苏联解体后原苏联国家确立新国家身份的延续.如果说苏联解体解决了这些国家"离开谁"的问题,那么"色彩革命"将解决"靠近谁"的问题.当前,独联体国家发生"色彩革命"的可能性依然存在,格鲁吉亚和乌克兰酝酿成立"民主选择联盟","古阿姆联盟"欲东山再起.俄罗斯维系独联体的手段有限、政策有误,独联体未来发展将面临一系列严峻挑战.     

乌克兰"橙色革命":内外因素及其影响分析

2004年年底乌克兰总统大选出现了危机和戏剧性局面,这当中既有国内的原因,也有国际因素的作用。在国际因素方面,主要是以俄罗斯为一方,以美国、欧盟为另一方之间的明争暗斗。美欧支持反对派尤先科,是北约、欧盟东扩思想的继续,是对俄罗斯的进一步挤压。乌克兰“橙色革命”是独联体内“颜色革命”的重要组成部分,俄罗斯地缘政治形势更加严峻,但未必意味着俄罗斯真的失去了乌克兰。乌克兰未来的走向仍然令人关注。     

中亚地缘政治的特征及其影响

正关于中亚地区,尽管在苏联解体以来的25年中,我国的中亚问题研究的确有了长足的发展,但针对这个复杂而重要的地区仍然存在一些研究上的空白。从苏联解体至今,我们似乎觉得中国与中亚的关系已经很好、很紧密了,双方的合作不断扩展,包括开展边境裁军、签署国界协定、进行安全反恐、组建上海合作组织、修建能源管道,等等。首先应该承认,我们与中亚各国的合作取得了很大的成绩,但又必须看到,     

"我国的地缘政治及其战略研究"研讨会综述

由复旦大学美国研究中心倪世雄教授领衔的教育部重大攻关项目"我国的地缘政治及其战略研究"课题组于2007年12月15-16日在美国研究中心召开学术研讨会.来自北京大学、复旦大学、北京政法大学、北京外国语大学、华东师范大学、上海交通大学、同济大学、上海外国语大学、云南大学、中国现代国际关系研究院、上海社会科学院、上海国际问题研究所等20多所大学和研究机构的50多位专家学者参加了研讨会.     

中国地缘政治环境变化及其影响

近年来,中国周边地缘政治环境在全球金融危机等重大事件的背景下剧烈震荡.2010年春发生的天安号事件,更使亚太地缘政治环境发生重要变动,一系列复杂变化接踵而来,给中国外交带来不利影响.中国的战略应该是争取维持并延长战略机遇期,服务国内建设,因此谋求建设和谐亚太,服务国内建设乃是中国外交的主要动机.维护我国周边、稳定大局,应当关注三方面要素,即要运筹好大国关系、构筑周边地缘战略依托、维护海外合法权益.     

科技革命与地缘政治理论的演变

从某种意义上讲 ,科技水平与人类的活动范围是成正比的。科技水平越低 ,活动的范围越狭窄 ;科技水平越高 ,活动的范围越广阔。到目前为止 ,人类社会经历了三次科技革命。每一次科技革命不仅扩大了人类的活动空间 ,而且也推动了地缘政治理论的发展。本文旨在探讨科技革命与地缘政治理论演变的内在关系。一、第一次科技革命前 :二维地缘政治观　　在第一次科技革命爆发前 ,人类能够借助的动力源很少 :人力、畜力和自然力———如风力、水力———等。而这些动力源对人类的意义又不可等量齐观。人类由于主客观因素的制约 ,远途跋涉困难重重。尽…     

印度能源战略通道建设及其地缘影响

为解决国内日益严重的能源困境,印度积极推动海外能源战略通道建设,并根据本国的地缘特点分别在北线、西线和东线三个方向构建油气管道与海运航线相结合的能源战略通道。印度的这种做法对于南亚,乃至整个印太地区都产生了深远的地缘影响,逐渐推动印度成为印太地区的重要战略支轴,加强美印两国的战略合作,促使印度积极改善与邻国的关系,并导致中国在相关地区的战略影响力受到削弱。对此,中国应尽力规避地缘风险,积极参与印度能源战略通道建设,维护地区稳定及一带一路战略的顺利实施。     

太平洋联盟的建立、发展及其地缘政治影响

由秘鲁总统阿兰·加西亚倡议成立的太平洋联盟自2011年4月开始组建后快速发展。太平洋联盟的建立和快速发展是本地区一体化分化和重组的结果,也表达了这些国家对巴西主导的南美一体化发展的不满,希望拉美一体化重回经济,特别是自由贸易的轨道,同时也有太平洋联盟国家自身战略及政治上的考量。此外,亚太地区地缘政治的变化也是重要因素之一。太平洋联盟是目前拉美最具影响力和经济开放的一体化组织,随着合作的快速推进及新成员国的加入,其实力、地位还将进一步壮大和提升。太平洋联盟的成立将对南方共同市场、拉美和西半球一体化格局产生重要影响。     

"9.11"后中亚地缘政治新格局

"9.11"事件后,美国借反恐之机,大举进军中亚,从而使中亚地缘政治格局发生了重大变化,并对该地区的地缘政治形势产生重要影响.但美俄战略争夺加剧等诸多不确定因素的存在,使中亚形势的前景仍不容乐观.     

中国地缘政治的"123……"

纵观历史,但凡大国在兴起之时,或将周边国家建成自家后院,与其结为利益共同体;或在周边地区构建战略缓冲区,避免与潜在敌对国家的直接碰撞.这种地缘政治版图的构建,既为正在崛起的大国延长了安全纵深,也为其经济发展拓展了广阔空间. 19世纪20年代,当美国正在崛起之时,推出了"门罗主义",强调"美洲是美洲人的美洲",反对美洲以外国家干涉美洲事务.经过几十年的苦心经营,美洲逐步成了"美国人的美洲",成了美国的后院,为美国日后的迅速崛起和不断扩张奠定了厚实的地缘政治基础,建立了强大的战略后方.美国之所以至今仍保持超级大国地位,其不可或缺的条件之一就是它仍保留对整个美洲的主导地位.     

＂Color Revolutions＂ and Beyond

Astring of media-coined "color revolutions" broke out in Georgia, Ukraine and Kirgyzstan one after another inside the Commonwealth of Independent States since October 2003,reminiscent of the drama of collapse of the former Soviet bloc at the turn of the 1990s. Why those upheavals came hot on the heels of the Soviet disintegration merely a dozen or so years ago? Are we expecting more Domino effects down the road? What geographical repercussions will they spark? We have invited some experts over from the China Institutes of Contemporary International Relations to air their views on these interesting issues.     

"Color Revolutions" and CIS Trend

After "Rose Revolution" in Georgia in 2003 and "Orange Revolution" in Ukraine that overthrew the Shevardnadze and Kuchma regimes, "Color Revolutions" took place in Kyrgyzstan with Akayev regime suddenly collapsed in March 2005. After the series of "Color Revolutions," Georgia and Ukraine still serve as the democratic pioneers in the CIS. The contradictions arisen thereof will become more prominent within the CIS. Russia's prestige might continue to fall.The CIS has a dim future.     

"颜色革命"后欧亚地区形势的变化

席卷原苏联欧亚地区的"颜色革命"对该地区国际关系特别是大国关系的影响深远.最突出的表现是,它进一步改变了欧亚地区地缘政治版图及其区域分野,"后苏联空间"作为一个地缘政治整体正在被打破并被重新分割组合,独联体的前途和命运受到严峻挑战.而在中亚地区,"颜色革命"推动了大国关系的重新平衡.     

西南周边地缘态势与“南方丝绸之路”新战略

中国作为横跨"心脏地带"和"边缘地带"并使二者相连的地缘经济政治大国,与处于"边缘地带"的东南亚地区和兼具"心脏地带"和"边缘地带"的南亚地区在地缘经济政治上已呈互为依托之发展趋势。东南亚和南亚对于中国来说,既有资源价值,又有地缘价值;而中国对于东南亚和南亚而言,可借助中国所处的"心脏地带"地缘优势和发展潜力获取自身独特的地缘经济政治权益。以地缘关系为基础的经济一体化,推动着中国与东南亚地区和南亚地区的经济合作,进而拓展中国经济发展空间。构建"南方丝绸之路"经济带,打通西南大通道,推进"两洋出海"战略已经成为中国西南地区对外开放的重大战略抉择。     

India''s "Look East" Policy: Geopolitical,Historical and Perceptional Changes

Substantial progress has been made in the India-ASEAN relations since India advanced and implemented the "Look East" strategy after the Cold War. India became ASEAN's sectoral dialogue partner in January 1992 and full dialogue partner in 1995, and joined ARF in July 1996. With the establishment of India-ASEAN Summit regime in 2002, the fourth "Ten Plus One" formally kicked off.     

经典地缘政治理论视域下的“印太”及其内在张力

在中国快速崛起的背景下,美国在特朗普政府时期正式以“印太”取代亚太,并制定了“印太战略”作为“印太”的地缘政治指导方略。“印太”和“印太战略”的出台,折射出世界权力转移过渡时期内,亚太地区乃至全球范围内的地缘政治竞争日趋紧张。在“印太战略”中,美国试图通过重构亚太地区的盟友及伙伴关系,形成从欧亚大陆东南包围欧亚大陆的“C型战略弧”,制衡欧亚大陆边缘地带国家的崛起,以及边缘地带国家和枢纽地带国家的联合,继续维护美国在亚太地区和全球范围内的地缘政治均势。在“印太”地区的地缘政治竞争中,至少蕴含着中美在“印太”地区内围绕着权力地位、国际制度及地区秩序等多重竞争,这些竞争共同构成了“印太”的地缘政治张力。从经典地缘政治理论的构建理路来看,“印太”是对经典地缘政治理论的继承和发展,并且凸显了地缘政治竞争中海权国家和边缘地带国家联合制衡陆权国家和边缘地带国家的联合。     

解读“颜色革命”

一、“颜色革命”的由来与特征2003年11月2日格鲁吉亚国会大选结束后,反对党领导人萨卡什维利因不满选举结果,带领数千抗议者手持玫瑰走上街头,要求时任总统谢瓦尔德纳泽下台,被媒体称之为“玫瑰革命”。自此拉开了独联体国家和中亚地区“颜色革命”的序幕。一年之后,乌克兰爆发了“橙色革命”。近10万反对派支持者带着橙色栗子花作标志,在首都基辅举行抗议活动,谴责总统选举舞弊。2004年12月31日,乌克兰总理亚努科维奇被迫宣布辞职,反对党领导人尤先科当选为新一届总统。2005年3月,吉尔吉斯斯坦反对党指责政府在议会选举中有重大舞弊现象,…     

传统地缘政治理论批判与一带一路的地缘政治经济蕴意

一带一路倡议地缘政治解读之所以长期受制于传统地缘政治理论框架,问题在于研究忽视了对地理逻辑的演进,造成对分工及其地理内涵的忽视.而分工是经济增长的源泉,它的发展使地表不仅是相对.静态的自然特征的集合,同时还被层层叠加的社会生产关系包裹.产品内分工阶段,经济活动对社会生产关系的取用与改造,推动了新的地表动态变化过程.国家在追求自身发展中,通过国际区域合作参与到分工经济对地理的改造中,实现了国家对空间的再生产,控制空间生产资料功能的获得,决定未来分工发展空间形态,推动不平衡发展的再现.而一带一路倡议体现了中国介入分工经济地理—经济过程的创新方式,其本质是一项为推动分工发展而团结海陆国家以创造新地理基础的计划.它凭借解决分工经济两难冲突的新方案、立足正确地理观的空间设计以及对空间矛盾的精准定位和有效修正,超越以往国际区域合作框架,形成了一个能够促进分工经济持续发展、推动生产地理优化更新,并促使两者良性循环的崭新空间.     

"颜色革命"与俄罗斯传统安全的"窘境"

独联体中的三个主要国家相继发生了"颜色革命",不仅将对独联体的政治格局造成了冲击,而且将对俄罗斯的传统安全及其观念造成巨大的负面影响.本文认为,俄罗斯的传统安全是基于地缘政治上的不安全感而建立起来的,它经常导致相关国家主权的丧失或者缺失."颜色革命"所导致的国家自主意识的增强和俄罗斯传统安全观的局限性,将使俄罗斯的传统安全陷入"窘境"之中.