马克思股份制理论与当代中国股份制的实践

股份制产生发展有其历史必然性 ,对社会生产有一定积极的影响 ,马克思在其《资本论》中对此有较深入地分析。当前 ,在我国经济体制改革中应认真研究马克思关于股份制的理论 ,结合我国经济建设实践 ,切实搞好股份制改革。     

关于股份制的发展历史和马克思恩格斯的论述

股份制的发育程度取决于生产社会化程度和市场经济发展水平，它的发展经历了一个由不发达到成为占统治地位的企业组织形式的过程。马克思、恩格斯关于资本主义国家的股份制的研究和评论，内容十分丰富，对我国建立和发展股份制具有理论指导意义。但他们的有关论述，有被误解和曲解的地方，应当正本清源。     

股份制理论新探

马克思的股份制思想,是人类的宝贵财富和我们建立市场经济的理论基础.现代市场经济的确立和发展,给了我们丰富、发展马克思股份制思想的空间.现代市场经济不仅赋予了股份制更丰富和宽泛的内涵,也使得股份制呈现多元化混合所有制的特性.同时,股份制的产权结构和治理结构,也随着市场经济的完善和深入出现了新的变化趋势.     

关于劳动价值论讨论中若干错误观点剖析

马克思劳动价值论的前提是商品经济,只要商品经济没有终结,价值规律就会起作用,是否坚持马克思劳动价值论是个原则问题,劳动价值理论的讨论要明确方向。     

马克思股份制理论探讨

根据马克思股份制理论,生产力、信用制度和市场经济的发展是股份制产生的前提条件;股份制具有集资和分险、培养经理人才、促进生产力发展的功能,但也具有产生食利者阶层、助长投机欺诈活动等消极作用;在资本主义社会里,股份制是对资本主义的扬弃,是向联合生产方式的过渡。所以,股份制本质上是一种资本组织形式,而不是所有制形式,在社会主义初级阶段,它可以成为公有制的主要实现形式。     

马克思论股份制经济作用的探析

马克思对股份经济的论述是多方面的,马克思的股份制思想足我国当前国有企业实行股份制改革的重要理论依据。深入系统地分析和研究这一思想,对于推动我国股份制改革的进一步深入发展,无疑有着重大的指导意义、本文就其对股份经济正反两方面的作用及其对我们的启示进行了重新反思,其目的走为了使我们更加坚定信心把我国国有企业的股份制改革不断的推向深入。     

马克思主义竞争理论初探

马克思主义竞争理论是马克思主义经济学说的有机组成部分，但马克思未能完成《资本论》的写作，因而不管是马克思生前出版的《资本论》第一卷还是后来恩格斯根据马克思的手稿编辑出版的《资本论》第二卷和第三卷，都没有对竞争作全面和专门的论述。通过对有关篇章中关于竞争的片断论述及其我们所能作的归纳，还是能发现马克思主义竞争理论的博大精深之处。马克思主义竞争理论与马克思主义整个经济学说一样，采用了历史与逻辑、动态与静态、微观与宏观相结合的分析方法，不但深入系统地研究了竞争在商品经济中的一般作用，而且还特别研究了竞…     

社会主义商品经济与按劳分配问题讨论综述

在我们确认社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济之后,经济学界对按劳分配的研究,也进入了一个新的阶段。首先,社会主义商品经济条件下是否存在按劳分配原则成为争论的中心,对这个问题的认识还必然涉及到一个问题,即马克思最初设想的按劳分配原则是建立在产品经济条件之上呢,还是直接与商品经济相联系。其次,在商品经济条件下,应实行什么样的分配原则,对原先的分配制度必须进行哪些改革。围绕上述问题,经济学界进行了积极的探讨,最近又专门召开了社会主义商品经济与按劳分配理论研讨     

关于公有制实现形式的思考

(一)公有制与商品经济是存在矛盾的,但以往对这种矛盾性质的分析是不够的。我认为,公有制与商品经济的矛盾是一种非本质关系的矛盾,即是公有制实现形式与商品经济的矛盾。因此,改革公有制的实现形式与发展商品经济之间有一种内在的逻辑联系。 1.马克思的商品观是研究社会主义商品经济问题不可或缺的分析工具。但人们对此的理解有错误,主要是一直把马克思的商品经济成因论归结为社会分工与私有制。我认为,马克     

股份制是公有制的主要实现形式

文章深入分析了股份制企业的性质,股份制在改造国有企业中的作用以及股份制的历史地位,认为把股份制作为公有制的主要实现形式是有科学根据和符合马克思主义理论的,不应有任何疑虑。     

乐山改革史上最辉煌的一页——乐山股份制兴起的历程与启示

乐山股份制的快速兴起,其内在因素具有决定性的作用,从已走过的曲折历程中我们可以得到一些启示:从事经济工作,既要注重实干,也要具有理性思维,用理论指导实践,在实践中丰富理论,才能使领导工作具有前瞻性、服众性;在经济发展中,资本是第一推动力,要多方面、多渠道积聚资本,把企业做强做大;既要努力推动股份有限公司上市,又要积极争取开放场外交易市场;政府部门不能采用对待国家企业的思维模式对待股份制企业,要尊重股份制企业按照自己的章程运作,不干预企业的决策和经营活动。     

马克思货币理论的逻辑内涵及现代价值

货币理论是马克思经济学说的重要组成部分 ,在发展社会主义市场经济的今天 ,系统分析与研究马克思货币理论的内涵及启示 ,具有十分明显的理论意义与现实价值。本文首先详尽阐明了马克思货币理论的基本内涵 ,在此基础上结合中国改革创新的现实 ,系统论证了马克思货币理论的当代价值。     

在市场经济条件下劳动力具有商品的属性

马克思在考察资本主义商品生产时指出:“只有当雇佣劳动成为商品生产的基础时,商品生产才加强于整个社会,但也只有这时它才能发挥自己的全部潜力。”(《马克思恩格斯全集》第23卷第644页)这虽然是马克思对资本主义商品生产作出的分析,但它说明一个道理,商品经济与劳动力成为商品关系密切,只有劳动力成为商品时,商品经济才获得充分的发展。社会主义劳动力是否具有商品性?在马克思著作中是作否定回答的。但马克思设想的社会主义是     

企业实行股份制改造对劳动工作的影响及对策

党的十五大以后,我国一些产业和具备条件的企业实行股份制和股份合作制改造,这是我国经济体制改革的又一次重大突破,也是企业所有制和经营管理体制的一场深刻变革,标志着现代企业制度和市场经济发展的新阶段。企业实行股份制改造对我国劳动工作将产生显著影响,认真研究这一问题并提出切实可行的对策具有重要现实意义。一、企业实行股份制改造对我国劳动工作的主要影响第一,对劳动关系的影响。企业实行股份制     

《企业科学领导新探》出版

由胜利油田党校唐守真、孙恒志、王善才、张敬亮和齐鲁石化总公司党校郑惠德等同志参加编写的《企业科学领导新探》一书,于今年元月由求突出版社出版发行。本书紧紧围绕企业领导工作在改革开放、发展社会主义商品经济新形势下所出现的新情况、新问题展开,对企业领导体制进行了较全面的比较研究,阐释了厂长负责制以及企业承包制、租赁制、股份制、企业集团等重要现实问题。对企业领导工作的新鲜经验 特别是企业的科学领导方法与领导艺术从理论上作了新的总结与概括。     

试论资本范畴

依据马克思的商品经济方法论 ,阐明资本属于商品经济、市场经济的范畴 ,并非资本主义特有的范畴 ,着重从方法论上阐述资本一般与资本特殊、资本属性与资本归属 ,进而说明是否肯定资本范畴对社会主义经济建设具有重要影响。     

马克思东方社会理论三题

在对马克思东方社会理论研究中出现了若干争论。其中,马克思所说的跨越"卡夫丁峡谷"的主体是俄国社会;俄国十月革命是对马克思跨越"卡夫丁峡谷"设想的证实;列宁对俄国苏维埃的社会主义探索、毛泽东的新民主主义革命理论和邓小平的社会主义初级阶段理论是对马克思跨越"卡夫丁峡谷"理论的继承和发展等,是不可否认的。因此,马克思的东方社会理论对东方后发展国家具有重要的指导意义。     

马克思的精神生产理论及其当代价值

马克思的精神生产理论是唯物史观的核心组成部分,它不仅是马克思考察、分析人类社会建构唯物史观的理论基础,同时也是他剖析、批判资本主义社会,建构未来社会主义或共产主义学说的重要依据。然而,由于时代的局限(特别是物质生活资料的匮乏)、对唯物史观的误读,马克思的精神生产理论长期得不到人们应有的重视和研究,因而在一定程度上影响了马克思主义的完整性、科学性、当代性。深入地、系统地研究马克思的精神生产理论不仅具有重大的理论意义,而且具有重大的现实意义。     

论公司法人财产权的内容和特点

十一届三中全会以来,我国经济体制改革逐步深入,社会主义市场经济体制逐步建立,企业制度改革方面也取得了较大进展,股份制和公司制试点进一步推动了企业制度改革。但是,长期以来由于我们对民法理论的研究不够重视,使得财产权理论的研究明显落后于经济实践,因而在     

对《1844年经济学哲学手稿》中“类本质”的探析——关于马克思人的本质思想的研究

对人的研究和关注,是一个古老而永恒的哲学主题,同样也是马克思哲学关注的起点和最终归宿。马克思所写作的《1844年经济学哲学手稿》,反映了他对人的本质问题最为关注时期的思想成果。笔者通过对马克思哲学文本特别是《1844年经济学哲学手稿》的深入考察,运用新的思维方法和理论视域来重新解读马克思关于人的本质的理论,揭示并探讨了马克思人的＂类本质＂的含义、构成要素和理论地位,并结合科学发展观和社会主义以人为本理念阐述了马克思关于人的本质的理论的哲学内涵及现实意义,凸显和展现其理论张力与时代价值,充分证明了马克思人的本质理论在当下仍具有强大的生命力。