政党竞争模式与英国共识政治

本文通过对竞争性政党体制下英国工党同保守党竞争过程的分析,总结出两种竞争模式:塑造型竞争模式与适应型竞争模式。自二战后以来两党不断转换竞争模式,不仅明显表现出政党在面对时代变迁时具备的自我调整能力,而且此调整也深刻影响了英国政党政治发展与竞争格局的演变。     

从国家治理角度论苏格兰独立公投

全球化时代民族分离运动仍然有其国际环境大背景的因素,但其背后的动因仍然需要结合历史与现实进行深入和具体的分析。从国家治理角度而言,直接统治和文化同化失败导致外围民族主义这一分析模式,为我们分析苏格兰独立运动提供了十分重要的分析工具。英国直接统治的强化和文化同化的失败是苏格兰民族分离运动的深层原因,资源分配矛盾和政党政治成为独立公投的催化因素。苏格兰独立公投尽管并未获得通过,但是,英国的国家治理危机并未消除。在全球化时代,应该承认多重认同的必要性与可能性,从而缓解民族主义的冲击。为此,应该积极探索和构建适合多民族国家治理需要和新情况的国家治理模式。     

从2019年大选看英国政治的制度韧性

脱欧公投后,英国政党政治一度出现传统两党党内分歧加剧、地区型及议题型政党力量上升、政党政治极化等变化趋势,议会制度及政治社会共同体都受到冲击。经由2019年大选,英国政党政治格局有所回归和趋稳,脱欧与独立公投未来短暂明晰,政党党纲再度向中间路线靠拢,具有深厚历史积淀的英国政治制度韧性于此再度彰显;然而在正式脱欧后,能否以更高的治理绩效解决其国内“民主赤字”问题,或将成为未来英国政治制度韧性的真正考验。     

权力下放与分离主义的内在逻辑——基于英国和西班牙五个地区的比较分析

分离主义是困扰英国和西班牙国家发展的重要问题。通过对英国的苏格兰、北爱尔兰和威尔士,以及西班牙的巴斯克和加泰罗尼亚等五个寻求分离的地区研究分析,可以看出,20世纪70年代,两国都试图通过权力下放来换取民族地区对国家主权与领土完整的支持,并做出了因地制宜的制度设计。但是,权力下放的制度安排不仅产生了不同的结果,而且产生了趋同的态势,即这些地区的双重认同或地方认同均在持续上涨。究其原因,是因为权力下放对政党政治及异质竞争释放出更大的活动空间:权力中心的扩增提供了更多的政治舞台,比例选举制度增强了政党的角色分量,选举的激烈程度强化了独特的互异标识。而民族主义势力要在新的政治格局中夺得一席之地,将会利用权力下放所营造的宽松环境和制度漏洞,提出异质属性和身份诉求等主张,以建构选举优势,进而推动分离。     

印度左翼政党政治的地方差异及其影响

在印度,同样是左翼力量控制的邦,喀拉拉却形成了与西孟加拉不同的举世闻名的"喀拉拉模式"。诸多原因中,不容忽视的是两邦的左翼政党政治存在差异。独立前,喀拉拉和西孟加拉的共产党就存在很多差异。独立后,两邦的左翼政党在政党与政权、政党与政党、政党与社会的关系方面亦存在差异。这些差异导致两邦的左翼政府推出了不同的发展政策,因而形成了不同的发展模式。     

欧洲社会民主政党的生存现状与发展前景: 从整体低迷到初现起色

欧洲社会民主政党推动了欧洲福利国家建设和劳工权益保障,一度作为全民党拥有广泛影响力,在政党政治格局与社会政策中打下了深深烙印。但最近十几年来,欧洲社会民主政党政治表现持续低迷,其支持率整体走低的背后既有纲领、议题、路线、人事等方面的内在原因,也有社会结构和社会环境变迁以及政党竞争日趋激烈等外部原因。2019年以来,欧洲各国社会民主政党经过路线调整,其支持率在若干国家初见好转,但整体走向呈明显的分化态势。欧洲社会民主政党能否彻底走出低谷,关键取决于其能否重拾批判和改造社会的能力,在新的经济社会环境中找准长远定位,拿出有说服力的纲领主张。     

欧洲民粹主义政党联盟化的动因与策略

政党联盟化是现代政党政治中的普遍现象。欧洲民粹主义政党为了壮大组织力量,增强政治话语权和政策影响力,采取联合结盟的发展策略,呈现出明显的政党联盟化动向。从组织学的视角来看,民粹主义政党组建联盟既源于组织利益最大化的内在动力,也与主流政党的代表性危机和竞争性政党选举体制密切相关。在联盟策略上,民粹主义政党淡化政治立场和意识形态,注重实用主义的利益回报,联盟成员除了政治光谱上的同向者,也有传统主流政党,甚至还有处于政治光谱反向的合作者。它们通过组建执政联盟或组织议会行动同盟两种主要方式宣扬和推行民粹主义主张,给欧洲各国政治以及欧盟政治带来巨大冲击,进一步加剧了政党离心性竞争、加速了欧洲政治碎片化、加深了欧洲社会裂痕,使得欧洲政治发展前景更具不确定性。     

对政党政治与福利国家关系的再思考——近期文献述评

本文探讨了近年来政党政治与福利国家关系研究中一些不同于"传统政党政治理论"的研究路径。传统研究路径认为,由于选民利益不同,左翼政党和右翼政党在福利国家问题上持相反的立场。近年来,这种观点受到三种研究思路的挑战,这些研究强调:选举方面的变化对政党的政策立场的影响;环境因素,特别是选举制度、政党竞争和政党体系的构成所发挥的作用;政党和选民之间的不同关系(特殊主义还是纲领主义)所产生的影响。我们探讨了这些观点对政党理论的适用性所具有的意义,并且指出了下一步研究应该关注的理论和实证问题。     

政党政治动员与民族分离主义——苏格兰民族党在苏格兰分离态势形成中的作用

现代分离运动产生原因有多方面,从分离理论的视角看,分离型政党的政治动员发挥着关键作用。在起源上讲,苏格兰民族党是一个分离型政党,它使用民族主义与民粹主义话语,持续动员民众支持分离。这些话语含有"民族"与"民主"的合法性,用其描述苏格兰与英格兰之间的多维差异,能够让民众相信分离的合理性。当分离获得部分民众支持后,英国政府不得不做出回应。然而,英国政府如采取顺应措施,则助推了分离,如采取压制措施,则刺激民族情绪反弹,也推进了分离。目前,苏格兰分离态势已经形成,英国"脱欧"所引发的苏格兰的二次独立公投危机进入拐点期,可能引发英国政府向苏格兰议会下放更多权力。     

西方国家的政党与媒体关系分析

媒体与政党都是当今时代民主政治不可或缺的因素 ,西方国家政党和媒体的互动关系错综复杂 :媒体是政党政治运行的重要参与者 ,但又相对独立于政党 ;西方国家的政党和政党政治在新形势下发生了许多变化 ,不少政党主动调整了其同媒体的关系。     

美国司法制度中的政党政治因素分析——以最高法院为例

司法制度的政党政治因素背景 美国的制衡性制度在横向上实施了行政、立法与司法的分立与制衡,纵向上规定了联邦与州的权力分割,作为该制度的运作工具,政党代表特定利益集团参与公开定期选举,赢得执政以推进集团利益。而司法权相对独立与最高法院行使宪法解释权的制度设计对于政党确保自身政治主张的支配地位具有极端重要意义,因此,     

拉美地区的政党政治

就世界范围来说,拉丁美洲是实行政党政治最早的地区之一。拉美不少政党,尤其是历史较早的政党,如乌拉圭的红党和白党、巴拉圭的红党和自由党、哥伦比亚的自由党和保守党等,就是在不同利益集团之间血与火的冲突中产生的。而现代的拉美各类政党,同样是与各种政治和利益集团之间的斗争分不开的。早在19世纪20年代前后,拉美大陆各国先后摆脱了西班牙和葡萄牙的长达300年的殖民统治,相继获得了民族独立。拉美各国独立后,原已产生的封建庄园主阶级、新生的工商资产阶级之间矛盾急剧膨胀,     

波兰政党政治嬗变中的多重性叙事与多向性趋势

自1989年东欧剧变以来,波兰政党政治发展大致可划分为碎片化时期、左右翼轮流执政时期、右翼独揽权力时期三个历史阶段。在新的政党竞争模式下,波兰各主要政党的纲领、选举议题、议会内辩论以及政府施政,始终被一些“元政治”问题所主导,波兰政党政治逐渐形成独具特色的多重性叙事。在政党政治发展场域复杂多变的背景下,波兰的政党格局、选民支持基础、政治思潮以及政党政策主张出现明显的多向性趋势。     

20世纪中东政党政治的历史演进、制约因素及发展趋势

现代民族国家的建立为中东政党政治提供了实践空间,中东诸国通过颁布宪法、组成议会和开展选举建构现代政治模式,但领导人的奇理斯玛式权威和一党制的政治实践使中东政党政治具有鲜明的威权政治色彩,从一党制到多党制的过渡体现了民主化进步,但党国合一和军人威权传统、西方政治干预制约中东政党政治的完善。现代伊斯兰主义通过伊斯兰政党参与政党政治,通过整合伊斯兰信条和现代政治理念的实践来化解社会矛盾并推进民主化进程。如今,中东民族主义政党执政空间变小,政党意识形态分歧弱化,新生政治力量冲击政坛,只有建构具有鲜明民族地域特色的政党政治才能真正实现中东民主转型。     

新冠肺炎疫情影响下的资本主义国家政党政治新变化

随着全球新冠肺炎疫情的持续扩散和蔓延,资本主义国家政党政治不断发生新变化.导致这些变化的原因非常复杂,既有国际金融危机的后续影响,也有疫情带来的新挑战.总体来看,资本主义国家执政党普遍面临困境,能否妥善处理疫情、兼顾人民的生命健康和国家经济发展直接关系其政治处境.疫情牵引下的资本主义国家朝野政党博弈不断演化,乱与斗的特点更为突出.社会思潮的多元激荡增加了资本主义国家政党博弈的复杂性、尖锐性,加剧了不同政党力量的此消彼长.资本主义国家新媒体与政党的博弈更为尖锐复杂,给政党政治带来多样化的影响,推动执政党和政府采取更多反制政策.疫情下资本主义国家政党政治的乱象,深刻反映了资本主义民主制度的弊端.     

从美国现状看西方国家政党政治的新变化、新特点

近年来,以美国为代表的西方国家政党政治正在发生着重大变化,主要表现为政党的竞争方式和竞争手段,新旧政权交替的方式,传统的左、右翼政党发展态势,政党政治的运行机制的变化。旧的政党体系衰落导致传统的左、右翼政党一蹶不振,执政党脱离现实社会和下层民众,政党之间的对立对抗导致政治衰败,是当今以美国为代表的西方国家政党政治发生重大变化的原因和内在逻辑。     

发展中国家政党如何在多党民主制体制内实现长期执政？

发展中国家实行政党政治的时间相对较短，经过自主探索和外部作用，目前绝大多数发展中国家仿照西方的政党运作模式，在本国建立了多党民主制。多党民主制的一个重要特点是竞争性民主，即代表不同阶层和利益集团的政党通过竞争获取政权。大部分发展中国家盲目引进多党民主制，出现消化不良的情况，政党无序竞争，     

"脱欧"进程中英国主要政党的博弈与前景

英国"脱欧"是近年世界政治中爆发的典型的"黑天鹅"事件,长达三年的"脱欧"乱象至今无法收场,两位首相的政治生涯因此结束,"脱欧"的最终走向仍扑朔迷离。在整个"脱欧"进程背后,政党扮演了重要角色,正是英国政党政治的深刻变迁和新政治势力的崛起催生了"脱欧"公投。而英国主要政党围绕公投结果的纷争与博弈,则使得"脱欧"进程更加曲折动荡、乱象丛生,导致英国政党政治版图进一步分化重组,社会分裂加剧,"脱欧"的负面示范效应不断外溢。理解当前"脱欧"僵局,必须回溯到政党政治中,审视英国主流政党有关"脱欧"的主要立场与态度,从而发现其背后的影响因素。     

欧洲自由民主联盟党:现状与前瞻

<正>发展历程与基本主张欧洲是政党政治的发源地。全球化和区域一体化让政党活动的舞台从国家拓展到了地区和全球。自由党具有悠久的历史,早在19世纪的欧洲就已出现。20世纪中叶,怀有相同意识形态和相近政治目标的自由党人在伦敦创立了世界各国自由主义政党的联盟——自由党国际。在区域层面,因应欧洲一体化进程中政党政治     

“脱欧时代”英国政党政治的演变趋势、深层动因与现实挑战

自2016年脱欧公投以来,英国开启了"脱欧时代",不同政治力量围绕脱欧议题展开了错综复杂的博弈,政党政治呈现了政党博弈"白热化"、政治格局"碎片化"、政治运行"无序化"的演变趋势。西方代议制民主的固有弊端、政党沉迷选票政治的消极影响、民粹主义分裂社会的共识困境,是英国政党政治演变的深层动因。"脱欧时代",英国政党政治将面临政治认同、公众信任与国家治理等多方面的现实挑战。