浅论撤销权与债权人利益的保护

在现代经济交往中,债权债务纠纷解决难的问题在一定程度上困扰着经济的健康发展.合同法赋予当事人和债权人不同的撤销权,为解决这一问题提供了法律依据,可以有效地保护受损害一方当事人和债权人的合法利益.     

继承的放弃与债权人撤销权的行使

我国继承法明文规定:继承开始后,遗产分割前,继承人有权放弃继承.由此规定引发的问题是,当继承人的现有财产不足以清偿债务时,却又放弃继承,此时他的债权人是否可以到人民法院申请撤销继承人放弃继承的行为,即继承放弃能否成为债权人撤销权的对象.对此问题本文从理论与立法现状两方面加以分析.     

关于撤销权行使中债权人问题的探析

我国《合同法》规定了撤销权制度,但是对于行使撤销权的主体即债权人的问题则缺乏具体规定,在理论和实务中都引起了很多争议,其中比较集中的问题在于债权人是否包括全部种类债权的债权人,是否包括有担保的债权人,以及债权是否要求已到期且已确定,以及多个债权人的情况下如何行使撤销权等等。本文根据现有法律规定和理论,同时结合实践经验,对债权人的资格进行分析,提出以举证责任的分配来解决债权的争议,同时建议对《合同法》第74条第2款进行修改,以解决多个债权人的情况下诉讼程序处理难的问题。     

论债权人的撤销权

《合同法》确立了债权人撤销权这一重要制度,它与代位权制度共同构筑成债的保全制度,这从根本上弥补了我国立法的缺陷。尤其对于抵制经济转型期层出不穷的赖债事件有着充分的现实价值。本文从债权人撤销权的概念、性质、成立要件、行使、效力及其与民事行为的撤销权的区别这几方面入手,就理论界所争议的问题提出自己的观点,并针对立法上的不足提出了建议,以期有益于司法实践工作。最后,笔者就债权人撤销权的制度化构建提出三点设想。一、债权人撤销权的概念和性质债权人撤销权又称废罢诉讼,依《合同法》第74条撤销权是指债务人放弃债务或者无偿转让财产,     

论债权人的代位权制度

新《合同法》将债权人的代位权作为债的保全制度的一种，在立法上被确定了下来。它突破了债权是对人权的传统民法理论，将债的效力扩大及于第三人，有利于保护债权人的合法权利，也为解决现实生活中的“三角债”问题提供了法律依据。     

集体成员行使撤销权若干问题探析

物权法第63条规定了集体成员撤销权,确立了相应的诉讼制度.集体成员撤销权的构成要件包括撤销主体、原因、对象及其方式,在实务工作中,要把握好集体成员撤销权诉讼原则,对相关的"决定"、申请撤销的期限和撤销结果要有比较充分的认识.     

论混合担保中的债权人放弃部分担保的问题

混合担保是在同一债权上设置不同形式的担保。在混合担保中,各担保人的责任划分不同。债务人提供的物保优先,第三人提供的物的担保和人的担保地位平等。我国现行立法对于混合担保中各担保人责任划分不明确,给债权人放弃部分担保后的责任认定带来不便。当债权人放弃部分债权时,各担保人之间有约定的,按照约定;没有约定且互相不知道其他方存在的,各担保人之间构成不真正连带责任;当各方知道其他方存在时,他们构成连带责任。在连带责任的情形下,第三人提供的物保的价值影响各担保人之间责任的具体划分。     

浅谈任意撤销权在赠与合同中的适用

我国《合同法》在体现赠与行为的无偿性的同时,为了保护赠与人的利益,规定了赠与人的任意撤销权,用来平衡赠与合同双方当事人的权利与义务。但是,这一规定本身的缺陷加上我国赠与行为规定的前后矛盾等结构性失误又构成了另一种不平衡,本文从分析新的不平衡产生的原因和结果入手,给出了适当的建议,希望纠正我国立法关于赠与行为规定的结构性的失误。     

债权人代位权成立要件研究

债权人代位权的成立要件是其适用的前提。代位权的成立要件包括债之关系存在、债务人限于迟延、债务人怠于行使权利、债权人有保全债权的必要等四个方面。     

对债权人行使代位权诉讼的思考

代位权诉讼是因债务人怠于行使其到期债权 ,对债权人造成损害的 ,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。代位权诉讼的行使应适用特殊地域管辖 ,在代位权诉讼中 ,债务人以无独立请求权的第三人的身份参加诉讼 ,依法享有诉讼权利并承担诉讼义务 ,诉讼的效力及于债权人、债务人和次债务人。     

合伙人定约对债权人无用

周先生和瞿先生合伙开办了一个服装厂,后来因为经营不善产品没有销路,服装厂散了伙。周先生和瞿先生签订了散伙协议,双方约定,服装厂欠一家生产服装配件工厂的两万元债务,由瞿先生个人负担。但瞿先生一直没有还这笔欠款。     

新破产法重整制度下对债权人的保护

一、破产制度形成的历史背景破产制度的起源可以追溯至古罗马法。债权人是破产法形成之初的利益本位所在,随着历史进步,债务人本位取代了债权人本位,后来因为社会化大生产时代社会经济结构整体性、社会性和规模性等特点的出现,社会本位最终成为破     

依法维护信贷债权大有作为

新《合同法》的实施 ,使金融企业依法实现信贷债权 ,保护其合法权益 ,有了新的更有力的法律武器 ,各类金融单位应在实践中充分行使法定权利 ,切实保护信贷债权。１ .行使代位权 ,保全责任财产。为防止债务人的责任财产不当减少 ,以确保无特别担保的一般债权得以清偿 ,《合同法》第七十三条规定了债权人的代位权 ,即“因债务人怠于行使其到期债权 ,对债权人造成损害的 ,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。当银行债权期满时 ,一般担保的债务人无力归还债务或逃避归还债务 ,如果他对第三人有到期债权 ,且能够收回而…     

我国资本制度改革与债权人利益保护

我国现行公司资本制度已由注册资本制过渡至授权资本制,在现行资本制度下,如何对债权人的利益进行保护是值得思考的问题。通过对我国资本制度改革的评析和现行资本制度下对债权人利益保护的探讨,分析现行资本制度改革对债权人利益保护影响的原因和现行资本制度改革下债权人利益保护制度的缺陷,提出我国现行资本制度下对债权人利益保护的完善措施。     

论不安抗辩权的扩张

不安抗辩权作为大陆法系一项传统的制度,为我国合同法所移植。然而,不安抗辩权制度实施的效果并没有达到先前立法的初衷,主要原因在于我们所规定的不安抗辩权成立条件较严和行使范围过窄。因此,为更好地维护合同的正义,对不安抗辩权在时间上包括不安之时间和行使不安抗辩权之时间、在期前违约上以及在附随义务上作适当的扩张,使不安抗辩制度更加完善。     

论《劳动合同法》对农民工权益的保护

由于劳动法律制度存在适用范围偏窄、规定过于简单等缺陷,致使农民工的劳动权益得不到有力保障。新近出台的《劳动合同法》对上述问题做出了一系列规定,是我国劳动法律在保护农民工权益问题上的进步。但该部法律在保护农民工问题上仍有需要完善之处。     

论强制实际履行制度

强制实际履行是我国合同法中规定的一种违约救济制度。本文通过对强制实际履行制度的规范分析,明确了强制实际履行的概念、性质、构成要件、适用上的限制情形等理论基础;通过对强制实际履行制度的制度分析,剖析了其与情事变更原则、违约形态和其他违约救济方式的联系;最后提出了对作为我国合同法中强制实际履行制度的主体规定的《合同法》第110条的修改建议。     

论劳动合同法对维护社会公正与构建和谐社会的作用

新颁布的《劳动合同法》通过用工形式的法定化,消除劳动者之间的身份差别,实现同工同酬,推进劳动关系从身份到契约的转变。这部法律通过一系列强制性的法律规范,对劳动者权益提供倾斜性保护,实现劳资关系的实体公正。该法律引导用人单位与劳动者之间劳动关系的长期化、稳定化,构建和谐的劳资关系。对于推进社会公正与构建和谐社会,将发挥巨大的作用。     

论新合同法蕴含的价值追求

《中华人民共和国合同法》自去年颁行以来 ,受到中外法学界的一致好评。一方面 ,它的内容比较完备 ,技术相对现代化 ,制度颇为新颖 ;另一方面 ,它所体现出的法律精神和价值取向适应了市场经济的本质要求。那么 ,新合同法究竟体现了怎样的价值追求 ?笔者认为 ,可以概括为六个方面 ,即统一、平等、自由、公平、效率、安全。它们分别代表着不同的方向 ,然而又彼此依存、相互贯通 ,形成一个有机的整体。一、统一　在新合同法颁布之前 ,我国有三部合同法 ,即《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》。这三部合同法颁行于我国刚刚步入…     

论城乡统筹中农村劳动者就业的促进与保障

在统筹城乡、扩大开放、发展劳务经济等大背景下,重庆的农村劳动力转移就业作为一道难题,不仅需要政府从政策层面加以引导,更需要针对现实中存在的诸多问题,从实现社会正义的层面关注、保障农村劳动者的权益,从而促进其就业的规范、公平.作为社会法的劳动合同法的实施,无疑为重庆农村劳动者就业的促进和保障提供了法律层面的路径.围绕统筹城乡的目标和立足市情,重庆应遵循该法的精神与规定,从地方立法、执法、守法、司法等环节构建起维护农村劳动者就业权益、促进农村劳动力转移就业机制的建立.