《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》评述

仲裁是诉讼外解决金融纠纷的一种常用方式。为了进一步在金融领域推广仲裁服务，公正快速地解决当事人之间的金融纠纷，中国国际贸易促进委员会／中国国际商会在国内金融界、仲裁界和律师界的大力     

民商事仲裁制度之我见——当事人意思自治是仲裁制度的根本宗旨

当事人意思自治原则贯穿于仲裁制度的始终。仲裁制度自产生伊始就以其自由、经济、及时、便捷等特点优于诉讼,并一直为民商事主体所追捧。本文在深入剖析仲裁制度中的当事人意思自治原则的基础之上,进一步指出我国仲裁制度的存在的不足,并提出了完善我国仲裁法的几点建议。以期待能为民商事仲裁制度更好地服务于我国社会主义市场经济尽一份责任。     

《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》最近修改之评析

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”或ＣＩＥＴＡＣ）现已成为世界上受案数最多的主要国际商事仲裁机构。在实践中，ＣＩＥＴＡＣ的仲裁规则历来为各国仲裁法专家以及涉外法律工作者所关注。１９９８年４月１０日，贸仲第十四届一次会议对该仲裁规则的部分条文...     

中国国际经济贸易仲裁委员会即将推出《金融争议仲裁规则》——访中国国际贸易促进委员会副会长中国国际经济贸易仲裁委员会副主任刘文杰

随着我国市场经济的快速发展，金融领域的争议与日俱增，因此，快速公正的金融纠纷解决途径对于社会稳定与经济发展有着重要意义。近日，本报记者就中国国际经济贸易仲裁委员会(下称贸仲)即将推出的《金融争议仲裁规则》(下称金融规则)，特意走访了中国国际贸易促进委员会副会长、中国国际经济贸易仲裁委员会副主任刘文杰。以下为访谈内容。     

仲裁裁决若干问题思考——以当事人意思自治原则为视角

我国现行仲裁立法和仲裁实践中,作为仲裁核心原则的当事人意思自治原则在最集中体现当事人和仲裁庭之间关系以及凝聚仲裁全部权威、具有终局意义的仲裁裁决中还存在尚待改善的方面.以仲裁裁决为视角研究当事人意思自治原则在仲裁法修改中的应用,能够更好地体现仲裁制度的民间性、独立性、权威性,有利于仲裁制度发挥独特的纠纷解决优势.     

国际商事仲裁意思自治的保障与限制问题——兼评《仲裁法》的修改

国际商事仲裁在国际商事争议解决中占据重要地位,是涉外法治建设工作的有机组成部分,推动我国国际商事仲裁的发展对加强涉外法治建设意义重大。意思自治是国际商事仲裁的基础,强化意思自治保障是现代国际商事仲裁的主流声音,但是单纯强调国际商事仲裁意思自治保障具有片面性,意思自治限制对于国际商事仲裁的发展同样具有独特价值,适当限制是正常且必要的。在国家不断加强涉外法治建设与《仲裁法》面临重大修改的背景下,展开对国际商事仲裁意思自治的系统思考具有现实价值,表征了对中国国际商事仲裁发展的制度考量、实践观察及学术审思,尤其是《仲裁法》的修改应当坚持系统思维,把握国际商事仲裁意思自治保障与限制的辩证性,实现既突出重点又统筹兼顾的整体平衡。     

当事人诉讼行为的意思表示瑕疵——基于程序安定与意思自治双重维度的考查

当诉讼行为存在意思表示瑕疵时,是否允许行为人撤回或撤销,在学说上有肯定说与否定说。肯定说强调诉讼行为的意思要素,追求判决的妥当性;居于通说地位的否定说则强调诉讼行为的连续性,追求诉讼程序的迅速性与安定性。对该问题的处理集中反映了行为人的意思自治、程序安定性等不同利益的权衡与抉择。作为重要的参照,法律行为通过意思表示瑕疵的类型化,具体考量表意人与相对人利益保护的优先性,而分别采取意思主义与表示主义,并通过赔偿义务进一步均衡双方利益。这一既倡导意思自治又顾及相对人信赖利益的努力,可为重新考虑诉讼行为中的意思表示瑕疵问题提供借鉴。通过对诉讼行为及意思表示瑕疵的类型化,行为人意思、对方当事人利益及程序安定性有望获得妥善安排。     

尊重当事人意思自治 鼓励和支持仲裁发展——解读最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释(征求意见稿)》

2004年7月22日,最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共共和国仲裁法〉若干问题的解释》(征求意见稿)(以下简称《意见稿》)。《意见稿》虽然是对人民法院审理涉及仲裁的案件适用仲裁法的有关问题作出的规定,但同时也解决了仲裁实践中面临的许多颇具争议的问题,进一步明确了司法与仲裁的关系,对于人民法院及时、准确审理涉及仲裁的案件,切实履行支持和监督仲裁工作的法定职责,对于充分发挥仲裁机制解决纠纷的作用,促进中国仲裁事业发展,无疑将产生重要的影响。《意见稿》充分体现了司法对仲裁的支持与监督,反映出最高人民法院更加注重对人…     

论当事人意思自治原则在《涉外民事关系法律适用法》中的地位

2011年4月1日实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》与国际实践的普遍做法保持一致,它不仅承认当事人的意思自治,而且还赋予当事人意思自治以突出的重要地位,其具体表现在总则中的统领性规定;条文数量的比重;适用范围的扩展和适用制度的完善。     

关于修订《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的说明（2004年12月16日于北京）

现行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》自2000年10月1日起施行以来，对改进仲裁程序、完善仲裁制度、进一步促进中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)仲裁的现代化和国际化发挥了积极的作用。近年来，仲裁理论与实践有了长足的发展，一些仲裁机构纷纷修订仲裁规则，采纳先进仲裁理念。经过多年的努力，贸仲自身取得了很大的发展。但贸仲现行的仲裁规则与当前形势的发展要求还存在差距。为了更好地满足仲裁使用者在新的经济环境下对仲裁服务的要求，保持贸仲在仲裁服务市场上的优势，有必要与时俱进，对贸仲仲裁规则进行修改。     

论警察出庭作证的程序保障——以《波士顿警察局规则与程序规则320》为蓝本

警察出庭作证问题一直都是法学理论研究和司法实务界讨论的热点问题。我国警察出庭作证之所以存在障碍,一方面是由于刑事诉讼法对警察出庭作证问题规定的不够明确,另一方面是缺乏保障警察出庭作证的程序规则,从而造成警察不出庭理所当然的错误观念。在有关警察出庭作证的程序保障方面,立法比较成熟的美国可以给我们提供一个学习、借鉴的蓝本,特别是《波士顿警察局规则与程序规则320》。     

国际商事仲裁中当事人意思自治领域的新发展——以《纽约公约》第5、6、7条的修改为中心

《纽约公约》是当今承认与执行外国仲裁裁决领域最具影响力的国际公约,自1958年生效以来,已经得到约140个国家的承认。《纽约公约》对促进国际经贸的发展作出了巨大的贡献,但在近半个世纪的适用实践中,它也暴露出一些不足,在某些方面还引起了较大的争议。本文从仲裁的本质出发,论述如何通过对《纽约公约》的修改,扩大当事人意思自治的范围,营造一个更有利于国际商事仲裁的环境。     

仲裁规则发展中的问题及其完善——以《武汉仲裁委员会仲裁规则》为研究对象

仲裁规则是仲裁机构的行动准则。仲裁规则在发展中出现的一般问题主要包括仲裁规则与《仲裁法》的关系问题、仲裁规则的制定权问题、仲裁规则的效率问题等。武汉仲裁委员会的现行规则从仲裁材料文书的送达方式、仲裁员的资格选定、仲裁举证责任分配及仲裁第三人引入等方面都有需要完善的地方。     

制度保障供养资金 灵活规定供养形式——国务院《农村五保供养工作条例》关注要点解读

关注要点1 明确农村五保供养的具体含义条例所称农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助。(第2条) 老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。(第6条)关注要点2明确供养内容和供养标准 农村五保供养包括供给粮油、副食品和生活用燃料：供给服装、被褥等生活用品和零用钱；提供符合基本居住条件的住房；提供疾病治疗，对生活不能自理的给予照料；办理丧…     

维护公众知情权,尊重公众监督权——建设部《城市公共汽电车客运管理办法》关注要点

城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的,城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的损害赔偿责任;能够证明伤亡人员故意或者自身健康原因造成的除外。(第27条)     

接轨WTO规则 坚持从严监管——国务院《直销管理条例》关注要点

关注1开放直销业不意味着允许传销直销企业支付给直销员的报酬只能按照直销员本人直接向最终消费者销售产品的收入计算(实际上禁止了团队计酬),并对提取报酬的比例作了严格的限制。这就从计酬制度上对直销和传销作了区分,法律保护合法的直销经营,打击非法传销。(第24条)     

扩大救助范围 简化审批程序——《高法关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》关注要点

关注1:重新阐述"司法救助"的概念原《规定》强调当事人的举证责任。新《规定》修改为:人民法院对于当事人为维护自己的合法权益,向人民法院提起民事、行政诉讼,但经济确有困难的,实行诉讼费用的缓交、减交、免交。(第2条)     

效力认定更灵活 审理程序更具体——高法《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关注要点

关注1:技术成果概念有界定 技术成果是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材 料及其改进等的技术方案,包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成 电路布图设计、植物新品种等。(第1条)     

论我国《仲裁法》中仲裁程序的修改——以程序价值论为视角

本文从我国《仲裁法》修改的历史背景出发,在明确了仲裁程序在《仲裁法》修改中的地位之后,以程序价值论为理论基础提出仲裁程序应通过当事人的意思自治以及仲裁庭的仲裁权两个方面实现仲裁程序的主体性价值,并以此为理论基础对我国《仲裁法》中仲裁程序的修改提出笔者的修改建议。