回溯推理的适用问题及反思

回溯推理逐渐为国内学界所关注,而学界对其基本概念、特征、模式的研究已是初成体系。本文在回顾了目前关于回溯推理的整体研究状况后,以对现实案例的分析入手,探讨了回溯推理在具体案件中的适用状况,从而引出对当下回溯推理的反思。     

回溯推理与侦查假设

本文通过对回溯推理研究的历史回顾 ,廓清了回溯推理研究的历史脉胳 ;从回溯推理的逻辑性质的角度 ,阐述了回溯推理对帮助侦查人员建立侦查假设所具有的重要作用 ;并论证了应用回溯推理建立侦查假设的前提条件 ,即 :案件材料必须真实、背景知识必须正确、思维方式应具有发散性。     

侦查阶段回溯推理的实践运用

回溯推理是一种特有的推理类型,具有其特定的逻辑内涵。回溯推理对侦查工作起着导向作用,侦查工作离不开回溯推理的运用,侦查实践运用回溯推理必须注意把握其基本环节。     

侦查活动中回溯推理的结构分析

回溯推理是一种在侦查活动中被广泛运用的或然性推理。学界对有关回溯推理的定义有四种不同观点,可以通过四种观点的比较得出较为合理的定义和结构,在此基础上,对回溯推理的结构进行分析,对侦查活动具有十分重要的指导意义。     

刑事侦查与回溯推理

回溯推理是由关于某个已知事实的判断推出可导致该判断成立的理由的推理。虽然回溯推理的结论是或然的，但它在刑事侦查活动中应用却十分广泛。在刑事侦查活动中运用回溯揄要注意尽可能地穷尽某类现象的原因；尽可能多地建立有效的回溯推理，以得到正确的结论。     

试论侦察思维的逻辑特点

侦察思维就是办案人员在侦破刑事案件时所进行的抽象的逻辑思维。侦察思维需要运用一些逻辑方法、逻辑规律和逻辑形式,而各种逻辑方法、逻辑规律和逻辑形式在侦察思维中所起时作用是不同的。逻辑学在侦察思维中有自己的特点。侦察思维的逻辑特点主要有以下四点:1、从概念方面看,侦察思维常用的逻辑方法是由概括到限制的方法。2、从判断方面看,侦察思维通常先用简单判断,后用复合判断。3、从推理形式方面看,侦察思维要经过由否定到肯定的推理形式。4、从推理的结论看,侦察思维一般先做出或然性结论,后做出必然性结论。这四点是侦察思维的总体特点。由于侦破刑事案件的难易程度的不同,就会有不同的侦察思维方式。对于案情简单的刑事案件,侦察人员只需运用几个法律概念,做出几个简单判断或复合判断,或运用一、两个推理就能够侦破。而对于案情复杂的案件,侦察员必须运用许多概念,做出众多的判断,进行大量的推理或论证,才有可能侦破。因此,在刑事侦察工作中,必须熟练地掌握逻辑知识,并且了解侦察思维的逻辑特点,才有可能搞好工作。下面分别从上述四个方面进行论述。     

论刑事侦察中的对比推理

比对，是刑事侦察中认定犯罪的一个极其重要的手段。在此对过程中所运用的推理称为对比推理。比例推理是将已知对象的特征与被考察对象的特征逐一对照考察，从而推出被考察对象是否为书籍对象的思维活动。本文对侦察中的比对推理加以总结和概括，提出了一种基本形式和三种具体形式。     

论刑案侦查的思维特征

刑案侦查的思维特征是由刑案侦查的特殊性决定的。刑案侦查往往是由犯罪所造成的结果出发,剥茧似地追溯造成该结果之诸种原因(条件),进而再追溯制造这原一因的作案人,从而缉捕犯罪嫌疑人归案。而回溯推理正是以果推因,故回溯推理是刑案侦查最常用最重要的思维形式。刑案侦查之回溯推理有“充分条件式”、“必要条件式”、“充要条件式”、“二难破斥式”等。由于犯罪事件之间的关系有一果多因、一因多果、多果多因,故由果究因之回溯推理所得结论大都是或然的,然而,正是这连续的或然性逐步缩小侦查范围,确定侦查方向,锁定侦查目标,直至缉拿犯罪嫌疑人归案。     

回溯推理及其在侦查工作中的运用

侦查工作离不开回溯推理的运用,运用回溯推理有助于推断案件的性质、作案条件、犯罪嫌疑人拒供或说谎的原因,以及作案的过程等。运用时应当注意:推理的起点必须是已知的案件事实;运用的一般性知识必须是正确的因果或条件联系知识;要尽可能穷尽其原因或条件的各种可能性;其推理的结论只能作侦查办案的线索,不能作定案的依据。只有这样,才能在侦查工作中发挥出它应有的作用。     

回溯推理在刑事侦查中的应用

回溯推理在刑事侦查中具有建立侦查假设、确定侦破方向、寻找案件突破点和再现犯罪过程的作用。在刑事侦查活动中运用回溯推理时应当注意的问题有：法律行为因果联系的隐蔽性,以防判断错误;推测的原因同已知的事实的一致性,以避免结论不可靠;常规性原因对非常规性原因的掩蔽性,以免进入误区;要看到一果多因,以防认识片面。     

刑侦思维中的逻辑推理

刑侦思维中的逻辑推理种类繁多,而且有别于普通思维领域中的逻辑推理,有其自身的特点。根据刑侦思维的特殊性,演绎推理、类比推理和回溯推理对刑侦工作有一定的指导作用,是侦破案件的一种重要的逻辑工具。     

犯罪现场重建之我见

犯罪现场重建是犯罪现场勘查后进行的一种分析犯罪行为过程的活动。它对现场勘查活动产生了重大的影响。犯罪现场重建的方法有回溯推理法、案情环节推进法。     

犯罪现场重建之我见

犯罪现场重建是犯罪现场勘查后进行的一种分析犯罪行为过程的活动。它对现场勘查活动产生了重大的影响。犯罪现场重建的方法有回溯推理法、案情环节推进法。     

关于侦察心理学的几个问题

社会犯罪的日趋严重,社会治安形势的日益严峻,要求理论工作者必须不断开辟犯罪侦察研究的新领域,努力为公安机关增强打击犯罪的力度,维护社会稳定服务。提出加强研究侦察心理学,就是我们在这方面采取的一项举措。 那么,侦察心理学的研究对象是什么?其学科性质怎样?研究侦察心理学的意义和方法是什么?本文就这几个问题谈谈自己的看法。     

论侦察主体的认知定势

研究侦察主体的认知定势,对提高侦察主体的认识能力,顺利侦破各种案件,有重要意义。因而,本文拟就此谈谈自己的看法。 一 从根本上讲,案件的侦破过程,是侦察主体的一种认识过程。而侦察主体的认识过程,就是对犯罪信息搜集、加工和处理的过程。犯罪信息虽然是     

论并案侦察

并案侦察是适应新时期社会犯罪出现的一些新情况和新特点而产生的一种侦察方法。运用这种侦察方法,有利于集中警力,形成打击声势,卓有成效地侦破案件,因而很有必要从理论上进行认真研究。 一、并案侦察的特点 并案侦察,是侦察主体把一个时期内一个地区或相邻地区发案比较集中,作案手段比较类似,现场态势比较相近,活动规律大致相同,而认定为一个或一伙犯罪分子所为的     

论侦察心理建构的对立原则

侦察心理在建构和发展的过程中,主体要自觉或不自觉地遵循一些普遍的原则,对立原则则是其中最重要的原则之一。认真研究对立原则,对把握侦察心理运动的规律,促进侦察心理的发展,有十分重要的意义。     

化装侦察概述

当前,我国正处在社会主义初级阶段,许多方面还存在着产生、诱发犯罪的土壤和条件。特别是随着改革开放的不断深入和新旧体制的转换,刑事犯罪出现了一些新的情况,犯罪的组织程度、职业化程度、智能化程度、流动程度不断升级,团伙犯罪、集团犯罪以及带有黑社会性质的有组织犯罪日趋突出,刑侦工作面临着挑战。在这种情况下,化装侦察作为一种特殊的侦察手段,在同刑事犯罪活动的斗争中逐渐显示出其出奇制胜的强大威力,成为刑侦部门积极侦察,主动出击,变被动为主动的一项行之有效的侦察手段,已经开始为各级公安机关所重视。然而,我们以往把化装侦察的任务和作用理解得过于狭窄,对化装侦察工作的理论研究不足,难以有效地指导侦察实践。为此,笔者试就化装侦察的有关问题作以探讨,请刑侦同行们指正。     

交叉科学研究的一部力作──《侦察思维学》评介

交叉科学研究的一部力作──《侦察思维学》评介黄石我是犯罪侦察战线上的一个老兵。在长期侦察实践中，尤其是在刑事犯罪日趋智能化的今天，我深感必须打破传统的犯罪侦察研究模式，丰富、深化理论研究成果，才能给侦察实践以更有力的指导。从交叉科学的角度研究犯罪侦察...     

现场 犯罪现场 侦察现场

“现场”、“犯罪现场”是现代侦察科学赖以构建的两块基石,也是侦察科学中其它概念得以确定的根基。近几年来,有的同志又在侦察理论研究中提出了“侦察现场”,从而进一步丰富了侦察科学的概念体系。广大学者尽管无一例外地在使用着上述三个概念,但对各个概念内涵的界定并不一致,对它们之间关系的认识也未达成