创新战略：企业知识产权与品牌战略

前言21世纪头20年,在世界多极化、经济全球化和新科技革命的背景下,我国在剧烈的经济竞争中,迎来重要的战略机遇期。站在竞争最前线的是企业,决定竞争胜负的是企业的核心竞争力。而企业核心竞争力的决定性因素是自主创新能力。我国企业改革和发展已经取得巨大进展,不少行业和企业依靠自主创新,不断拓展和赢得广阔的发展空间,有的已在国际市场崭露头角。但是,面对大举进入中国市场的跨国公司和外国强势企业集团,我国企业创新能力面临严峻挑战:一是经济实力与跨国公司不在一个档次,无法通过规模经营,兼并科技型企业,在世界范围内实现生产要素…     

自主知识产权与技术创新

近年来，“自主知识产权”或“自有知识产权”等词常见于政府官员、科技界、企业界、新闻界的讲话和报刊中。究竟什么是“自主知识产权”或“自有知识产权”，它与知识产权有何不同？仔细阅读，我们会发现使用者只是提出了概念而没有任何界定或说明，而且从内容看，提到的“自有或自主知识产权”取得、保护等问题也与知识产权的规定没有差别。同时，我们也注意到在国外资料中未出现过这一名词。鉴于这两个名词在目前使用上的通用性，在以下的分析中我们将不做区分。一、关于自主知识产权的定义和性质关于“自主知识产权”，在法律界是一个有…     

浅议国有企业自主知识产权保护

自主知识产权在知识经济飞速发展的今天已成为企业竞争的关键,国有企业自主知识产权的保护就显得尤为重要。然而我国对知识产权的法律保护制度还很不成熟,存在着很多问题,需要修改相应规定以更好地保护企业的合法权益。     

“自主”与“完全自主”的知识产权

在知识产权越来越被人们熟悉的时候,"自主知识产权"的提法也就越来越多的见诸媒体和报端了.前不久笔者更是在有关"两会"的提案报道中,见到了"完全自主知识产权"的说法.     

企业营销知识产权保护探析

企业营销建立知识产权策略可以起到自我保护的作用,更可增加企业在市场中的竞争优势,提高企业潜在的对投资者的吸引力,是企业融入经济全球化并从中获益的重要条件。本文通过对企业营销建立知识产权保护进行简单介绍,以期对该领域的建设有所裨益。     

论企业如何有效利用在技术创新中取得的自主知识产权

技术创新的过程，不仅是企业应用创新的知识和新技术、新工艺、采用新的生产方式和经营管理模式，提高产品质量，开发生产新的产品，提供新的服务，占据市场并实现市场价值的过程，而且也是企业不断取得并不断利用自主知识产权的过程1。利用自主知识产权的过程是一个复杂的系统工程。现实中，有些企业虽然已在技术创新中取得了自主知识产权，但并没有加以利用。而有些企业虽然利用了。但并没有取得预期的效果，并没有实现有效利用。在我国，企业特别是国有或国有控股企业，能否在世界经济日趋全球化，特别是我国加入WTO后激烈的国内外市场…     

企业知识产权战略管理研究——以战略管理过程为视角

企业知识产权战略管理是企业在对其内部条件的优势和劣势以及外部环境的机会和威胁进行把握的前提下，确定知识产权战略目标和指导方针并制定有效的知识产权战略，以实现企业知识产权战略目标的管理决策、程序和行动从战略管理过程视角研究企业知识产权战略具有重要意义。企业知识产权战略管理过程涉及企业知识产权战略环境分析、战略制定（战略规划）、战略实施以及企业知识产权战略评估与控制等内容。     

论自主创新与自主知识产权

自主创新与自主知识产权是当前我国使用频率非常高的两个词汇,但其定义或基本概念至今尚不清楚或不严谨.在对这两个概念进行较为详细分析的基础上,将自主知识产权划分为四个类型,指出自主创新与自主知识产权并无必然联系,它们之间以及它们与市场竞争力之间存在多种交集,不同的交集具有不同的含义,不宜混淆.从功能上看,可将自主知识产权或知识产权分为进取型和防御型,两者都构成市场竞争力,国家对后者应适当限制.同时,还对自主创新和自主知识产权中"自"的含义进行了一定的分析,指出这是一个与WTO国民待遇原则关系密切的概念,出现在法律文件或政府规章中应当慎重.如果有必要出现,对其范围的界定必须谨慎.     

关于自主知识产权的管理创新设计

创新是一个国家的灵魂,创新是弘扬民族精神的不竭动力,创新也是自主知识产权得以发展的根本所在。本文对人力资源、技术和品牌、知识产权运营、知识产权网络信息、知识产权目标进行了管理创新设计,以期促进自主知识产权的开发运营和民族工业的发展。     

我国中小型高新技术企业知识产权融资体系探析

根据企业生命周期理论,经营和财务风险、权益融资与负责融资应该反向搭配。知识产权融资体系由知识产权权益融资和负债融资组成。当前,我国正在进行全方位的社会转型,市场经济不完善、资本市场不发达、知识产权保护尚不严格,建立一种与我国国情相适应、与中小型高新技术企业发展周期相协调、可操作性强、动态的知识产权融资体系是政府和企业的最优选择。     

论我国知识产权发展战略的核心目标

我国知识产权发展战略的制定应当遵循符合国家发展总战略要求的原则,与科技、经济、社会协调发展的原则,知识产权全面均衡发展的原则等基本原则.我国国家知识产权发展战略最基本的核心目标首先应该定位于知识产权的价值实现,用以实现国家经济、科技、社会协调发展和可持续发展的最终目标.该价值实现的核心目标的基本内容应当集中体现为建立、壮大和完善我国的知识产权产业,使之成为我国经济、科技、社会协调发展和可持续发展的支柱产业.     

试论知识产权法律冲突的特点

知识产权的法律冲突,具有不同于其他国际民事关系法律冲突的特点。知识产权的法律冲突伴随知识产权条约的缔结而产生,其表现形式复杂多样。知识产权法律冲突的范围和内容,不仅受科学技术发展状况的影响,而且与各国利益的冲突密切相关。     

浅议我国知识产权基本理论体系的战略构建

随着我国知识产权事业的蓬勃发展,知识产权基本理论体系作为实施知识产权法制和知识产权战略的重要基础,将更加凸显其重要的价值.然而,一直以来知识产权基本理论体系的内涵仅限于知识产权法制的范畴,尚不适应实施知识产权战略的需要.为此,提出了加快知识产权法制基本理论向知识产权战略基本理论的拓展与融合,构建完整的知识产权基本理论体系,以更好地适应我国知识产权事业发展的需要.     

企业自主创新与知识产权保护

“创新”是聚积财富,促进生产力发展的重要手段,尤其在知识经济时代。企业作为创新的主体。发挥着关键作用。西方发达国家对企业创新,从政策和法律制度上给予极大的关注。美国早在上世纪70年代末就提出了知识产权发展战略,并将其作为长期发展战略之一,企业自主创新是其重要的内容之一。日本在2002年提出知识产权战略大纲,其中的四部分内容创新、人才、管理、保     

个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照

个人信息有别于数据,也不同于隐私。它以个人敏感隐私信息为内核,往外扩散,其边界处于相对确定的状态。以知识产权为参照,相对确定的边界并不影响个人信息的权利化保护。以尊重人格尊严和自由为理念,以个人信息的自我决定或自我控制为理论基础,个人信息权宜定性为人格权。无形的人格特征具有财产利益,在原理上亦接近于以知识产权为代表的无形财产权。个人信息与知识产权的客体类似,均是特定的信息,其权利不能架构在占有的基础上,不是对客体的圆满状态的控制。可借鉴知识产权的"行为规制权利化"的构建路径,以同意、访问、查阅、抄录、复制、更正、删除等具体行为为支点,形成包含个人信息利用的知情权、个人信息利用的决定权以及保护个人信息完整准确权这三方面内容的个人信息权。个人信息权可以满足绝对权的特征,融入民事权利体系中的绝对权大家庭。     

知识产权权利冲突探析

知识产权权利冲突在日常的经济、法律生活中极为常见。它的存在,引发了相关主体之间的诸多矛盾。本文从权利冲突的概念着手,分析知识产权的权利冲突必须是具有合法性和正当性的权利之间的冲突,权利冲突产生的直接原因是权利的越界行使,其实质是主体寻求利益最大化,提出要以利益平衡为归着点,采用公力救济和私力救济两种手段,来解决知识产权的权利冲突,从而促进文化与科技的交流和发展。     

知识产权的多维度与多维度的知识产权

在理论界对知识产权基本理论尚有纷争的情况下,知识产权实务却飞速发展,理论界把握知识产权本质视角的单一性是造成此背反现象的主要原因。知识产权本质具有多维度性,应包括“产权前提”、“市场力量”和“政府之手”等不同维度。要全面认知知识产权,就必须抛弃法学规范性的单向度思维,代之以多维度的思考与理解。     

知识产权的法律冲突与法律适用探微

知识产权国际保护体系的确立,使知识产权取得了在“国民待遇”和“权利独立”原则之下的间接的域外效力,从而产生了法律冲突和法律适用问题。知识产权的法律适用包括冲突法的适用和统一实体法的适用两个方面,两者互为补充,相得益彰,舍其一则不能使知识产权的国际协调充分到位。     

财产权多元论与知识产权的非人权性

知识产权的核心特征在于它的虚拟性。以物质财产（权）为基础与核心,以财产权的物质性与消费性特征为参照,财产权分为实物性、可预期性和机会性财产权三类,构成财产权＂三元论＂体系。以人类生活之必需性为参照,财产可区分为基本与非基本财产两部分;进而,在基本人权的框架下,两种财产分别属于人类基本权与非基本权,这是＂二元论＂财产权体系。知识产权分别属于三元论体系中的机会性财产权和二元论下的非基本权。人权即人类基本权,是自然人之生存所必需的、普遍的、不可移转或剥夺的权利,是人人生来就有的生存与生活的资格,而不是源自法律的赋予。知识产权不具有这些属性。     

品牌——体现创新剩余价值的知识产权

本文论证了品牌的知识产权属性,指出了作为知识产权的品牌与其他类型知识产权之间的联系和区别。从理论上讲,只有在将品牌作为知识产权的前提下,才能完整地理解创新的价值。而且,这种对品牌的新理解也有政策实践上的意义。