椎间盘突出的伤情鉴定

通过对30例椎间盘突出的案例的伤情鉴定,比较系统地介绍了椎间盘突出的病因及鉴定中需注意的问题.事实上,椎间盘退行性变是突出的内因,真正外伤性的很少.     

伤情鉴定中强制鉴定制度研究

在司法实践中,故意伤害案件被害人拒不配合伤情鉴定的案件频发,给诉讼进程造成了客观障碍,也为犯罪分子逃避刑事追究提供了客观便利.这不仅有违刑法面前人人平等原则,也是对司法资源的浪费.造成这一困境的根源在于我国刑诉法中伤情鉴定制度的缺陷.应当在借鉴国外关于强制鉴定机制的立法例基础上,对被害人等第三人拒不配合伤情鉴定的行为进行规制,建立我国刑事诉讼强制伤情鉴定机制.     

伤情鉴定的时限问题

伤情鉴定的时限问题姜筱筠，郭祖和贵州省贵阳市人民检察院（５５０００２）人体受到损伤以后，无论伤情的轻或重，鉴定时机不同，结果可能不一样。如股骨干骨折，受伤当时，由于疼痛肿胀、骨折（内外固定）的因素影响，伤肢可完全＂丧失功能＇＂：经过临床治疗期后，伤肢...     

公安机关法医伤情鉴定工作现状与对策

伤情鉴定工作是现阶段法医鉴定工作中的难题,对案件的双方当事人都有较大影响,直接影响到法院的量刑尺度和当事人的经济利益。因此,从根本上提高司法伤情鉴定质量是目前我国司法伤情鉴定机构的首要任务,各地方公安机关的法医刑事鉴定机构在承担繁重工作任务的同时,也肩负着社会公平的重要责任。在此,本文首先阐述了公安机关法医伤情鉴定工作的现状,并在此基础上提出了公安机关法医伤情鉴定工作的对策,以提高我市公安机关法医伤情鉴定的工作实效性。     

浅谈刑事侦查阶段伤情鉴定模式

在基层公安机关,故意伤害案件一般以轻伤以上为起点,在查明案情的基础上即可对犯罪嫌疑人实行刑事强制措施。因此损伤程度的评定在侦查阶段非常重要。为了保证案件诉讼的顺利进行,降低诉讼成本,就必须坚持刑事技术服务于公安侦查的格局和体制[1],强化法律意识、诉讼意识、证据意识、时效意识。刑事技术为侦查服务,其中伤情程度的客观、及时、科学评定即为非常迫切的要求。面对日益增多的人身伤害案件,面对人们法制意识的普遍增强,面对各种规避法律制裁的犯罪嫌疑人,法医鉴定工作也面临着严峻的挑战。如何将诉讼成本降到最低限度,最大限度缓…     

确定前额发际鉴定伤情1例

1案例资料 1．1简要案情 某女，汉族，9岁。2004年10月1日和家人在酒店吃饭时，家人与其他客人发生争执时被对方扔过来的凳子砸伤头部。后到医院治疗，血流不止，自感头昏、头痛，伴恶心、呕吐。查：心肺（-）。生理反射存在，病理反射未引出。额部右侧见一“厂”形伤15，长约6cm，深达额骨，出血多。头颅CT示：颅内未见出血。其余（-）。     

谈法医学伤情鉴定时机的把握

当前,随着涉及人身伤害案件的增多,法医学伤情鉴定在处理案件中的作用越来越重要。因此,必须保证鉴定的客观性、科学性与准确性。影响鉴定结论的因素有很多,既有主观方面的因素,如鉴定人专业水平、工作经验、责任心等,又有客观方面的因素,如伤后治疗过程、医院诊疗水平等,其中由于鉴定时间不同导致鉴定结论的差异是最常见的因素,在此,笔者就法医学伤情鉴定时机的把握谈几点体会。     

浅谈侦查阶段的人身伤情鉴定

在普通人身伤害刑事案件中，一般以轻伤以上为起点，被害人的受伤程度直接决定着侦查机关是否对犯罪嫌疑人立案侦查并采取相应的刑事强制措施。因此损伤程度的评定在侦查阶段就显得非常重要。面对日益增多的人身伤害案件，面对人们法制意识的普遍增强，面对各种规避法律制裁的犯罪嫌疑人，为了保证刑事诉讼公平顺利的进行，人身伤情的法医鉴定就显得越来越重要。在此，笔者试就人身伤害鉴定中存在的问题进行初步探讨。     

眼外伤鉴定中的若干问题探讨 1. 屈光不正与伤情鉴定

鉴定眼外伤案例,需全面了解案情及受鉴者伤后的处理经过,同时对受鉴者进行眼部伤情与视功能检查,尤以中心视力的测定更为重要.根据检查结果包括视功能障碍程度,结合当时伤情综合分析,参照鉴定标准作出合理的结论,这已列为常规.然而在实践中我们常会遇到对受鉴者检查后所取得的视功能障碍结果非全由外伤所致,有的根本与外     

多处创口伤情鉴定方法的比较

倍受关注的人体轻伤鉴定标准经《人体损伤程度鉴定标准研究》课题组历经两年整合编制了《人体轻伤鉴定标准课题终极稿》已通过专家鉴定,与现正实施的标准相比,新标准更详实,可操作性也更强,但仍有一些细节问题应引起我们的注意.笔者就其中较为常见的多处创口(或疤痕)的鉴定标准     

关于进一步规范法医学伤情鉴定的思考

近年来,在门头沟区人民检察院侦监处办理的涉及人身伤害的各类案件中,故意伤害案是最为常见的案件之一。故意伤害案有轻微伤、轻伤、重伤及伤害致死四种结果,而这四种结果均须由法医学鉴定人依法作出鉴定后,方能成为办案的依据。其中法医学鉴定人作出轻微伤、轻伤、重伤的鉴定称为伤情鉴定,不同的人体损伤程度将导致行为人不同性质、不同程度的处罚,也直接关系着采取逮捕强制措施的正确性。     

拇指末节掌侧皮肤缺损伤情鉴定

手是人体重要的运动和感觉器官,其中拇指的功能尤为重要。拇指受损虽不致命,但却给受害者带来巨大痛苦,且治疗难度大、要求高,容易遗留残疾。本文对拇指末节掌侧皮肤缺损的伤情鉴定进行讨论,供同行参考。1手的解剖学特点人体各部位的解剖学特点与其生理需要相适应。根据手的功能需要,手的掌侧皮肤具有以下特点:①角化层厚能有效地阻挡外物的侵入及耐受机械性摩     

从一起故意伤害案谈伤情鉴定的认定

鉴定结论是刑事诉讼中的证据种类之一，在办理刑事案件中具有重要作用，许多案件的定案依据往往就是一纸鉴定结论。人身伤害鉴定是办案中常见的司法鉴定，伤情鉴定应在何时进行，是在受伤之初，还是在痊愈之后，如果鉴定结论作出后伤情又有变化怎样对待，诊断证明和病历能否作为证据等问题都是司法人员在实践中必须要面对的。笔者以一起故意伤害案为例，就伤情鉴定的有效形式及证明力等问题略陈管见。     

重伤VS轻伤,被质疑的伤情鉴定

在刑事辩护中,对于罪名没有争议的案件,如何量刑,特别是加重情节是否成立往往会成为控辩双方争议的焦点.而在一系列证据之中,被害人的伤情鉴定则关乎量刑的轻重.伤害他人被判无期时年28岁的李源在朋友的帮助下,在某市做起建筑工程方面的生意,年纪轻轻也算事业有成.然而,在做生意的过程中,李源和当地一家大企业老板郭胜产生矛盾.在一次公开的场合,郭胜当众羞辱李源.年轻气盛的李源强忍怒火.但双方的矛盾由此生发.     

伤情多次鉴定给刑事诉讼带来的诉累

第一,正常办案受到阻碍和约束。按刑诉法规定,除省级人民政府指定的医院,其他任何医院或鉴定机构所作的鉴定结论都不具有法律上的效力,而司法实践中,一些地方人民政府为了更大的经济利益,行政指定某些本没有开展法医学鉴定业务或法医业务不熟通的医院进行重新鉴定,无论从鉴定的技术含量,还是鉴定结论的标准化、合     

骨骼肌内血管瘤破裂出血伤情鉴定1例

1 案例 1.1 简要案情 顾某,男,26岁,看守所羁押人员.2016年4月27 日凌晨自诉右侧大腿肿胀、疼痛难忍被急送当地医院.看守所监控室监控录像显示顾某于4月22日上午和4月26日下午两次遭同监人员徒手击打头面部、胸腹部,膝盖顶撞臀部等处.顾某被殴打后意识清,未见明显行动障碍,入睡后无其他外伤史.     

根据“系数相加”的方法出具的伤情鉴定意见是否具有可采性

<正>一、对人体损伤程度鉴定意见进行实质性审查的意义根据我国刑法第234条的规定以及《公安机关办理伤害案件规定》第28条、第29条之规定,故意伤害罪的客观构成要件之一是被害人因故意伤害行为所遭受的损伤至少达到轻伤二级以上,因此,故意伤害案件中的人体损伤程度鉴定意见具有认定罪与非罪的决定性作用。     

急性闭合性颅脑损伤临床分型与伤情鉴定30例分析

目的 探讨急性闭合性颅脑损伤的临床分型与损伤程度鉴定结果 的相关性,以提高法医学鉴定结果 的准确性,为今后损伤程度鉴定标准的修订提供科学、合理的参考依据. 方法 选取急性闭合性颅脑损伤的鉴定案件30例,分别做出临床分型与损伤程度鉴定,比较两者结果 及相关依据的异同. 结果 轻型颅脑损伤相当于轻微伤或轻伤,中型颅脑损伤相当于轻伤或重伤,重型或特重型颅脑损伤多相当于重伤.结论 急性闭合性颅脑损伤的临床分型与损伤程度鉴定结果 有一定的相关性,在修订人体损伤程度鉴定标准时有必要参考临床分型标准,以提高鉴定标准的科学性和合理性.     

由“华山”笔迹鉴定案件反思鉴定若干理论问题

司法鉴定是当前司法体制改革的热点问题,随着我国鉴定事业的蓬勃发展和全面推进。司法鉴定也遇到了发展的瓶颈。通过对“华山”案件的剖析,重点论述了鉴定的科学分类问题、程序的合法性问题、鉴定结论的科学可靠性问题等。