前景诱人问题待解

一、中俄经贸关系概述 近年来,在<中俄睦邻友好合作条约>的原则指导下,中俄关系进入了全面稳定发展的新时期.中俄之间稳固的政治军事关系给经贸关系也创造了良好条件.自1999年以来,中俄贸易出现恢复性增长,之后一直保持年均20%的增长速度,2003年中俄贸易量达到157.6亿美元.今年中俄贸易量有望突破200亿美元.目前,中国是俄罗斯第四大贸易伙伴,而俄罗斯是中国的第八大贸易伙伴.     

中俄关系的发展前景——20年后看《中俄睦邻友好合作条约》

《中俄睦邻友好合作条约》作为国家关系明确有力的法律支撑和保障,确立了世代友好理念和新型国际关系原则,最大程度维护和保证了主权国家之间应有的相互尊重和平等相待,是国际关系史上的一大创举。本文站在该条约签署20周年的历史节点上回望,观察其强大生命力和示范效应在当前国际形势下的持续显现。尤其在边界问题、维护国家统一、主权和领土完整、开展双边互利合作、促进建立公正合理的国际新秩序等多个方面,该条约起到了积极作用并大大推动了中俄关系的发展,使两国关系成为新型国际关系的典范。在中俄关系已达到历史最好水平、新时代全面战略协作伙伴关系进一步发展的当代情势下,中俄两国超越所谓结盟的定义,持续合法、合理、合情地进行有效务实合作,在打破西方话语垄断、维护国际秩序客观公道、维护世界和平等方面共同发挥积极作用。     

塑造新型的国家关系:中俄关系发展的世界性意义

冷战后,国际关系出现了结构性的变化,主要表现在国际格局的“多极化”趋势、国际关系的“全球化”浪潮、国际关系的“民主化”要求等方面。中俄关系的发展在相当大程度上是国际关系这种结构性变化的产物。同时,作为指导新世纪中俄关系稳定健康发展的纲领性文件,《中俄睦邻友好合作条约》及其框定的中俄战略协作伙伴关系已经远远超出双边关系的意义,将给整个国际政治和国际关系结构带来深远的影响。     

俄罗斯的对外政策与中国

俄罗斯对外政策的制定与中俄关系的发展是中俄两国政界、学界都非常关注的问题。目前,普京政府奉行一种积极、独立、全方位、实用的对外政策。作为一种新型的,摆脱了意识形态束缚的战略协作关系,《中俄睦邻友好合作条约》将两国世代友好,永不为敌的思想,以法律形式固定下来。目前的中俄关系处于300年来最好的历史时期。     

平等信任面向21世纪--在中俄55周年友好历程回顾与展望研讨会上的发言

近年来,中俄关系在所有领域都取得了长足进步。可以毫不夸张地说,中俄关系处于双方三百年交往史上的最好时期。《中俄睦邻友好合作条约》将双方世代友好、永不为敌的思想以法律的形式确定下来。与其他大国关系相比,中俄关系具有牢固、稳定、不以形势为转移、对战略目标存在共识、两国公众广泛认同等显著特点。两国的合作几乎涵盖了所有领域,从就世界战略稳定与安全进行磋商,到边境地方代表为解决实际问题举行定期会晤。两国国家元首、政府总理、司法机关、各种政府间委员会之间的定期会晤机制顺利进行;两国外交部所有对应部门,包括人事部门和管理部门之间经常举行会谈和磋商;两国在所有国际问题上进行着富有成效的协作;经济合作得到拉动;军事技术合作进展顺利;人文领域的交往有所扩大。 本次研讨会是在两国建交55周年之际举行的。55年里两国关系经历了不同阶段,从兄弟般的友     

叶利钦之后的中俄关系走向

在叶利钦总统去职和普京当选为俄罗斯新总统之后,中俄两国关系进入了一个新阶段。过去十多年两国关系为今后两国关系的发展打下了扎实的基础,对两国关系的未来展望又对当前双边关系提出了新的要求。虽然中俄关系的共同利益基础没有发生实质性的重大变化,中俄在战略上仍然互相需要,良好的双边关系既符合双方的现实利益,也符合双方长远的战略利益。     

建立促进上合组织繁荣发展的评估机制

2011年对于上海合作组织以及中俄双边关系都是具有丰富纪念意义的年份.在庆祝上海合作组织成立10周年的同时,今年又恰逢“中俄睦邻友好合作条约”签订10周年和“中俄面向21世纪战略协作伙伴关系联合声明”发表15周年.     

青山一道同风雨睦邻友好开新局

《中俄睦邻友好合作条约》开辟了国际关系的新道路。"条约"肇始于顺应世纪之交的时代发展潮流。中俄两国从各自发展振兴和两国人民长远利益出发,深入思考世纪之交国际形势变化的新特点和新趋势,深刻总结中苏关系数十年跌宕起伏的历史经验教训,决定建立完全不同于冷战时期的新型国家关系。中俄两国人民守望相助、同舟共济,携手投身国际抗疫合作,共同维护全球战略稳定,赋予"条约"新的时代内涵,谱写新时代两国睦邻友好的壮丽篇章。我们坚信,只要永葆世代友好、合作共赢的初心,肩负时代责任与历史使命,中俄合作必将百尺竿头更进一步,不断造福两国人民,也为推动构建人类命运共同体做出更大贡献。     

试析新时代中俄关系的历史逻辑、内生动力与独立价值

中俄建交75周年以来,从新中国成立伊始的“一边倒”到1989年的“结束过去,开辟未来”,再到1991年从中苏到中俄关系的平稳顺利过渡,这些重大时间节点在两国关系发展史上发挥着“历史开篇”、“历史转折”和“历史经验”的关键作用。中俄关系的过去和现在都深刻地揭示了中俄长期睦邻友好是历史的必然选择、必然要求和必然走向,这是新时代中俄关系清晰的历史逻辑。中俄双方基于安全、发展与复兴的内在驱动因素相互作用,形成了双边关系向前推进、不断实现新飞跃的强大内生动力。中俄关系作为新型大国关系的典范,其独立价值体现在不针对第三方,也不受第三方影响;双方的关系在为两国安全、发展与复兴大局服务的同时,作为新型大国关系的典范,还为推动构建新型国际关系、构建人类命运共同体作出了重要和独特的贡献。     

中俄经济联动及其对产业结构升级的影响

随着《中俄睦邻友好合作条约》的签订,中俄两国经贸领域合作逐渐进入了一个良性通道,相应的,中俄经济联动效应目益凸现。所谓经济联动就是两国经济活动的相关性,它主要用贸易结合度指标来衡量,中俄经济联动效应不仅反映出中俄经济具有互补性,而且还对中、俄产业结构升级具有重要影响。     

粤泰经贸关系:前景与挑战

文章从广东与泰国经贸关系的基础出发,重点分析粤泰经贸的现状和前景,并介绍了在泰国政治危机和全球金融危机双重条件下粤泰经贸关系进一步发展所面临的挑战.     

Imperialism and Democracy: Convergence and Divergence

This article explores two models of non-state education provision in Myanmar (Burma), in order to draw conclusions regarding templates for ethnic education regimes in this fast-changing country. Ethnic Armed Groups in Myanmar have developed education systems in the context of long-running armed conflicts. This paper examines two such regimes. Karen communities struggle with few resources to educate their children. Despite great difficulties, the Karen National Union has developed a curriculum based upon one Karen dialect, which is employed in about 1,000 schools. Graduates of this education regime are mostly unable to speak fluent Burmese, or to integrate with the Myanmar tertiary education system; they are orientated towards a Karen national identity, rather than Myanmar citizenship. However, with the beginnings of a substantial peace process, Karen educators will need to re-think their implicitly separatist agenda. A comparative case study is offered by the Mon ethnic minority. The New Mon State Party has had a fragile ceasefire since 1995. Some 270 Mon National Schools provide Mon language instruction at elementary levels, shifting to Burmese at middle school. As the Mon Schools follow the government curriculum, with extra classes in Mon language and history-culture, graduates are able to matriculate and enter the nationwide tertiary education system. We argue that the Mon experience can be a useful model for education reform in a transitional Myanmar, as political and civil society leaders negotiate a more decentralised state.     

Hope and reality in Vietnam and Myanmar

When IIPS Senior Research Fellow Hisahiro Kanayama embarked on this project, he found that information on Vietnam and Myanmar was often biased or insufficient. This article is based on a month‐long factfinding trip to Southeast Asia, where he interviewed analysts in government, international organizations, research institutes, and diplomatic circles. Kanayama notes that Vietnam and Myanmar may become—as part of an enlarged ASEAN—a force ranking fourth in regional political clout after the US, Japan and China. Neither excessive expectations nor indifference to neighbors is an appropriate response from Japan, he states. His research was conducted prior to Myanmar's release of Aung San Suu Kyi. The article has since been updated.